Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день теория государства и права как наука переживает огромное количество нововведений, вызванных постоянным развитием общества. Но основные категории данной научной дисциплины остаются прежними, к ним можно отнести такие, как: государство, право, власть, общество и т.д. Однако сами они претерпевают некоторые внешние изменения, причиной которых является раннее названное постоянное развитие и эволюция общества, а также появление глобальных, мировых процессов. Среди постоянных категорий теории государства и права отдельным столпом стоят функции государства.
Сущность и социальное назначение государства как особой формы организации общества проявляются в его главных направлениях деятельности – функциях государства. На любом историческом этапе развития государства вопрос о его функциях является одним из важнейших В условиях построения правового государства его функционирование приобретает свою специфику – определяются основные направления деятельности государства в условиях постоянного развития общества как внутри государства, так и на международной арене.
Поэтому, для того, чтобы уяснить сущность государства, его назначение, для теории государства и права необходимо регулярно обращаться к вопросам понятийного аппарата, а также классификации функций государства, так как они имеют свойство изменяться с изменениями, происходящими в обществе.
Таким образом, целью исследования данной работы является анализ функций государства.
Объектом исследования представляются общественные отношения, возникающие между государством и обществом по вопросам обеспечения жизни и деятельности общества, а также между государством и мировым сообществом.
Предметом исследования являются научные взгляды ученых юристов и популярные подходы, раскрывающие содержание объекта исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо:
1. Дать определение понятию «функции государства»
2. Изучить основные подходы к определению искомого понятия
3. Проанализировать формы и методы реализации функций государства
4. Изучить классификацию функций государства
5. Подробно рассмотреть внешние и внутренние функции Российской Федерации.
Структура работы обусловлена исполнением поставленных задач и включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.
Теоретическую основу составляют научные публикации авторов как дореволюционного и советского периода (К. Маркс, Ф. Энгелс, В.И. Ленин, М.И. Байтин), так и современных авторов (Авилова О.В. Ахунов Р.Р., Токтамышева Ю.С., Мухаметова А.Д. и др.).
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ФУНКЦИЙ
1.1 Основные подходы к понятию «функции государства»
На сегодняшний день в юридической науке отсутствует единых подход к определению понятия «функции государства». В правовой теории существует множество теоретических наработок по вопросам толкования функций государства, однако, тем не менее, многие поколения ученых так и не могут сойтись во взглядах относительно общей единообразной дефиниции.
Разрешить спор о толковании функций государства имеет большое значение для теории государства и права, так как это поможет в разрешении вопросов о сущности государства и его назначении.
Через имеющиеся у органов государственной власти функций происходит реализация их конституционных предписаний. Функции государства представляют собой некий «вектор» для работы государственных органов, который позволяет реально оказывать влияние на внутренние и внешние изменения в обществе и государстве.
В данном параграфе мы рассмотрим мнения различных ученых, которые внесли свою лепту в изучении проблемы толкования функций государства.
Некоторые авторы предполагают, что при изучении вопроса о толковании понятия «функции государства» не целесообразно использовать достижения ученых, например, советского периода, так как функции государства имеют свойство меняться с тем, как меняется само государство на определенном этапе своего исторического развития.
Так, Г.В. Атаманчук , оспаривал в своей работе суждение А.Б. Венгерова о нелогичности использования в современных исследованиях о функциях государства архаичных учебных материалов.
Однако мы полагаем, чтобы изучить проблематику полно и в дальнейшем самим сформулировать определение понятия «функция государства», важно обращаться к различным взглядам ученых независимо от периода исследования. Важно обратить внимание на этимологическое содержание исследуемого понятия, раскрыть его черты, которые изначально закладывали авторы.
Итак, как и большинство юридических категорий и терминов, понятие «функция» (с лат. function – исполнение, осуществление) является заимствованным.
В философской теории понятие «функция» является одной из базовых категорий, под которой понимается манера поведения, характерная для определенного объекта.
В социологии функция рассматривается как «роль», выполняемая элементами единой системы, как «зависимость», которая проявляется в отношении социальных процессов, а также как «действие», регламентированное определенными нормами и регулируемое определенными институтами.
Юридическая теория касательно понятия функция полна различными взглядами ученых. Начиная с дореволюционного периода, когда, собственно и было положено начало развитию теории функций государства, ученые давали авторские определения данного понятия, аргументируя верность своих суждений.
С.А. Котляревский утверждал, что функция представляет собой «нечто основное и глубокое», которое исходит из природы самого государства . Выработанное автором определение представляется допустимым, однако оно довольно размыто и затруднено в изложении. Автор попытался выявить значение функций государства, отразить их значимость, но содержательная часть осталась без внимания.
Исследуя подходы к определению функции государства, важно отметить научные взгляды ученых, позиции которых до сих пор имеют значение в юридической теории.
Для юридической теории советского периода главным базовым являлось понимание того, что функции государства отражают классовую сущность государства. Как и другие научные вопросы, вопрос о функциях государства изучался учебниках по теории государства и права в советское время не сам по себе, в вместе с темами, которые были посвящены изучению советской социалистической общенародной государственности и эксплуататорской (рабовладельческой, феодальной, капиталистической) государственности соответственно. В то время вопросы функций государства как отдельная тема за рамками формационного подхода к типологии государств существовать не могла. Особый характер с этой точки зрения имели определения, которые предлагались советскими учеными. Например, функции социалистического государства понимались как «направления (и стороны) его деятельности, в которых выражаются и конкретизируются его классовая сущность, служебная роль, задачи и цели, закономерности развития по пути к социализму и коммунизму».
По нашему мнению, важно отразить взгляды К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина как видных научных деятелей своего времени и сторонников классового государства. Они представляли функции государства как общественное явление, значение которых заключается в подмене одних «способов жизнедеятельности» государства другими, так как государство всегда «активно» и «энергично» . Учеными сделан упор на утверждение «деятельности» в качестве основного признака функций государства.
Убедительной на наш взгляд видится и позиция профессора М.И. Байтина, который определял функции государства, как «направления (и стороны) его деятельности», в которых проявляются и уточняются его «классовая сущность, … задачи и цели …»
Среди современных ученых тоже нет единого подхода к пониманию функций государства, однако в целом по смыслу и содержанию дефиниции схожи.
Так, А.А. Минасян трактует функции государства как «направления его деятельности, носящие объектно-предметный и системный характер, выражающие социальное значение государства и реализуемые посредством имеющихся у них методов воздействия для достижения конкретных целей» .
Такое определение достаточно точно и с учетом анализа позиций ученых советского периода раскрывает определение понятия «функции государства».
Прокин М.Р. раскрывает понятие функций государства через определение его целей и задач, где цель – то, к чему стремиться государство, а задачи – это проблемная ситуация с явно и заранее поставленной целью. Таким образом, автор формулирует определение функций как «основные
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. : с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // СЗ РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398.
2. Авилова О.В. Классификация функций государства в советской и современной науке //Известия Алтайского государственного университета. – 2018. - № 6. – С. 13-18
3. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М., Славянский диалог, 1996. - 223 с.
4. Ахунов Р.Р., Токтамышева Ю.С., Мухаметова А.Д. и др. Интегральный показатель риска как инструмент анализа развития экономических подрайонов региона // Инновационное развитие российской экономики: сб. науч. тр. IX Междунар. науч.-практ. конф., 25–28 окт. 2016 г. Т. 2. – М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2016. – С. 12–15.
5. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. – Саратов, 1979. – 301 с.
6. Болгов В.А. Шуваева Ю.В. Функции государства: классификация, рль и характер в разние периоды в РФ // Территория науки. – 2017. - № 3 – С. 169-173
7. Большебородова К.А., Смирнов С.В. Проблемы понятия правоохранительной функции государства. Определение, составные элементы // Синергия наук. – 2018. - № 28. – С. 730-737
8. Бухтерева М.А. Формы реализации функций государства : монография. – Москва, 2014. – 202 с
9. Воробьев С.М. Мартьянов А.Г. Научные взгляды профессора А.И. Денисова на понятие государства и его функции // Юридическая мысль. – 2017. - № 6 (104). – С. 17-21
10. Желонин А.Д. К вопросу о понятии и классификации функций современного российского государства // Правовая политика и правовая жизнь. – 2016. - № 1. – С. 124-128
11. Лавринович К.И. Правовое государство: специфика реализации правоохранительной функции // Вестник Спб. ун-та МВД России. – 2017. - ; 4. – С. 38-42
12. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге Струве (отражение марксизма в буржуазной литературе). По поводу книги П. Струве: «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России». // Полн. собр. соч. Т. 1. . М.: Политическая литература, 1975. 658 с.
13. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 Книга 1: Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. 1867. – 517 с.
14. Мелякина К.Б. Мокшанов М. Г. Экономическая функция государства в современной России // Международный пенитенциарный журнал. – 2018. - № 1. – С. 71-73
15. Минасян А.А. Функции : поиск понятийной определенности // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. - № 5. – С. 48-50
16. Музыкин А.А. , Абражеева Д.В. Современные формы и методы реализации функций государства // Modern Science. – 2019. - № 10. – С. 163-165
17. Огнева Н.И. К вопросу об охранительной функции современного государства // Вестник государственного социально-гуманитарного университета. – 2017. - № 1 (25). – С. 77-81
18. Прокин М.Р. Государство: понятие и функции // Юридические науки. – 2019. - №17. – С.200 - 202
19. Разуваев Н.В. Эволюция государства: социальноантропологический и юридический аспекты : дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2016.
20. Розенцвайг А. И., Михайлова А.А. Проблематика признаков государства // Аллея науки. – 2019. - № 4. – С. 570-573
21. Чиркин В.Е. Система государственного и муниципального управления : учебник. — М., 2005.
22. Шепелев Д.В. Достижение интереса посредством реализации функции государства // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 7-4. – С. 35-37
23. Функция. Значение и толкование слова funktsija, определение термина [Электронный ресурс] // Большой энциклопедический словарь [сайт]. URI: http://www.onlinedics.ru/slovar/bes/f/funktsija.html.