Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что сами вопросы, возникающие в связи с защитой личных и имущественных прав супругов (бывших супругов), не утрачивают своей актуальности до настоящего времени, а их разрешение имеет как научный, так и практический интерес.
Проблемы защиты имущественных прав супругов (бывших супругов) возникают прежде всего из-за дефектности позитивного семейного законодательства, а также по причине судебных ошибок. Осложняет ситуацию и наличие иных социально-правовых регуляторов семейных отношений: обычаев, норм нравственности, общечеловеческих установок (ценностей).
Дефектность семейного законодательства РФ вызвана избыточным употреблением оценочных, собирательных понятий, наличием противоречий между отдельными положениями внутри семейного законодательства, а также между положениями семейного и иного отраслевого законодательства, пробелами в правовом регулировании, неоправданным внедрением в регулирование имущественных отношений супругов (бывших супругов) гражданско-правовых механизмов, неопределенностью правил об имущественных правах бывших супругов.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с имущественными правоотношениями супругов.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие имущественные правоотношения супругов, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является анализ проблем правового регулирования имущественных отношений супругов.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть понятие имущественных правоотношений супругов и режимы имущества супругов;
• проанализировать способы защиты имущественных прав супругов;
• выявить проблемы необходимости согласия супруга на совершение сделки;
• проанализировать споры, вытекающие из расторжения брачного договора;
• исследовать проблемы правового регулирования брачно-семейных отношений в рамках международного частного права РФ.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Правовое регулирование имущественных отношений супругов
1.1. Имущественные правоотношения супругов. Режимы имущества супругов
С момента государственной регистрации заключения брака между супругами возникают не только личные, но и имущественные отношения.
В Российской Федерации режим имущества супругов регулируется Семейным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ. Пункт 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ устанавливает два вида общей собственности: общая долевая и общая совместная. При этом общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом прямо предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. К таким случаям, в частности, относится образование общей совместной собственности супругов согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ.
Режим общей собственности предполагает специальный порядок совершения сделок в отношении имущества.
В случае если имущество находится в общей долевой собственности, распоряжение таким имуществом осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ). При этом необходимо соблюсти преимущественное право покупки других участников.
Однако если имущество находится в общей совместной собственности, то по общему правилу распоряжение таким имуществом не требует специального согласия других сособственников, такое согласие предполагается (ст. 253 ГК РФ). При этом если кто-либо из сособственников все же был против совершения такой сделки, то сделка по его требованию может быть признана судом недействительной (п. 3 ст. 253 ГК РФ), если он докажет, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии полномочий.
Распоряжение общим имуществом супругов регулируется ст. 35 Семейного кодекса РФ. В отношении недвижимости (имущества, права на которое подлежат государственной регистрации) действует особый режим. В частности, распоряжаться таким имуществом можно только при условии нотариально удостоверенного согласия другого супруга. При этом, если такое согласие не получено, сделка может быть признана недействительной супругом в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п. 3 ст. 35 СК РФ). Таким образом, проанализировав вышеперечисленные положения ГК и СК РФ, можно сделать вывод о том, что законодательство всесторонне защищает права как одного супруга , так и второго. Если один из супругов пренебрегает правами другого, то закон допускает признание совершенной сделки недействительной, в целях правовой защиты стороны, что является положительной стороной имущественного режима супругов в Российской Федерации.
Совершенствование семейного законодательства должно быть осуществлено по следующим основным направлениям.
С целью защиты личных неимущественных и имущественных прав лиц, состоящих в семейных отношениях, предлагается распространить действие ст. 161 СК РФ и на фактических супругов, а также лиц, состоящих в гражданских партнерских и подобных союзах.
Имущественные права и обязанности супругов могут быть урегулированы не только брачным договором или соглашением об уплате алиментов. Сравнительно недавно отечественное семейное законодательство было дополнено правилами о форме соглашения о разделе общего имущества супругов. В этой связи необходимо дополнить диспозицию п. 2 ст. 161 СК РФ указанием на иные договорные формы регулирования имущественных отношений супругов, изложив п. 2 в следующей редакции: «При заключении брачного договора, соглашения об уплате алиментов друг другу или иного соглашения супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору, соглашению об уплате алиментов или иному соглашению. В случае если супруги не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору, к их соглашению об уплате алиментов или иному соглашению применяются положения пункта 1 настоящей статьи».
Системный анализ законодательства позволяет заключить, что имущественные права супругов закрепляются отдельными нормами (ст. ст. 33 - 39, 42, 99 СК РФ), а также могут возникать на основе брачных договоров и соглашений об уплате алиментов. Обобщение положений указанных правовых источников дает основание для следующей классификации имущественных прав супругов: права в отношении совместной собственности, права в отношении совместных долгов, права на взаимное материальное содержание.
Неоспоримая ценность имущественных прав супругов неизбежным образом актуализирует вопросы обеспечения их защиты, определения применяемых для достижения этой цели способов.
Регламентация режима совместной собственности супругов осуществляется в гл. 7 СК РФ. В рамках обозначенной главы непосредственно обнаруживается такой способ защиты, как признание сделки недействительной. Согласно п. п. 2 и 3 ст. 35 СК РФ указанный способ может применяться для защиты имущественных прав супруга, нарушенных путем совершения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом без согласия другого супруга. Помимо определения потенциальной возможности применения данного способа защиты прав законодатель также выдвигает формальные условия его реализации: специальный субъект использования - несогласный супруг; доказанность факта знания стороной сделки о несогласии супруга; соблюдение сроков предъявления требований.
В теории и практике семейного права указанный способ в целом получил положительные оценки, а также послужил основой для выработки оригинальных научно-практических позиций. Так, Р.Р. Ганеев высказывает следующий тезис: «В целях более эффективной защиты прав одного из супругов целесообразно дополнить ст. 35 СК РФ отдельным абзацем, предусматривающим обязанность получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга для совершения одним из супругов сделки по распоряжению контрольным пакетом акций открытого акционерного общества. При этом под контрольным пакетом акций, в целях настоящей статьи, следует понимать пакет акций, составляющий более 50% голосующих акций общества».
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357,
6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. 27.12.2019.) // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
7. Регламент Совета Европейского союза от 20 декабря 2010 г. N 1259/2010 «О расширении сотрудничества в области права, применимого к расторжению брака и судебному разлучению супругов» (Рим III) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Регламент Совета Европейского союза от 24 июня 2016 г. N 2016/1103 «Об имплементации расширенного сотрудничества в сфере юрисдикции, применимого права, признания и исполнения решений по вопросам режима имущества супругов» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Кодекс о браке и семье РСФСР. Утв. ВС РСФСР 30.07.1969 // Ведомости ВС РСФСР, 1969, N 32, ст. 1397. Утратил силу.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 1452-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шуклиной Э.С.» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9913/13 по делу N А33-18938/2011 // Вестник ВАС РФ, 2014, N 5.
13. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 309-ЭС15-4740 по делу N А60-17508/2014, Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 5-КГ15-34 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2014 г. N 78-КГ13-35 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение ВС РФ от 18.04.2016 N 305-ЭС16-2571 по делу N А40-117162/2002 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2015 г. по делу N 5-КГ14-162 // Архив Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru.
17. Обзор судебной практики за 3 квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 4.
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 11 - 12.
19. Обзор судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года: утв. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 25 февраля 2015 г. URL: http://www.chel-oblsud.ru. Дата обращения 27.04.2020.
20. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г. URL: http://legalacts.ru. Дата обращения 27.04.2020.
21. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 33-13843/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-8548/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Решение Октябрьского районного суда Амурской области от 13 июля 2011 г. URL: http://sudact.ru/regular/doc/lNTQGpji63Wq/. Дата обращения 27.04.2020.
24. Решение Выгоничского районного суда Брянской области от 20 апреля 2012 г. N 2-80/2/2012. URL: http://sudact.ru/regular/doc/IYHFIF948CVQ/. Дата обращения 27.04.2020.
25. Решение Одинцовского районного суда Московской области по делу N 2-6072/2010. URL: http://sudact.ru/regular/doc/O9YYy9spIPZ8/. Дата обращения 27.04.2020.
26. Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска N 2-1148/20172-1148/2017~М-95/2017М-95/2017 от 4 июля 2017 г. по делу N 2-1148/2017. URL: http://sudact.ru/regular/doc/MBE4m9TRkvbd/. Дата обращения 27.04.2020.
27. Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2015 г. по делу N 2-920/2015 // Архив Шушенского районного суда. URL: http://shush.krk.sudrf.ru. Дата обращения 27.04.2020.
28. Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 г. по делу N 2-6976/2014 // Архив Сергиево-Посадского городского суда. URL: http://sergiev-posad.mo.sudrf.ru. Дата обращения 27.04.2020.
29. Решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2017 г. N 2-729/2017. URL: http://sudact.ru/. Дата обращения 27.04.2020.
30. Решение Басманного районного суда г. Москвы N 2-1688/20132-1688/2013~М-1115/2013М-1115/2013 от 9 декабря 2013 г. по делу N 2-1688/2013. URL: http://sudact.ru/regular/doc/MPQPLJuRFTgB/. Дата обращения 27.04.2020.
31. Решение Никулинского районного суда г. Москвы. URL: http://sudact.ru/regular/doc/nuLw9K3Iqdru/. Дата обращения 27.04.2020.
32. Определение Московского городского суда от 4 февраля 2015 г. N 4г/5-547/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Войтович Е.П. Правовое регулирование семейных отношений с участием иностранцев в РФ: итоги и перспективы // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5 (78). С. 139.
34. Войтович Е.П., Чернусь Н.Ю. Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. N 2. С. 9.
35. Ганеев Р.Р. Правовой режим акций, принадлежащих супругам // Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / И.Ф. Александров, О.С. Алферова, З.А. Ахметьянова и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 386.
36. Гетьман-Павлова И.В., Касаткина А.С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. N 1. С. 94.
37. Имансу А.С. Брачный договор как способ защиты прав женщин и детей // Нотариус. 2016. N 1. С. 16 - 18.
38. Крашенинников П.В. Нужен ли России новый Семейный кодекс? // Семейное и жилищное право. 2017. N 1. С. 3 - 7;
39. Кузнецова О.А. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью как способ реализации права: проблемы теории и практики // Современное право. 2019. N 2. С. 136.
40. Нечаева А.М. К вопросу о совершенствовании Семейного кодекса РФ // Российская юстиция. 2017. N 4. С. 16 – 18.
41. Рузанова В.Д. Формы взаимодействия норм семейного и гражданского права в регулировании имущественных отношений между супругами // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 126 - 130.
42. Семейное право: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. М.: Юнити-Дана, 2014. 386 с.;
43. Смолина Л.А. Признание недействительным брачного договора: проблемы подсудности // Семейное и жилищное право. 2018. N 1. С. 78.
44. Тихонов В.В. Распоряжение долей ООО - сделка, требующая одобрения супруга // Гражданское право. 2017. N 1. С. 42 - 44.
45. Чашкова С.Ю. К вопросу об отграничении имущественных прав супругов от их корпоративных прав // Юстиция. 2016. N 1. С. 47-55.
46. Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. N 5. С. 25 – 28.