Фрагмент для ознакомления
2
когортам бороться как с первыми, так и со вторыми.
Таким образом, после окончания Гражданских войн Октавиан, или Август, сохранил ранее принадлежавшие ему преторианские когорты и трансформировал их в одну из основ его правления. Три когорты Август держал непосредственно в Риме, а шесть стояли на постое в окрестных городах Лация. В результате римляне постепенно вынуждены были привыкать видеть на городских улицах вооружённых людей, что противоречило политическим и религиозным установлениям предшествующей республиканской эпохи.
Предполагается, что преторианцы раскрыли и подавили наиболее известные заговоры против Августа – Варрона Мурена, Фанния Цепиона (22 год до н. э.) и Юла Антония (2 год н. э.). В Риме I века н.э. существовало огромное количество разбойничьих групп, беспокоивших граждан и препятствовавших полномерному функционированию местных органов власти, и преторианская гвардия успешно боролась с ними.
Более того, наличие политической оппозиции формирующемуся режиму принципата обусловило необходимость существования постоянной гвардии как института. Августу был необходим внутренний институт безопасности ввиду существования внутренних угроз.
Вместе с тем, перед Октавианом стояла проблема национального примирения после ряда гражданских войн, не позволяющая ему скрываться за мечами своих телохранителей, как греческому тирану, так как это усугубило бы дальнейший раскол римского общества. Август не пошел по пути Суллы, противопоставившего одни слои населения, так как в полной мере понимал, что только система управления, базирующаяся на фундаменте прочного социального мира, способна сплотить общество.
Таким образом, Август не мог позволить себе сделать преторианскую гвардию устрашающей опорой своего режима, и тем самым потерять поддержку сената. В начале своего правления Октавиану пришлось столкнуться со свистом и выкрикам, когда он выступал в Сенате, и освободить Гнея Корнелия, внука Помпея, который участвовал в заговоре против него. С целью примирения с жителями Рима, Август приказал членам преторианской гвардии носить гражданскую одежду даже во время охраны императорского дворца.
У Тацита говорится, что Август сформировал свою гвардию численностью в девять когорт, что отличало ее от организации легиона, включающего десять когорт как основу. Данный факт может быть простым совпадением, так как Октавиан получил данное количество преторианских когорт после победы над Антонием. Численность когорт могла быть больше, эпиграфические данные периода правления Нерона указывают на их количество численностью в двенадцать. Можно предположить, что три новые когорты были сформированы во времена Калигулы. Согласно Диону Кассию, численность когорт в эпоху Августа достигала тысячи человек. Каждая когорта включала небольшой конный отряд, предположительно, для разведки и связи.
Первоначально гвардия состояла из ветеранов гражданской войны. Дальнейшая вербовка в ряды преторианцев происходила на территории Италии. Также некоторые из несущих службу в городских когортах были переведены на службу в преторианскую гвардию.
По предположению ряда историков, городские когорты служили своеобразной курсантской школой для преторианцев. Однако на данный момент данное утверждение не имеет под собой общепризнанных доказательств. В источниках нет указаний на то, что служба в городских когортах была обязательна для кандидата в гвардейцы, наиболее вероятно, что она являлась одним из способов попасть в самую элитную воинскую часть. У жителей Италии, проходивших службу в гвардии, имелся ряд привилегий в период прохождения службы и после отставки.
Изначально гвардейцы служили 12 лет, однако позже сроки были увеличены до 16 лет у преторианцев и до 20 лет у легионов. Подобная разница в сроках службы позволяла преторианцам получать продвижение по службе на командных должностях в легионах.
С начала I века н.э. члены преторианской гвардии получали жалование вдвое больше, чем легионеры, а в своем завещании Август оставлял каждому преторианцу по 250 денариев, в то время как легионерам только по 75. Денежные поощрения в скором времени превратились в регулярную практику в каждом из принципатов, что служило залогом личной преданности гвардии.
Как было упомянуто выше, во время правления Августа у преторианской гвардии отсутствовало единое место дислокации - три когорты находились в Риме, а остальные были распределены в близлежащих городах и поселениях.
Рассредоточение когорт являлось целесообразным, и если бы одна из них была скомпрометирована или замешана в заговоре, предполагалось, что это не распространится на другие. Наиболее предположительной причиной данного рассредоточения являлось стремление Октавиана не вступать в конфликт с сенатом, так как последний, вероятно, выступил бы против подобной концентрации военных в пределах города и против строительства для них укрепленного лагеря.
Одновременно с преторианцами существовал отряд германских телохранителей, который может быть рассмотрен в качестве своеобразной страховки на случай возможного мятежа преторианцев. В противовес преторианцам – уроженцам Италии, германские телохранители, будучи завербованными на северных окраинах империи, не имели политических и личных связей в Италии и Риме. В результате германцы были зависимыми только от фигуры императора. Данная практика была характерна также для периода поздней республики.
Август не стал формировать систему командования гвардией, предпочитая, чтобы каждая когорта подчинялась своему трибуну. Предполагается, что Октавиан намеревался сохранить себя в качестве главнокомандующего. А отсутствие должности префекта претория и постоянного лагеря не позволяло рассматривать несколько когорт как единое целое, чтобы не вызвать недовольство сенаторов.
Во 2 году н. э. разразился политический скандал, связанный с дочерью Августа Юлией и консулом Юлом Антонием. Данное происшествие не только порочило семью Августа, но имело и политическую подоплеку. Юлию обвинили в прелюбодеянии, а затем и в заговоре против Октавиана и попытке отцеубийства. Изгнание собственной дочери, вероятно, нанесло тяжелую травму престарелому правителю.
Возможно, Август осознал уязвимость своего положения и своих наследников, и увидел необходимость увеличения роли и полномочий преторианской гвардии в политической жизни. Опасения относительно грядущей передачи власти после его смерти и желание защитить своих внуков вызвали у Августа намерение усилить командную структуру гвардии. Принцепс поручил командование двум префектам, Квинту Осторию Скапуле и Публию Сальвию Аперу.
Однако на момент смерти Октавиана префектом был один человек – Луций Сей Страбон. Признается вероятность, что имя второго префекта просто не дошло до настоящего времени, так как он не был вовлечен в политические интриги. При назначении двух префектов, Август мог руководствоваться тем, что один из них контролировал преторианцев в Риме, а другой вне границ города. Находящийся в Риме префект был приближен к особе императора, а второй осуществлял командование частями вне города.
На должность командующих гвардией были назначены представители всаднического сословия, что сводило к минимуму их притязания на власть в будущем. Потребовалось более двух сотен лет для того, чтобы префект претория Макрин стал императором, но даже тогда данный факт вызвал протесты со стороны многих сенаторов.
В конце правления Октавиана роль гвардии значительно изменилась ввиду политических изменений и процессов в самом принципате. Вероятно, Август осознал надежность и функциональность данного военно-бюрократического органа, что и привело к усилению гвардии в дальнейшем.
К концу принципата Августа члены преторианской гвардии не только выполняли функции телохранителей императора, но и участвовали в обеспечении внутренней безопасности в Риме и Италии, занимались политическими делами, сопровождали и охраняли политических преступников, исполняли приговоры. Преторианцы выполняли церемониальные функции, тем самым совмещая их с обеспечением безопасности.
Преторианцы сопровождали тело Августа в Рим из Нола, присутствовали на его похоронах. Таким способом гвардейцы не только оказывали знаки уважения своему предводителю и создателю. Данный церемониальный акт можно рассмотреть и как попытку демонстрации противникам Августа военной силы и опоры его приемника, которая будет противостоять им в случае заговора.
Подводя итог первой главе, хотелось бы отметить, что политическая система I-II вв. н.э. характеризуется окончанием гражданских войн и политических потрясений, и окончательным переходом от республиканской формы правления к системе принципата, ключевая роль в становлении которой принадлежит Октавиану Августу.
В течение своего правления Октавиан пошел на многое ради того, чтобы свести к минимуму роль преторианцев в самом Риме. Август старательно пытался избежать конфронтации с Сенатом, и делал все, чтобы
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бокщанин А.Г. Социальный кризис Римской империи в I в. н.э. М.: Издательство Московского ун-та, 1954. - 237 с.
2. Всеобщая история. История Древнего мира. Методические рекомендации. 5 класс: пособие для учителей общеобразоват. учреждений / Н. И. Шевченко. – М.: Просвещение, 2012. – 128 с.
3. Вэрри Дж. Войны античности от греко-персидских войн до падения Рима / Пер.с англ. - М.: Эксмо, 2009. - 232 с.
4. Голдсуорти А. Во имя Рима. Люди, которые создали империю. / Пер. с англ. - М.: Транзиткнига, 2006. - 542 с.
5. Голыженков И.А., Пархаев О. Армия императорского Рима. I-II в н. э. / И. Голыженков. – М.: АСТ: Астрель, 2000. – 63 с.
6. Дандо-Коллинз С. Легионы Рима: полная история всех легионов Римской империи / С. Дандо-Коллинз; пер. с англ. Н. Ю. Живловой. – М.: Центрполиграф, 2015. – 640 с.
7. Дмитренко В.В. Властители Рима. Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев-Клавдиев. М.: Аст, 2004. - 784 с.
8. Дрязгунов, К. В. К проблеме количества преторианских когорт в Риме / К. В. Дрязгунов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2010. — № 2. — С. 32—34.
9. Егоров А. Б. Рим на грани эпох: проблемы рождения и формирования принципата / А. Б. Егоров. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1985. – 225 с.
10. Зелинский Ф.Ф. Римская империя.. СПб.: Алетейя, 2000. -486 с.
11. Кассий Дион Коккейан. Римская история / пер. с древнегреч. под ред. А. В. Махлаюка; комм. и статья А. В. Махлаюка – СПб.: СПбГУ: НесторИстория, 2011. – 456 с
12. Князький И.О. Калигула. М.: Молодая гвардия, 2009.249 с.
13. Махлаюк А. В. Перебежчики и предатели Римской императорской армии / А. В. Махлаюк // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2014. – № 6. – С. 68 – 78.
14. Межерицкий Я. Ю. «Республиканская монархия»: метаморфозы идеологии и политики императора Августа. М.; Калуга, 1994. С. 30-31.
15. Нефедкин, А. К. Изучение античного военного искусства в российской историографии: историографический обзор / А. К. Нефедкин // Studia historica. Vol. III. — Mосква, 2003. — С. 134—148.
16. Никишин В.О. О некоторых аспектах феномена mors Romana// StudiaHistorica-X. M., 2010. С. 130-141.
17. Парфенов, В. Н. Римская армия и рождение империи: историография проблемы и перспективы исследования / В. H. Парфенов // Историографический сборник. — Саратов, 1991. — Вып. 15. — С. 81—94.
18. Парфенов, В. Н. Ранний принципат: военно-политический аспект : автореф. дис. … д-ра ист. наук : спец. 07.00.03 / В. Н. Парфенов. — Саратов, 1995. — 34 с.
19. Парфенов, В. Н. К оценке военных реформ Августа / В. H. Парфенов // Античный мир и археология. — 1990. — Вып. 7. — С. 65—76.
20. Перевалов С.М. Тактические трактаты Флавия Арриана: Тактическое искусство: диспозиция против аланов. М ., 2010.
21. Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи. СПб., 2000. Т. 1.
22. Соловьянов Н. И. Пантеон римской армии в I-III вв. н. э. (по данным латинской эпиграфики): дис. д-ра ист. наук / Н. И. Соловьянов. – Белгород, 2016. – 480 с..
23. Телепень С. В. Disciplina militaris и ее культурный контекст (Идеология и реалии военного лидерства) / С. В. Телепень // Современная научная мысль. – М., 2013. – № 3. – С. 12 – 22.
24. Телепень С. В. К вопросу о моральном единстве армейского социума / С. В. Телепень // Современная научная мысль. – М., 2015. – № 6. – С. 5 – 11.
25. Труфанова Н. Ф. Гражданское воспитание на уроке истории: методическая разработка «Установление империи в Риме» / Н. Ф. Труфанова // Преподавание истории в школе. – М.: Педагогика, 2017. – № 8. – С. 9 – 16.
26. Циркин Ю.Б. Последствия гражданской войны 68/69 г. для развития принципата // История. Мир прошлого в современном освещении. Сб. научн. Статей к 75-летию проф. Э.Д. Фролова. СПб.: СПбГУ, 2008. С. 282-305
27. Уколова В. И., Ведюшкин А. В., Бовыкин Д. Ю. и др.: Всеобщая история. Рабочие программы. Предметная линия учебников «Сферы». 5 – 9 классы. – 2-е изд. – М.: Просвещение, 2012. – 176 с.