Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Договор хранения играет огромную роль во всех сферах хозяйственной жизни общества. О значении такого договора можно судить по тому обстоятельству, что он служит одним из самых распространенных оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Кроме того, как и любой другой договор, договор хранения более всего соответствует началам диспозитивности гражданско-правового регулирования общественных отношений. Не случайно договорам, и в частности договору хранения, посвящено абсолютное большинство норм как самого ГК РФ, так и изданных в его развитие законов и иных нормативных актов.
Относительное обилие литературы, посвященной договору хранения по ранее действовавшему законодательству, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой проблемы.
В связи с этим основной целью данной работы является изучение договора хранения в новых реалиях.
Для достижения поставленной цели предпринята попытка решения следующих задач:
- рассмотреть существенные условия договора хранения;
- выделить форму и стороны договора хранения;
- представить виды договора хранения;
- выделить особенности изменения и расторжения договора хранения.
Предмет исследования – сущность и юридическая природа договора хранения.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере действия гражданского права, относящиеся к договору хранения.
При проведении исследования применялись общенаучные (анализ и синтез, системный подход) и частно-научные (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, социологический) методы.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
1.1. Существенные условия договора хранения
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ хранитель обязуется хранить вещь, переданную поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.
Обязательство по хранению возникает у стороны с момента передачи вещи при наличии согласования всех существенных условий договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433 ГК РФ). Такой договор принято называть реальным .
Согласно п. 2 ст. 886 ГК РФ с профессиональным хранителем может быть заключен договор, предусматривающий обязанность принять вещь на хранение в предусмотренный срок. В этом случае момент заключения договора не совпадает с моментом передачи вещи. Такой договор является консенсуальным и считается заключенным, если сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Условие о предмете является существенным как для реального, так и для консенсуального договора хранения и должно быть согласовано сторонами (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ). Иных существенных условий для договора хранения в гражданском законодательстве не предусмотрено. Судебная практика также исходит из того, что предмет является единственным существенным условием данного договора.
«...Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приемке, выгрузке, хранению, погрузке на автотранспорт грузов, поступающих железнодорожным транспортом, N 02, по условиям п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства по заданию заказчика принимать в свой адрес на подъездные пути железнодорожные вагоны с грузом заказчика, производить все операции по его приемке, выгрузке, складированию, хранению и выдаче груза заказчику.
В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Единственным существенным условием договора хранения является его предмет.
Таким образом, договор хранения является реальным договором, и предъявляя требование об оплате услуг хранения, именно хранитель в подтверждение факта хранения должен доказать принятие конкретной вещи поклажедателя и фактическое оказание услуг по хранению в спорный период...» .
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ договор хранения заключается в отношении определенных вещей. Предметом договора хранения могут быть движимые вещи, определенные в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ. При этом следует иметь в виду, что существуют ограничения оборотоспособности некоторых вещей (п. 2 ст. 129 ГК РФ). Такие ограничения могут выражаться в запрете передавать вещи на хранение.
Кроме того, законодательством могут быть предусмотрены определенные требования к хранению вещей, ограниченных в обороте. Например, согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2009 № 1148 утвержден порядок хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в том числе в части требований к хранителю и к помещению для хранения.
В судебной практике не существует единого подхода к решению вопроса о том, могут ли быть предметом договора хранения земельные участки, участки недр и иные объекты, неразрывно связанные с землей, включая здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Некоторые суды придерживаются мнения о том, что договор хранения может быть заключен только в отношении движимых вещей. Исключения допустимы, если вещь является предметом спора (секвестр) (п. 3 ст. 926 ГК РФ). В то же время существует противоположная позиция: предметом договора хранения могут быть объекты недвижимости .
В отношении отдельных недвижимых вещей заключение договора хранения допустимо. Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимости относятся не только объекты, неразрывно связанные с землей, но и подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и иное имущество в силу закона (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ). Недвижимые вещи, которые можно переместить для передачи хранителю, могут быть предметом договора хранения.
По договору, не предусматривающему хранение с обезличением, обязанность хранителя состоит в том, чтобы вернуть поклажедателю или получателю ту самую вещь, которая была передана на хранение (п. 1 ст. 900 ГК РФ). В связи с этим в условие о предмете стороны должны включить:
- наименование передаваемой на хранение вещи (вещей);
- количество передаваемых на хранение вещей.
Судебная практика также исходит из необходимости указывать в договоре наименование предмета хранения и количество вещей .
В ст. 890 ГК РФ предусмотрена возможность заключать договор хранения с обезличением, по которому вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей. В этом случае хранитель обязан вернуть поклажедателю равное либо обусловленное договором количество вещей того же рода и качества. Поэтому помимо количества передаваемых на хранение вещей при определении предмета в таком договоре необходимо указать их род и качество.
В силу особенностей формы договора хранения, указанных в п. 2 ст. 887 ГК РФ, сторонам необходимо учитывать, что условие о предмете может быть согласовано не только в договоре, составленном в виде единого документа. Предмет может быть определен в иных документах, подписанных хранителем, в том числе в сохранной расписке, квитанции, свидетельстве.
При заключении договора хранения поклажедателю следует учитывать, что в отношении вещей, не названных в составе предмета хранения, обязанность обеспечивать сохранность не возникает. Хранитель будет нести ответственность только за переданный объект, но не за сохранность находящихся в нем вещей. Например, в салоне или багажнике сданного на хранение автомобиля могут находиться другие вещи. Если поклажедатель хочет обеспечить их сохранность, он должен поименовать такие вещи в договоре и передать их на хранение.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.
2. Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» // Собрание законодательства РФ. - 30.07.2007. - № 31. - Ст. 3992.
3. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 09.05.2011. - № 19. - Ст. 2716.
Научная и учебная литература
4. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.
5. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011. Т. II: Обязательственное право.
Судебная практика
6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2017 № Ф06-21152/2017 по делу № А55-21685/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.05.2020.
7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2018 № Ф10-857/2018 по делу № А08-3692/2017 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.05.2020.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ. - № 8. – 2014.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. - № 5. – 2014.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. – 2015.
11. Постановление Правительства РФ от 31.12.2009 № 1148 «О порядке хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» // Собрание законодательства РФ. - 25.01.2010. - № 4. - Ст. 394.
12. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.02.2009 N Ф03-166/2009 по делу № А73-8311/2008 // Справочно=правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 30.04.2020.
13. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2013 № Ф09-3009/13 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.05.2020.