Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что российское законодательство о юридических лицах подверглось крупному реформированию 1 сентября 2014 г., когда вступил в силу новый Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
Основой для принятия указанного Закона послужила Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. (далее - Концепция). Именно в Концепции был отмечен низкий уровень юридической техники специальных федеральных законов, касающихся регламентации правового положения юридических лиц. В ней отмечалось, что нормы таких специальных законов порой не только противоречат нормам Гражданского кодекса РФ, но и плохо сформулированы. В работе проанализируем основные изменения правового статуса акционерных обществ. Следует обратить внимание на большую значимость новелл об акционерных обществах, поскольку, как отметил О.В. Осипенко, «именно компании данной организационно-правовой конструкции вносят наиболее весомый вклад в производство валового внутреннего продукта страны».
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью акционерных обществ.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие гражданско-правовой статус акционерного общества, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение гражданско-правового статуса акционерного общества.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть понятие акционерного общества;
• исследовать виды акционерного общества;
• изучить акционерное общество с единственным акционером;
• проанализировать управление акционерным обществом;
• определить тенденции развития правового регулирования деятельности акционерного общества.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Понятие и виды акционерных обществ
1.1. Понятие акционерного общества
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) в п. 1 ст. 2 закрепляет, что акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Закон предложил новую классификацию акционерных обществ, согласно которой акционерные общества могут быть только публичными и непубличными, а создание акционерных обществ в прежних формах не допускается. Несмотря на действующий Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон N 210-ФЗ), как показывает практика, спустя три года все еще остаются вопросы по поводу статуса акционерного общества. Среди них главный вопрос: как быть с пока фактически действующими прежними организационно-правовыми формами (ЗАО и ОАО)?
Закон требует при первом изменении уставов таких обществ привести их в соответствие с нормами Гражданского кодекса РФ. А до тех пор такие хозяйственные общества «продолжают функционировать в качестве закрытых или открытых акционерных обществ, учитывая при этом в своей корпоративной практике наличие или отсутствие у них признаков публичного общества».
В основе любой классификации используются определенные, ключевые признаки, отличающие один элемент от другого. В п. 1 ст. 66.3 ГК РФ установлено, что публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции (далее - ценные бумаги), публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
Таким образом, Гражданский кодекс РФ устанавливает три признака квалификации акционерного общества в качестве публичного. Первый признак - публичное, т.е. путем открытой подписки, размещение ценных бумаг. Понятие первого признака содержится в ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), который, к сожалению, не дает определения открытой подписки. Имея некоторый опыт работы в отделе компании, занимающейся размещением ценных бумаг, автор настоящей статьи полагает, что открытая подписка означает способ размещения ценных бумаг, при котором информацию о таком размещении может узнать любой желающий и первым их приобрести. Например, частные банки имеют соответствующие Центры раскрытия информации.
Второй признак - публичное обращение ценных бумаг. Формулировка признака также дается в ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг, которая, по справедливому замечанию Д.А. Вавулина и М.В. Матвеевой, не является достаточно четкой. Ученые предлагают ссылаться на п. 2 ст. 27.6 Закона о рынке ценных бумаг, который устанавливает три условия обращения: регистрация проспекта ценных бумаг, раскрытие эмитентом информации в соответствии со ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг, публичное объявление котировок дилером. Кроме того, авторы статьи предлагают считать факт включения акций в список для котирования во внебиржевой системе RTS Board косвенным признаком обращения ценных бумаг, поскольку это свидетельствует об интересе к данной ценной бумаге со стороны инвесторов.
Третий признак - наличие в фирменном наименовании акционерного общества формулировки «публичное акционерное общество» или «ПАО». Этот признак прямо не закреплен в Гражданском кодексе РФ, однако даже при отсутствии у акционерного общества первых двух признаков оно все равно будет являться публичным. Обоснование данной позиции дано в п. 7 ст. 27 Закона N 210-ФЗ, который предлагает акционерным обществам либо обратиться в ЦБ РФ с заявлением о регистрации проспекта акций и заключить договор о листинге акций с организатором торговли, либо исключить из устава наименование, определяющее такое общество как публичное. Законодатель решил пойти по пути «от противного», в результате чего акционерные общества, которые не удовлетворяют признакам публичности, автоматически признаются непубличными (п. 2 ст. 66.3 ГК РФ). Однако законодатель оставил время «на подумать», позволяя привести акционерным обществам свои уставы в соответствие с признаками публичности.
Следует отметить несколько важных изменений в общих положениях о юридических лицах, в числе которых и акционерные общества. Законом предусмотрено, что теперь акционерные общества действуют исключительно на основании уставов (п. 4 ст. 52, п. 3 ст. 98 ГК РФ), в которых содержатся сведения о фирменном наименовании общества и месте его нахождения, условия о категориях выпускаемых обществом акций, об их номинальной стоимости и количестве, о размере уставного капитала общества, правах акционеров, составе, компетенции органов общества и иные сведения. Добавлена интересная норма, согласно которой уставом публичного акционерного общества не может быть отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров решение вопросов, не
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
6. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. N 19. Ст. 2304.
7. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. N 27. Ст. 4001.
8. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
10. Федеральный закон от 19.07.2018 N 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 23.07.2018, N 30, ст. 4544.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.
12. Методические рекомендации, утвержденные ФССП России от 15 апреля 2013 г. N 04-4 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Письмо Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054 «О некоторых вопросах применения Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Вестник Банка России, N 111, 02.12.2015.
14. Письмо Банка России от 19.11.2014 N 31-2-6/6513 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2018.
16. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право, N 2, 2005.
17. Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2016 г. по делу N А45-12277/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение ВАС РФ от 12 сентября 2011 г. N ВАС-10364/11 по делу N А40-140918/09-132-894 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 N Ф04-2109/2005(14785-А75-11) по делу N А75-3725-Г/04-860/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N Ф10-1771/2015 по делу N А08-5781/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2009 N А55-414/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Решение Арбитражного округа г. Москвы от 26.12.2006 N А40-62048/06-81-343 // СПС «Консультантплюс».
23. Беженар А.Н. Некоторые вопросы управления акционерным обществом по законодательству РФ // Гражданское право. 2019. N 1. С. 34.
24. Беликова К.М. Хозяйственные общества в новой редакции ГК РФ // Право и экономика. 2016. N 4. С. 18 - 28.
25. Букреев А.М. Особенности формирования экономического механизма корпоративного управления на предприятии // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2012. N 2. С. 129.
26. Вавулин Д.А., Матвеева М.В. О статусе акционерного общества // Право и экономика. 2017. N 5. С. 14 - 21.
27. Ганеев Р.Р. Актуальные проблемы современных способов раскрытия информации акционерными обществами // Гражданское право. 2014. N 4. С. 30 - 31;
28. Глухов Е.В. Корпоративный договор: подготовка и согласование при создании совместного предприятия. М.: Статут, 2017. С. 30.
29. Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление / отв. ред. В.В. Долинская. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 32.
30. Дурдыева Д.А., Дзукаева А.Л. Проблемы и особенности управления акционерными обществами как фактор обеспечения конкурентоспособности корпораций // Вестник экспертного совета. 2017. N 2 (9). С. 144.
31. Елейник Э.Г. Преобладающий метод правового регулирования в корпоративном праве // Соотношение императивных и диспозитивных начал в корпоративном праве: Сб. ст. / Под ред. И.С. Шиткиной. М.: Статут, 2017. С. 99.
32. Емелькина И.А. Юридические лица как субъекты права собственности и ограниченных вещных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 2. С. 3 - 9.
33. Искужин И.Р. Субъективное право акционера на участие в управлении акционерным обществом // Вестник Университета. 2014. N 20. С. 297.
34. Календжян С.О., Костенкова Т.Ю., Гумилевская О.В. Делегирование полномочий в практике корпоративного управления // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. N 7. С. 110.
35. Карапетян Г.Г. К вопросу о субъектах, правомочных утверждать внутренние документы акционерного общества // Юрист. 2016. N 11. С. 13 - 17.
36. Карлаш Д.С. Изменения в правовом статусе акционерных обществ в свете новых положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 2018. N 3. С. 75.
37. Осипенко О.В. Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. М.: Статут, 2016. С. 7.
38. Степанов Д.И. Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон. 2014. N 7. С. 10.
39. Филиппова О.С. Быть или не быть открытому акционерному обществу публичным? // Вестник Омской юридической академии. 2017. N 2. С. 35 - 39.