Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В современной мировой практике международный коммерческий арбитраж признается основным способом рассмотрения споров, возникающих из международных коммерческих контрактов. Преимущества этого способа решения споров рассматриваются в многочисленных правовых исследованиях, изданных в различных странах. Среди них традиционно отмечается, в частности, предоставление сторонам спора права выбора арбитров (включая возможность выбора арбитров из разных стран), выбора места проведения арбитража и языка разбирательства, обеспечение конфиденциальности. Международный коммерческий арбитраж принимает окончательное решение, являясь единственной инстанцией рассмотрения спора по существу (при этом сохраняется возможность отмены и оспаривания решения в специально предусмотренных случаях при установлении нарушений процессуального характера). Особое место среди бесспорных преимуществ занимает обеспечение принудительного исполнения решений международного коммерческого арбитража более чем в 130 государствах-участниках Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.
Известно, что исполнение за границей решений государственных судов зависит от наличия международного договора со страной места исполнения решения. Справедливо подчеркиваются и такие преимущества международного коммерческого арбитража, как возможность рассмотрения спора не только на основе национального законодательства, но и на основе норм права, включающих lex mercatoria, специально создаваемого для международных коммерческих контрактов, отмечается развитие унификации регулирования деятельности международных коммерческих арбитражей. Создаваемая таким образом денационализация и единообразие материального и процессуального права ставят участников спора в одинаковые условия, создают «единое поле для игры».
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере рассмотрения торговых споров Международным коммерческим арбитражем суд при ТПП РФ.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие рассмотрение торговых споров Международным коммерческим арбитражем суд при ТПП РФ.
Целью исследования является анализ рассмотрения торговых споров Международным коммерческим арбитражем суд при ТПП РФ.
Задачами исследования являются:
– исследовать общую характеристику Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ;
– рассмотреть право, применимое международным коммерческим арбитражем;
– раскрыть общую характеристику процедуры рассмотрения торговых споров в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РФ;
– проанализировать решения международного коммерческого арбитража.
Методологическую основу исследования составляет совокупность теоретико-методологических способов и приемов познания общественных явлений и процессов (исторический, системный, аналитический, и др.). В основу исследования положен диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использовались следующие частно научные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-правовой, формально-юридический.
Теоретической основой исследования явились труды таких авторов как: М.П. Бардина, Е.В. Дорошенко, Д.Е. Кузнецова, А.А. Сопко, Е.И. Максименко, Д.А. Орлова, А.А. Курсанов, П.Г. Романова, И.А. Степанова, В.В. Турта и др.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА
1.1. Общая характеристика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ
Существует несколько видов форм разрешения коммерческих споров: переговоры, арбитраж и альтернативные механизмы урегулирования споров, такие как примирение, посредничество и минииспытания. У каждого метода есть свои собственные отличительные особенности и преимущества. Арбитраж – согласованный частный процесс, в котором стороны отсылают свои споры к третьему лицу, независимому арбитру, которого они выбрали, чтобы принять решение на основе доказательств и аргументов, представленных перед ним .
Понятие арбитража как метода урегулирования споров, характеризуется исторически простой саморегулируемой системой. С появлением рыночных отношений, начали возникать и соответствующие споры. Было очень распространено, что два или более торговца, вступившие в спор в результате существующих между ними коммерческих отношений, обратятся к другому человеку, чтобы действовать от их имени в нахождении решения их спора.
Однако, международная торговля не может регулироваться в национальных границах по нескольким причинам. Во-первых, каждое государство имеет свой определенный уровень правового развития, что не гарантирует рационального разрешения спора, и во-вторых, каждое государство займет свою сторону, что в итоге приведет к необъективному решению, и как следствие, одна из сторон будет находиться в наименее выгодном положении по отношению к другой. Эти особенности создали потребность в международном коммерческом арбитраже, как механизме разрешения споров, путем применения международных правилах, которые соединят внутригосударственные законы и предложат однородное решение.
Стороны включают арбитражные соглашения в свои коммерческие контракты по множеству причин. Одной из них являются преимущества международного арбитража.
Нейтралитет – одно из фундаментальных преимуществ международного арбитража. Когда стороны из различных стран вовлечены в спор, предпочтительный вариант каждой стороны будет состоять в том, чтобы почти всегда появляться перед своими собственными внутренними судами. Сторона другого государства будет чувствовать себя не уверенно, полагая, что на внутренний суд возражающей стороны оказано влияние. Обращение в международный коммерческий арбитраж является «спасательным кругом» спорящих сторон, так как международный арбитраж независим от юрисдикции государства любой из сторон. Правовая система третьего государства обеспечивает нейтральный объективный анализ .
Стороны также часто выбирают международный арбитраж для спора, чтобы остаться более частными и конфиденциальными, чем тяжба государственного суда, которая является чаще всего общественной. Международный коммерческий арбитраж – по существу частный процесс, в котором пресса и общественность не наделены правом присутствовать в отличие от слушаний в государственных судах, и конфиденциальность арбитражных разбирательств часто считается одним из важных преимуществ арбитража.
Однако, как следует, из любого правила есть исключение. Даже при том, что арбитражные слушания гарантируют конфиденциальность всех слушаний, включая также документы и доказательства на арбитражном слушании, существует необходимость различать частную жизнь слушания спора и конфиденциальность арбитражных разбирательств в целом, особенно, где есть подлинный общественный интерес. Если решение об арбитражном разбирательстве может затронуть широкую публику, конфиденциальность может не быть абсолютной, и интерес общественности к получению информации будет преобладает.
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением, осуществляющим в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» и Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» следующие виды деятельности:
администрирование международного коммерческого арбитража;
администрирование арбитража внутренних споров;
администрирование арбитража корпоративных споров;
администрирование арбитража спортивных споров;
выполнение отдельных функций по администрированию арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора;
администрирование арбитража иных споров в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации или федеральными законами.
Благодаря такой эффективной форме регулирования международных коммерческих споров большинство из них разрешается в досудебном порядке, что значительно экономит время и финансы сторон договора. МКАС при ТПП РФ относится к числу наиболее известных и авторитетных арбитражных органов во всем мире.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) [Текст] // Вестник ВАС РФ. № 8. 1993.
2. Правила арбитража международных коммерческих споров (Приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 № 6) [Текст] // СПС «КонсультантПлюс».
3. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» [Текст] // Российская газета. № 156. 1993.
4. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
2. Материалы юридической практики
5. Решение арбитража по делу «Ощадбанка» против России за утрату активов в Крыму ожидается в 2018 году. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ru.krymr.com/amp/news/28940316.html (дата обращения: 10.05.2020 г.).
3. Научная и учебная литератур
6. Бардина, М. П. Нормы о выборе права, применимого к существу спора, для международного коммерческого арбитража [Текст] / М. П. Бардина // Арбитраж и регулирование международного коммерческого оборота: российские, иностранные и трансграничные подходы. Liber Amicorum в честь 70-летия А. С. Комарова Составители и научные редакторы Н.Г. Маркалова, А.И. Муранов. Москва, 2019. С. 40-62.
7. Дорошенко, Е. В. Процедура рассмотрения дел в международном коммерческом арбитраже [Текст] / Е. В. Дорошенко // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 16. С. 353-358.
8. Кузнецова, Д. Е., Сопко, А. А. Особенности выбора применимого права сторонами в договоре в международном коммерческом арбитраже [Текст] / Д. Е. Кузнецова, А. А. Сопко // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 828-835.
9. Максименко, Е. И., Орлова, Д. А., Курсанов, А. А. Международный коммерческий арбитраж [Текст] / Е. И. Максименко, Д. А. Орлова, А. А. Курсанов // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XIV Международной научно-практической конференции / отв. редактор Г.Ю. Гуляев. 2018. С. 78-83.
10. Романова, П. Г. Проблемы определения права, применимого к арбитражной оговорке [Текст] / П. Г. Романова // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 86-94.
11. Сейф, А. Д. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации [Текст] / А. Д. Сейф // Студенческая наука как ресурс инновационного потенциала развития Материалы и доклады VIII международной студенческой научной конференции. ИМО ВГУ; Ответственный редактор Л. П. Земскова. 2019. С. 123-127.
12. Степанова, И. А. Соглашение о международном коммерческом арбитраже: основание выбора и вопросы применимого права [Текст] / И. А. Степанова // Legal Concept. 2019. Т. 18. № 1. С. 23-29.
13. Терентьева, Л. В. Установление содержания применимого права международным коммерческим арбитражем [Текст] / Л. В. Терентьева // Третейский суд. 2018. № 1/2 (113/114). С. 218-228.
14. Ткачев, И. ЮКОС добежал до канадской границы [Текст] / И. Ткачев // ГАЗЕТА. 2017. № 147 (2644). 6 сент.
15. Турта, В. В. Недостатки международного коммерческого арбитража [Текст] / В. В. Турта // Человеческий капитал как фактор инновационного развития общества: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 176-179.
16. Чучук, Я. Н., Орлова, И. А. Правовое влияние решений международного коммерческого арбитража [Текст] / Я. Н. Чучук, И. А. Орлова // Актуальные проблемы международного права в современных геополитических условиях: Материалы научных конференций. 2019. С. 451-465.
17. Ярцева, Н. А. Преимущества рассмотрения споров с помощью механизма международного коммерческого арбитража [Текст] / Н. А. Ярцева // Современные вопросы государства, права, юридического образования: сборник научных трудов по материалам XIV Международной научно-практической конференции. С. 348-355.
18. Давыдов, Р. Х. Правовой анализ источников правового регулирования международного коммерческого арбитража [Текст] / Р. Х. Давыдов // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2018. № 3 (19). С. 80-86.
4. Информационные материалы
19. Высокий суд Лондона акцептовал русский язык в российско-британском арбитражном споре. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.interfax.ru/world/584585 (дата обращения: 10.05.2020).
20. Калюков Е. Украинский Ощадбанк подал иск к России об активах в Крыму на $1 млрд. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.rbc.ru/politics/26/08/2016/57c0206f9a7947701fffc1db (дата обращения: 10.05.2020).