Дифференциация доходов населения и политика государства по перераспределению доходов.

Как можно увидеть из представленных рисунков 2.1.1-2.1.2, за период 2018-2019 годы расстояние от линии абсолютного равенства доходов и кривой Лоренца не изменилось. Соотношение значения % доходов, приходящегося на группу самого богатого населения за период осталось неизменным - 47,1%, при этом значение % доходов на 1 группу населения – 5,3% и на 3 группу - 15%.
Значение децильного коэффициента фондов и коэффициента Джинни за 2016-2019 годы представлены на рисунке 2.1.3.

Рисунок 2.1.3 – Коэффициент фондов и коэффициент Джинни по РФ за 2016-2019 годы [4]

Как известно, децильный коэффициент фондов демонстрирует, во сколько раз средний уровень доходов 10% населения страны с самыми высокими доходами выше среднего уровня доходов 10% населения с самыми низкими доходами. Как можно увидеть из представленного графика, по РФ данный показатель в последние годы менялся незначительно в сторону небольшого повышения – с 15,5 до 15,6 (в последние два года неизменен). Тем не менее налицо улучшение денежных доходов.
Коэффициент Джинни демонстрирует степень неравенства в виде отклонения фактического распределения доходов от абсолютно равного их распределения. Как можно увидеть, коэффициент Джинни немного повышается с 0,412 до 0,413, много отстает от 1, то есть расслоение общества не столь существенно как могло бы быть.
Однако проблема бедности все равно выступает одной из важнейших у населения страны.
Рассмотрим факторы и проблемы социальной дифференциации и бедности в обществе.
К факторам неравенства доходов в обществе относят такие:
1. Расслоение, которое происходит по признакам неэкономического характера, к примеру, отношение к власти, степень гражданской свободы и т. д.
2. Присутствие мотивов неденежного характера у самих граждан страны. Сегодня можно найти много довольно интересных аспектов приложения тех усилий, которые требуют материальных вложений по минимуму при значительных затратах времени. А меньше планки по минимуму необходимого материального потребления в большинстве государств не дает опуститься система социальной защиты населения.
3. Методы образования доходов населения: помимо трудовых доходов традиционного характера, доходов от собственности и бизнеса, есть и иные. Некоторые из них отдельно взятым гражданам страны и целым слоям населения могут казаться либо неэтичными, либо довольно опасными – к примеру, осуществление криминальной деятельности [24, с.451].
В качестве одного из социальных последствий неравенства доходов в условиях рыночной экономики выступает социальная дезинтеграция людей. Значительный контингент так называемого слоя бедного населения, которые оказались лишенными возможностей на достойный уровень жизни, как бы выпадает из социально-экономической жизни. Идет в итоге распад общества, разъединение его важнейших элементов, это выражается в исчезновении общих ценностей социального характера, социального единства, общих интересов и т.д.
В качестве примечательного здесь выступает то, что отношение к бедности в нашем государстве как со стороны элиты, так и самого общества стало иметь более спокойный характер. Если еще век назад бедственного характера положение рабочего класса совершенно обоснованным образом вызывало у общественности критику достаточно резкого характера (это, по сути, вызвало ю революцию 1917 г.), то сегодня обществом проявляется гораздо больший уровень терпимости к данному социальному явлению.
В качестве особого рода проблемы для современной РФ выступает стремительность феминизации бедности. Женщины особо являются подверженными бедности по причине ограниченности доступа к пособиям, заработной плате и доходам в неформальном секторе. Положение женской части населения утяжеляется массовой, затяжной безработицей. Женщин сокращают и увольняют в первую очередь, это объясняется тем, что женщины по причине собственных обязанностей по продолжению рода нуждаются в льготах дополнительного характера (которые невыгодны для работодателей). Анализ доходов социально-демографических групп демонстрирует самый низкий доходный статус безработных женщин в возрасте от 30 до 50 лет [25, с.224].
По нашему мнению, данного рода ситуация усугубляется тем, что по причине неблагоприятного развития брачно-семейных отношений (высокий уровень разводимости, повышение уровня внебрачной рождаемости) женщины, зачастую до потери ими работы, были единственными кормильцами семьи. В связи с этим, феминизация бедности ведет к тому, что в бедности живут даже несовершеннолетние дети. Атмосфера жизни в бедности может отложить отпечаток на дальнейшую жизнь детей, способствовать дальнейшей трансляции данного образа жизни. Бедность является основным источником так называемых неблагополучных детей.
Бедность выступает в качестве фактора социальной напряженности. Борясь с несправедливым, по их мнению, распределением доходов, бедные люди являются склонными к совершению преступлений и к методам политической борьбы насильственного характера. История демонстрирует, что во время революций и иного рода политических потрясений как раз категория бедного населения была как бы «горючим» материалом социальных переворотов и стремилась «грабить награбленное».
Даже если теми слоями населения. у которых низкий уровень доходов, не совершаются акта насилия в отношении иных людей, общество, в каком они живут, все равно несет потери. Человек с низким уровнем дохода не может полноценным образом принимать участие в жизни общества, его творческий потенциал не раскрывается и пропадает совершенно бесплодно. Особо трагичной является так называемая «наследуемая» бедность, когда дети населения с самым низким уровнем доходов при одинаковых способностях имеют гораздо меньше шансов в самореализации, чем их сверстники, которые родились в семьях с нормальным достатком [6, с.18].
Сложившаяся в стране модель бедности выступает, прежде всего, в качестве результата низкого уровня доходов от занятости и, как следствие, посредством их налогообложения - низкого уровня социальных трансфертов. Если в развитых государствах Европы среди нуждающихся распределяется порядка 50-60% социальной помощи, то в России среди получающих социальные трансферты доля таковых не выше 20% [26, с.263]. В данной связи феномен российской бедности можно определить, прежде всего, в терминах категорий «рыночной бедности» - бедности, связанной с местом (экономически активного) населения на рынке труда.
Данный тип бедности отражает превалирование низкооплачиваемых работ и процессов труда, определяются низким уровнем заработных плат, низкодоходными рабочими местами, неполной и нестабильной, которые часто граничат с безработицей, занятостью, которые «толкают» людей в безработицу и экономическую неактивность. В данном контексте - с точки зрения занятости в качестве «крайнего» определения бедности может быть и такое: бедность - это не способность на занятость. Изменения в доходах населения и расслоение общества приводят к самым негативным экономическим последствиям. Происходит отток работников высококвалифицированного уровня в сферы, которые не требуют соответствующих знаний, за границу.
В итоге происходит ухудшение образовательного, профессионального потенциала общества, происходит деградация наукоёмких отраслей. В результате низкого уровня жизни происходит уменьшение уровня трудовой активности населения, ухудшение здоровья, снижение уровня рождаемости, это вызывает демографические кризисы. Бедность вместе с тем сильно сказывается на экономическом росте, ведет к уменьшению уровня конкурентоспособности экономики, повышает социально-экономические различия между регионами, между городами и сельской местностью.

2.2. Возможности повышения доходов населения и снижения
социального неравенства

Экономические реформы, которые происходят в нашем государстве в течение последних лет, серьезным образом изменили социальную структуру общества. Произошло стремительное социальное расслоение, появились слои очень богатых и крайне бедных граждан. Поэтому борьба с бедностью является первоочередной задачей.
Нужно представить, каковы же методы создания в обществе предпосылок для снижения неравенства, демпфирования проблем бедности.
1 метод. Непрерывность ведения борьбы с любыми проявлениями коррупции. Благотворительный фонд One, который занимается проблемой бедности в мире, выступил в 2014 г. с докладом о последствиях коррупции для миллионов людей, которые оказываются в результате на грани нищеты и