Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы обусловлена и тем, что обязательственное правоотношение, являясь
алгоритмом действия его сторон, которые направлены на удовлетворение того или иного
выраженного в обязательстве имущественного интереса, по своей сути не может существовать
бессрочно.
2
Оформляя правоотношения участников гражданского оборота для достижения конкретной
имущественной цели, имея своим содержанием право управомоченной стороны на известное
действие со стороны должника, обязательство стремится к прекращению его исполнением.
Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу
которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги) либо
воздержаться от него, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере возникновения,
изменения и прекращения обязательств.
Предметом выступают нормы гражданского права, регулирующие возникновение, изменение и
прекращение обязательств.
Целью курсовой работы является анализ гражданско-правового регулирования оснований
возникновения, изменения и прекращения обязательств.
Задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие обязательств в гражданском праве;
– проанализировать основания возникновения обязательств;
– рассмотреть прекращение обязательств по воле обеих сторон;
– исследовать прекращение обязательств по воле одной из сторон;
– охарактеризовать прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.
При написании работы использовались общенаучные и частно-научные методы, применяемые в
юриспруденции: историко-юридический, сравнительно-правовой, логический, обобщения
судебной практики, анализ, синтез, и другие научные методы исследования.
Теоретической основой исследования стали труды таких авторов, как: О.Д. Джамбинова, Г.Л.
Рубеко, А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина, И.Н. Лукьянова, Г.Ф. Макеева, Б.С. Надбитов, Г.Л.
Рубеко, С.Э. Хадиков, А.В. Хевсаков, В.В. Шабаев, Ю.И. Автайкина и др.
Нормативно-правовой базой являются: Конституция РФ , Гражданский кодекс Российской
Федерации (далее – ГК РФ), другие нормативные правовые акты.
Основания изменения также могут быть предусмотрены договором. Участники обязательства в
любой момент вправе внести изменения и дополнения в обязательство.
Структура работы обусловлена характером поставленной цели, логикой изложения материала,
является отражением поставленных задач исследования. Работа состоит из введения, двух глав,
заключения, списка использованной литературы.
3
Глава 1. Основания возникновения, изменения гражданских правоотношений
1.1. Понятие обязательств в гражданском праве
Статья 307 ГК РФ названа «Понятие обязательства», однако определения обязательства через
указание на род и видовые отличия она не содержит. В обязательстве заранее известен круг
обязанных и управомоченных лиц. Обязанным лицом выступает должник – именно он должен
совершить действие или воздержаться от такового. В литературе должника обычно называют
пассивным субъектом обязательства. Управомоченным лицом выступает кредитор – лицо,
имеющее право требовать от должника определенного поведения (его называют активным
субъектом обязательства). Определенность всех субъектов обязательства позволяет
квалифицировать обязательство как относительное правоотношение. Это значит, что нарушить
права кредитора может только должник, но не постороннее для обязательства лицо .
Обязательство направлено на удовлетворение интереса кредитора и достижение его правовой
цели. Это отражено в легальном понятии обязательства путем указания на то, что обязанность
исполняется в пользу кредитора. Польза обозначает целесообразность исполнения обязательства
для кредитора. Цель обязательства может быть отражена в основании обязательства (договоре
или законе) или подразумеваться для обязательств такого типа (например, в обязательстве из
причинения вреда целью является восстановление имущественного положения потерпевшего
лица; в обязательстве из договора купли-продажи целью является приобретение имущества в
собственность и проч.). Действия должника по исполнению обязательства оцениваются по
соотношению с пользой для кредитора.
Содержание обязательства составляют субъективное право и юридическая обязанность его
сторон. Содержание обязательства всегда конкретно. В статье речь идет об определенном
действии или бездействии должника. Это значит, что основание обязательства устанавливает,
какое именно действие должник обязан совершить и от какого должен воздержаться. В ГК РФ
слова «действие» и «бездействие» использованы в единственном числе. Буквальное толкование
позволяет сделать вывод, что в одном обязательстве содержится только одно определенное
действие или одно определенное бездействие, таким образом, один договор может порождать
одновременно множество обязательств – по числу отдельных установленных в нем обязанностей
должника. Именно в таком смысле понимает обязательство Е.А. Резникова, отмечая, что
обязательство это обязанность, а исполнение обязательства есть исполнение обязанности .
Буквальное толкование комментируемой статьи позволяет сделать вывод, что законодатель
допускает существование обязательств только с положительным либо только с отрицательным
содержанием. В отечественной юридической литературе высказываются сомнения в части
возможности существования обязательств с только отрицательным содержанием
В ГК не определяются все возможные действия, которые могут составлять содержание
обязательства, однако указаны наиболее распространенные из них. В качестве таковых указаны
обязанности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
деятельность, уплатить деньги. Обязательства, направленные на передачу имущества, составляют
4
основу торгового и гражданского оборота. К этим обязательствам принято относить
обязательства, направленные на передачу имущества в собственности, и обязательства,
направленные на передачу
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ,
от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Денисенко Е. С. Классификация понятия «обязательства» // Фундаментальные и
прикладные исследования: проблемы и результаты. 2015. № 21. С. 158-160.
4. Кесаева В. А. Система оснований прекращения обязательств // Новая наука: современное
состояние и перспективы развития Материалы Международной (заочной) научно-практической
конференции. 2017. С. 448-450.
5. Краус А. М. Определение понятия невозможность исполнения обязательств //
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 8-9. С. 184-186.
6. Лукьянова И. Н. Сделки, направленные на прекращение обязательств // Труды Института
государства и права Российской академии наук. 2016. № 5 (57). С. 131-133.
7. Магомадова Э.И. Основания прекращения обязательств в гражданском праве // Сборник
избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ «Нацразвитие»: материалы
конференций ГНИИ «Нацразвитие». СПб, 2019. С. 406-409.
8. Макеева Г. Ф. Надлежащее исполнение договорного обязательства как основания его
прекращения // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 56. С. 316-319.
9. Резникова Е. А. Понятие и правовое значение прекращения обязательств в гражданских
правоотношениях // Право, общество, государство: история, современные тенденции и
перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной заочной
студенческой научно-практической конференции. 2017. С. 422-427.
10. Соломин С. К. Понятие прекращения обязательства // Вестник Томского государственного
университета. Право. 2014. № 2 (12). С. 117-119.
11. Стародубова Л. В. Юридические условия применения зачета как способа прекращения
обязательства // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. № 2 (16). С. 20-
23.
12. Углова И.А., Мамонова И.В. Новация обязательств как инструмент договорной политики //
Вестник современных исследований. 2017. № 1-2 (4). С. 171-173.
5
13. Федоров И.С. Зачет взаимных требований как способ прекращения обязательств //
Студенческий вестник. 2019. № 41-2 (91). С. 45-49.
14. Хадиков С.Э., Хевсаков А.В. Зачет и прекращение обязательств в системе гражданского
права // Актуальные проблемы права: Сборник научных статей магистрантов. Под ред. Койбаева.
Владикавказ, 2018. С. 282-285.
15. Хадиков С.Э., Хевсаков А.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству
// Актуальные проблемы права: Сборник научных статей магистрантов. Владикавказ, 2018. С. 286-
289.
16. Шабаев В.В., Автайкина Ю. И. Отступное как способ прекращения обязательств //
Трансформация социальных систем: проблемы и поиски путей решения. 2017. С. 499-502.
17. Юнусов А.А., Ахвердян А.Г. Основание возникновения гражданских прав и обязанностей //
Юрист Юга России и Закавказья. 2018. № 4 (24). С. 32-35.