Национальное богатство страны и способы его измерения

ВВЕДЕНИЕ
Современное экономическое состояние страны нельзя назвать стабильным. Экономический
кризис, который начался несколько лет назад, до сих пор царит. Для того, чтобы его остановить и
способствовать стабильному развитию экономики, необходимо эффективно использовать
имеющееся в стране национальное богатство. Само национальное богатство есть резервом, который
применяют для сглаживания негативных проявлений различных внешних факторов,
государственного регулирования и рыночного механизма функционирования экономики.
Национальное богатство – это совокупность произведенных и накопленных обществом
материальных и духовных благ, приобретенных в течение всего его существования, а также
природный потенциал страны.
3
Национальное богатство позволяет наиболее полно и всеобъемлюще описать прогресс
современного общества, его экономический и социальный потенциал и тому подобное. Важной
особенностью богатства как экономической категории является то, что оно выступает одновременно
и как результат, и как предпосылка социально-экономического развития.
Национальное богатство не является постоянной величиной, оно все время меняет свои
размеры, структуру и уровень качества. В процессе воспроизведения оно растет и непрерывно
обновляется. Поэтому рациональное использование производственного потенциала, что
обеспечивает рост ВВП и благосостояния страны, имеет важное значение для наращивания
национального богатства.
На изменения национального богатства также влияет социально-политическое положение в
стране и международные отношения с другими странами. Так, например, во время Второй мировой
войны СССР потерял треть национального богатства.
Итак, для того, чтобы увеличить национальное богатство, сначала нужно стабилизировать
экономику страны и обеспечить мирное положение ее жителям.
На данном этапе решающее значение имеют качественные преобразования и структурные
сдвиги в экономике.
Сейчас такие сдвиги в большей степени определяются состоянием нематериальных форм
богатства и сфер, что обеспечивают развитие человека. Поэтому важной составляющей
национального богатства является нематериальное производство - денежные ценности в виде
денежных знаков, ценных бумаг, все человеческие способности, достижения в науке и технике,
культуре и спорте, в искусстве, а также накопленный производственный опыт общества (выражается
в общечеловеческом знании). Эта составляющая является очень важной, ведь сейчас производство
новых технологий, различных технических инноваций, ценится больше, чем производство обычных
материальных благ. Очень ценятся также и предпринимательские способности человека,
возможности креативно мыслить, готовность пойти на риск, нестандартные формы ведения бизнеса,
что принесет эффективность обществу в целом. Поэтому особую актуальность в современных
условиях приобретают исследования и развитие нематериальных форм богатства, связанных с
человеком.
Последней составной частью национального богатства являются природные ресурсы страны,
вовлеченные в хозяйственный оборот (земля, недра, вода, леса, атмосфера, климат). Большинство
элементов природного богатства не увеличивается, а уменьшается в результате антропогенного
воздействия. Поэтому существует проблема сохранение и строгой экономии элементов природного
богатства.
Отечественными учеными, рассматривавшие разнообразные вопросы, касающиеся
национального богатства, были: С. Дорогунцов, О. Врубелевская, Б. Данилишин, О. Стефаншин, И.
4
Бобух, А. Анчишкин, С. Шумская, О. Веклич, А. Вайнштейн, В. Кириченко, Л. Грынив, В. Богачев, Я.
Кваша, Г. Сорокин, С. Струмилин и многие другие. Каждый из них внес большой вклад в
исследование национального богатства и его развития. Но дискуссионными вопросами при
исследовании национального богатства остаются подходы к определению этой категории, перечень
элементов, входящих в его состав, и применение различных методов для их стоимостного расчета.
Объект исследования - национальное богатство.
Предмет исследования - национальное богатство в России.
Целью данного исследования: рассмотреть сущность национального богатства и
проанализировать национальное богатство России.
Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:
1. Рассмотреть эволюцию представлений о богатстве.
2. Дать определение понятию «национальное богатство», а также выявить его структуру.
3. Сделать анализ национального богатства России.
Результаты исследования: результаты исследования сформированы исходя из поставленных
задач.
Структура курсовой работы: введение, основная часть, заключение, список литературы.
Объем курсовой работы: 32 страницы печатного текста.
Список литературы содержит 19 источников.
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА
1.1 Эволюция представлений о богатстве
Богатство - это накопленные ресурсы, а богатыми являются те субъекты, которые способны
накопить много ценных активов. Богатство, как мера стоимости активов, может проявляться во
многих формах.
Рост доли национального богатства каждой страны в совокупном богатстве будет
свидетельствовать о повышение уровня развития страны, ее возможностей во влиянии на ситуации
на мировых рынках, при принятии международных экономических и политических решений.
Основы современного понимания сущности и значение категории «национальное богатство»
было заложено классиками политической экономии: К. Марксом, В. Петти, Д. Рикардо и А. Смитом,
5
которые считали источником увеличения богатства труд в материальной сфере производства.
Исторически же научно исследовать национальное богатство первыми начали меркантилисты,
рассматривая его сквозь призму сферы обращения в контексте формирования активного торгового
баланса и протекционизма, и физиократы (Ф. Кене, А. Тюрго и др.), которые считали богатство
«чистым продуктом» сельского хозяйства.
Вопросом определения состава и структуры национального богатства посвящен ряд трудов
зарубежных ученых, для которых характерны существенные различия в подходах к конкретным
методологическим и методическим вопросам его исследования: в рамках воспроизводственной
концепции национальное богатство представлено в трудах Е. Бухвальда и Л. Нестерова, вопрос связи
национального богатства и ВВП раскрывался В. Болдовим, В. Кириченко, С. Кузнецем, Г. Сорокиным,
принципиальные аспекты формирования национального дохода освещены в трудах Д. Львова,
материальные составляющие национального богатства были предметом научных поисков В.
Богачева, А. Вайнштейна, Г. Голдсмита, С. Струмилина и других ученых. Среди отечественных ученых
статистико-экономический анализ национального богатства и производственного потенциала СССР в
1991 г. проводил Д. Пасхавер.
С точки зрения классической политической экономии производительным является только
труд, который обменивается на капитал, функционирующий в материальном производстве и
закрепленный в товарном обороте. Этот предмет изучения политической экономии виделся, прежде
всего, в проблемах материального благополучия общества, а источник богатства – в
производительном потенциале нации. Именно он сформулировал знаменитые «три фактора
производства» - труд, капитал и землю. Мальтус, как и другие классики, видел главную задачу
политической экономии в увеличении материального богатства общества путем развития сферы
производства.
Ученые в своих работах пытались сформулировать основные принципы оценки наиболее
важных элементов этой категории, но предложенная ими терминология была противоречивой и
неоднозначной. Существенным препятствием для развития этой работы был недостаток
информации. Только в ХХ веке в различных странах появились обоснованные оценки и методы
расчета показателей национального богатства, основанные на развитии накопленной информации и
статистических оценках. Международные форумы экономистов предприняли попытку обобщить и
сравнить опубликованные данные о национальном доходе и богатстве.
В ХХ веке ускорение развития мировой экономики обострило существующие проблемы
определения структуры и оценки многомерной экономической категории «национальное
богатство». В СССР была создана система показателей и таблиц, получившая название баланса
народного хозяйства, и она использовалась при подготовке первого пятилетнего плана развития
6
народного хозяйства (1928-1932 гг.). Подобная схема была использована и после Великой депрессии
1929-1933 годов. После Второй