Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Современное российское уголовное
законодательство находится в постоянном процессе обновления и
совершенствования. В основном эти процессы касаются внесения изменения
в Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по
тексту – УК РФ). Тем не менее, это не означает, что не заслуживают
внимания нормы Общей части УК РФ, в том числе, нормы затрагивающие
отношения преступности и наказуемости деяний как таковых, а также
положений, устанавливающих поощрительные нормы, направленные на
гуманизацию российского уголовного права.
В связи с этим заслуживают пристального внимания и научного
исследования нормы, касающиеся таких наиболее общих положений
уголовного права, как нормы об освобождении от уголовной ответственности
и об освобождении от наказания. Необходимо учитывать, что юридическая
ответственность в различных сферах правового регулирования (публичном и
частном праве) имеет свои особенности, обусловленные целями правового
регулирования, поэтому принцип ответственности и наказания в уголовном
праве реализуется со своими особенностями. Повышенную сложность на
практике вызывает такая уголовно-правовая конструкция как освобождение
от наказания.
Все эти обстоятельства указывают на научный интерес к теме
условного досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном
праве, что и обусловило в конечном счете выбор темы для настоящего
исследования.
Объект курсовой работы: общественные отношения, складывающиеся
в процессе уголовно-правового обоснования освобождения лица от
отбывания наказания.
4
Предмет курсовой работы: нормы российского уголовного
законодательства, регулирующие отношения в сфере установления условий и
основания освобождения от отбывания наказания, а также научная и учебная
литература по исследуемой проблеме.
Цель курсовой работы изучение понятия и значения института
освобождения от наказания в современном российском уголовном праве, а
также рассмотрение основных видов такого освобождения.
Задачи курсовой работы. В курсовой работе определены следующие
задачи:
- рассмотреть понятие освобождения от наказания;
- выделить виды освобождения от наказания;
- исследовать особенности отдельных видов освобождения от
наказания.
Степень разработанности темы курсовой работы в научной ʌитературы
достаточно высока. Вопросы, связанные с общим понятием, содержанием,
формами наказания исследовали следующие специалисты: А.В.
Арендаренко, С.И. Дементьев, В.К. Дуюнов, А.Ф. Мицкевич, В.А. Никонов,
С.В. Познышев, Ф.Р. Сундуров, Н.С. Таганцев, С.С. Уткина, И.Я. Фойницкий
и другие.
Методологическая основа исследования.
При подготовке курсовой работы использовались общенаучные методы
системного анализа нормативной базы, научных и практических материалов,
частнонаучные и специальные методы сравнительного правоведения,
технико-юридический, логический.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и
состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных
источников.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ
НАКАЗАНИЯ
5
1.1. Понятие освобождения от наказания
Действующее уголовное законодательство кроме норм,
предусматривающих негативные последствия за совершенное преступление,
содержит ряд норм «позитивного» характера, то есть норм, которые
способствуют положительному поведению лиц, как во время совершения
преступления, так и после его совершения, в период отбытия наказания. Эта
совокупность норм образует институт «поощрительных норм уголовного
права» . Данный институт «поощрительных норм» связан с воспитательной
функцией уголовного права, направленной на правовое воздействие с целью
привития правомерного поведения .
К таким «поощрительным нормам» можно отнести закрепленные в
Уголовном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)
положения о добровольном отказе от совершения преступления, о
деятельном раскаянии, о примирении, а также об освобождении от наказания
полностью или частично, причем такое освобождение должно быть
обусловлено именно правомерным поведением лица, которому назначено
наказание. Значение этих норм в том, что они вносят в уголовное
законодательство, исторически расцениваемое как институт карательный,
элементы воспитательного характера, побуждающих лиц к более
правомерному поведению, причем, такое поведение может быть как на этапе
совершения преступления, что влечет смягчение или даже освобождение от
наказания, но и на этапе отбытия наказания, когда «позитивное» поведение
осужденного приводит к возможности наступления «позитивных»
последствий в виде снижения срока отбытия уже назначенного наказания.
Такой совокупностью «воспитательных» норм можно назвать Главу 12
УК РФ, содержащую положения об освобождении от наказания. В статьях об
освобождении от наказания не только сформулированы коллизионные
нормы, но и содержатся исключительные конкурирующие нормы,
определяющие сущность и основания применения конкретного вида
6
освобождения от наказания. Все виды освобождения от наказания,
предусмотренные исключительными нормами, применяются при наличии к
тому оснований к лицу, признанному виновным, осужденным. И при этом
либо отбывшим определенную часть срока назначенного наказания (к
примеру, при условно-досрочном освобождении), либо в отношении
которого реальное исполнение назначенного судом наказания
нецелесообразно (например, в случае условного осуждения), либо которому
наказание конкретно не назначено (при освобождении несовершеннолетнего
от наказания).
Проблемой можно назвать то обстоятельство, что действующий УК не
имеет нормы об общем понятии и сущности освобождения от наказания. Это
общее понятие так же, как и с институтом освобождения от уголовной
ответственности, разработано теорией уголовного права . Такое понятие
можно определить в виде условной «общей нормы», а нормы об отдельных
видах освобождения от наказания, конкретизирующие общее понятие
освобождения, как специальные.
С учетом анализа различных точек зрения, сложившейся в уголовноправовой доктрине , можно утверждать, что под освобождением от
уголовного наказания следует понимать независимый институт уголовного
права, суть которого состоит в отказе государства от применения к лицу мер
уголовного наказания, полностью или частично. Такой отказ от наказания
обусловлен наличием обстоятельств, предусмотренных в уголовном
законодательстве, свидетельствующих о возможности применения мер
позитивного воздействия на лицо, осужденное за совершение преступления.
1.2 Классификация оснований освобождения от наказания
Уголовный закон называет различные основания освобождения от
наказания и его отбывания. Всего в Главе 12 УК РФ указано 7 оснований для
освобождения от наказания, каждое из которых является индивидуальным.
7
Тем не менее, представляется возможным объединение отдельных видов в
группы по общему признаку – критерию, который позволит отличать эти
виды от других. Такая классификация может быть обусловлена различными
задачами, например, установлением наиболее часто или редко
встречающихся оснований для освобождения, что поможет оценить
уголовно-правовую политику в сфере освобождения от наказаний. Или
оценить, какие последствия для лица могут наступить в случае применения к
нему поощрительной нормы.
Необходимо отметить, что в статьях об освобождении от наказания
содержатся отдельные конкурирующие нормы, определяющие сущность и
основания применения конкретного вида освобождения от наказания. Все
виды освобождения от наказания, предусмотренные исключительными
нормами, применяются при наличии к тому оснований к лицу, признанному
виновным, осужденным. И при этом либо отбывшим определенную часть
срока назначенного наказания (к примеру, при условно-досрочном
освобождении), либо в отношении которого реальное исполнение
назначенного судом наказания нецелесообразно (например, в случае
условного осуждения), либо которому наказание конкретно не назначено
(при освобождении несовершеннолетнего от наказания).
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
// Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в
целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»
// Собрание законодательства РФ. - 30.12.2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6997.
Научная литература
8
3. Бабурин В.В. Значение воспитательной функции уголовного
права для реализации комплексного противодействия преступности //
Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и
уголовно-исполнительные аспекты: Материалы III Российского конгресса
уголовного права. М., 2008.
4. Гареев М. Освобождение от наказания // ЭЖ-Юрист. 2013. № 10.
С. 6.
5. Гришко А.Я. Возмещение вреда, причиненного преступлением:
постановка проблемы // Административное право и процесс. 2017. № 10. С.
56 - 60.
6. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их
значение в деятельности органов внутренних дел. – Хабаровск: Изд-во
Хабар. Высш. шк. МВД СССР, 1984. – 108 с.
7. Ефремова И.А. Понятие, признаки, основания и виды института
освобождения от наказания // Вестник СГЮА. 2018. № 1. С.188-193.
8. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции
уголовно-правовых норм: монография. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - 288
с.
9. Карабанова Е.Н. Возмещение вреда, причиненного
преступлением, как одно из оснований условно-досрочного освобождения:
проблемы и возможные пути их решения // Уголовное право. 2015. № 3. С.
122 - 125.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред.
Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.
11. Коробов П.В. Природа норм о давности совершения
преступления // Российский судья. 2009. № 11. С. 8 - 11.
12. Курченко В.Н. Освобождение от наказания в связи с болезнью:
актуальные вопросы правоприменения // Уголовное право. 2017. № 3. С. 37 -
43.
9
13. Морозов А.Ю. Освобождение от отбывания наказания в связи с
истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Общество и
право. 2009. № 1.
14. Саядян С.Г. Применение отсрочки отбывания наказания больным
наркоманией и новеллы российского антинаркотического законодательства //
Медицинское право. 2015. № 1. С. 46 - 48.
15. Скиба А.П. Проблемы межотраслевого регулирования и
классификация обстоятельств, подлежащих доказыванию, при решении
вопросов в стадии исполнения приговора // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2017. № 1. С. 101 - 105.
16. Сычев А.А. Понятие условного-досрочного освобождения от
отбывания наказания // Вестник ВГУ, 2010. С.109-114.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.
2. – СПб., 1902. – 823 с.
Судебная практика
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8
«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания» // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21
(ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об
исполнении приговора» // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - №
3. - 2012.
20. Апелляционное постановление Московского областного суда от
05.10.2017 N 22-6858/2017 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
21. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда
от 26.07.2017 № 22-1688/2017 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
22. Постановление Президиума Ивановского областного суда от
14.02.2014 № 44у-9/14 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
10
23. Постановление Президиума Челябинского областного суда от
06.06.2012 № 44у-196/2012 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
24. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2017
№ 67-АПУ17-12// Доступ из СПС КонсультантПлюс.
25. Постановление Президиума Астраханского областного суда от
27.06.2017 № 44у-34/2017// Доступ из СПС КонсультантПлюс.
26. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от
25.04.2017 № 44у-91/2017// Доступ из СПС КонсультантПлюс.
27. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда
от 28.07.2017 № 22-1685/2017// Доступ из СПС КонсультантПлюс.
28. Постановление Московского городского суда от 26.12.2016 № 4у5758/2016 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
29. Апелляционное определение Приморского краевого суда от
21.10.2015 по делу № 22-6161/2015 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
30. Верховный Суд Чеченской Республики. Апелляционное
постановление № 22К-417/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 22К-417/2019
// https://sudact.ru/regular/doc/hASGaKcwFwZ1/