Уголовная ответственность за наёмничество

ВВЕДЕНИЕ
Наемничество всегда было противоречивым явлением. На протяжении истории различные государства использовали наемников для достижения своих целей, даже тогда, когда сами осуждали
подобное явление. За последние 15 лет масштаб использования наемников серьезно возрос, а
равно, как и качество самих наемников, их вооружения и возможностей. Сейчас само явление
наемничества претерпевает изменение в легальном статусе, все больше появляются так называемые «частные военные компании», которые в сущности являются группами наемников, но действующими в «серой» зоне закона, и как не странно, их услуги пользуются большим спросом среди государств. С другой стороны, наемничество тесно связанно с терроризмом, политической нестабильностью и попытками смены власти в государстве. Так же наемничество в большинстве случаев связанно с другими преступлениями такими как, незаконный оборот оружия или наркотических средств.
Проблема наемничества особенно актуальна для России. Наемничество как явление имело место
в России в рамках вооруженного конфликта на Северном Кавказе.
За последние 20-25 лет проблема наемничества встала наиболее остро. Наемники массово принимали участие в вооруженных конфликтах на территории государств бывшего СССР, Югославии,
в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии.
Состав преступления предусмотренного ст. 359 УК РФ, до недавнего времени практически не использовался правоприменителем. Но, в связи с участием российских граждан в конфликтах на востоке Украины и в гражданской войне в Сирийской Арабской Республике, данный состав получил
свое применение.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, складывающиеся в связи с совершением действий, предусмотренных ст. 359 УК РФ.
Предметом исследования состав преступления, предусмотренный ст.359 УК РФ, его объективные
и субъективные признаки.
Целью исследования является анализ объективных и субъективных признаков состава преступления «наемничество».
Исходя из указанной цели работы, ее основными задачами являются:
4
- раскрыть и охарактеризовать объективные признаки состава преступления;
- рассмотреть и охарактеризовать субъективные признаки состава преступления;
- выделить отличия субъекта состава преступления, предусмотренного ст.359 УК РФ от международного определения «наемник»;
Методологической основой курсовой работы являются диалектический, исторический, а также
метод анализа. Для описания отличия субъекта состава преступления, предусмотренного ст.359
УК РФ от международного определения «наемник» был использован метод сравнительного правоведения. Метод логических обобщений был использован для анализа данного состава, чтобы
сделать выводы и определить противоречия и спорные вопросы. В ходе исследования в целом
использовались общие и частнонаучные, а также специальные методы познания. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались методы
анализа и синтеза, индукции и дедукции, системный метод, структурного анализа. В качестве
частнонаучного применялся сравнительно правовой метод.
Теоретической основой курсовой работы являются труды таких ученых, как А.Н. Махонина, Н.В.
Разумовой, З.А. Эбзеева, З.А. Чочуева, Н.В. Сидоренко, К.П. Саврыга, А.В. Ростокинский, А.А. Потапов, А.Н. Махонин, А.Д. Изъянов, Н.О. Шандиевой, В.В. Лисаускайте и др.
Нормативной основой, УК РФ, акты международных органов.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из 2-х
глав, включающих 4 параграфа, заключения и библиографического списка.
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 359 УК РФ
1.1. Объект состава наемничества
Законодатель поместил ст. 359 УК РФ в гл. 34 УК РФ, в которой сгруппированы преступления, которые принято называть международными. Преступления в указанной главе объединены общим
видовым объектом, которым являются мирные условия существования человечества, состояние
его защищенности и международный правопорядок .
Особенностью этих преступлений является их исключительная опасность, поскольку совершение
любого из них способно причинить вред миру, безопасности человечества, повлечь за собой необратимые, катастрофические, глобальные последствия .
Как указывает А.В. Ростокинский, в контексте территориального конфликта на Украине, опасность
наемничества для общества и государства определяется следующими обстоятельствами:
1) вмешательство незаконных вооруженных формирований с территории сопредельного государства может привести и нередко приводит к обострению гражданских конфликтов, переводу
их в состояние вооруженного противостояния.
2) нарушение суверенитета и территориальной целостности сопредельного государства создает опасность появления на соответствующих территориях так называемых «третьих сил», во-
5
оруженных формирований, не подчиняющихся никому, кроме своих спонсоров, потому слабо
контролируемых и способных обратить оружие против любой из сторон конфликта.
3) ведение боевых действий с участием «иностранных специалистов» с обеих сторон конфликта ведет к эскалации конфликта, разрушению объектов инфраструктуры, массовой гибели и
страданиям мирных жителей.
4) эскалация конфликта создает реальную опасность втягивания в войну вооруженных сил
того государства, граждане которого массово участвуют в вооруженном конфликте, но в качестве
наемников, добровольцев, ополченцев или еще в каком-либо качестве .
Как указывает З.А. Чочуева - «наемник, как правило, не руководствуется какими-то высокими идеалами, воюет в чужой стране, с чуждыми ему обычаями и нравами . А. Нейер, отмечая указанные
выше обстоятельства, объяснял запрет на использование наемников в военных конфликтах тем,
что их участие превращает войну как «последний довод» в войну как проявление необузданной
ярости.» .
Как указывает Р.А. Адельханян, «общественная опасность наемничества, состоит не только в том,
что наемники, выполняя политическую волю нанимателей, убивают, насилуют и т.п., но и в том,
что воспитывается слой людей, для которых совершение убийств и других преступлений становится хорошо оплачиваемой профессией. Таким образом, наемничеством так же затрагиваются общественная мораль и нравственность.» .
Исходя из этого, можно сделать вывод что наемничество является преступлением которое посягает на несколько объектов а именно на основы конституционного строя и безопасность государства, общественную безопасность, подрывающим основы общественной морали, нарушающим
установленные правила ведения войны . Оно несет в себе огромную общественную опасность и в
большинстве случаев связанно с другими преступлениями. Например, с преступлениями, связанными с незаконным оборотом оружия или наркотиков. Данный факт нашел отражение и судебной
практике. Как указанно в приговоре Нальчикского городского суда по делу 1¬372/2014 от 26 ноября 2014 г. «В начале января 2012 года (более точная дата следствием не установлена) Нагоев М.З.,
осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение
требований ст.1, ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», реализуя общий преступный
умысел с ФИО2 и ФИО3 на незаконное ношение и хранение боеприпасов и взрывных устройств,
по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, из домовладения, расположенного по адресу: КБР,
<адрес> совместно с ФИО2 и ФИО3, перенес 73 патрона калибра 5,45х39 мм., 27 патронов калибра
7,62х54 мм, 7 револьверных патронов калибра 7,62 мм., взрыватель УЗРГМ и гранату Ф-1 в пойму
реки «Нальчик», расположенную в 20 метрах от угла <адрес>, КБР, для последующего совместного
незаконного хранения.»
Как указывалось ранее, наемничество является международным преступлением. Наемничество
признанно преступлением не только по национальному уголовному праву некоторых стран, но и
на международном уровне, что еще раз подчёркивает существенную общественную опасность
указанного преступления.
Подводя итоги вышеизложенного, следует сказать, что наемничество несет исключительную
опасность, поскольку способно причинить вред миру, безопасности человечества, повлечь за собой необратимые, катастрофические, глобальные последствия.
6
Наемничество фактически является многообъектным преступлением, посягающим на основы конституционного строя и безопасность государства, общественную безопасность, подрывающим основы общественной морали, нарушающим установленные правила ведения войны. Оно несет в
себе