Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность рассматриваемой темы.
Глобализация представляется последним уровнем длительного накопления достижений научнотехнического прогресса, который дал человечеству возможность вести свои дела по всему миру,
не привязываясь к определенной национальности, власти государства, времени суток или
окружающей среде.
Итальянский философ Э. Агацци определяет глобализацию как явление сужения географического
пространства за счет финансового развития, информационных и транспортных технологий,
которые влекут за собой мобильность населения. Это не только туристская мобильность, но и
миграция, которая во многом становится трудностью и тревожащим фактором для ряда стран, т.к.
вызывает недовольство местных жителей из-за растущей конкуренции между мигрантами и
местными жителями за рабочие места [4]. Экономическая глобализация представляет собой одну
из закономерностей современного развития мира. Выражается это в резком росте масштабов и
темпов перемещения капиталов, который опережает рост международной торговли по
сравнению с ростом ВВП, созданием круглосуточно функционирующих мировых рынков финансов
[4, с. 53]. Экономическая глобализация представляет собой сложный и противоречивый процесс,
что, с одной стороны, облегчает взаимодействие между странами, формирует условия для
доступа стран к лучшим достижениям, экономит ресурсы, инициирует прогресс. Но также такая
глобализация приводит к фиксации периферийной экономической модели, потере своих ресурсов
государствами, которые не входят в эту группу «золотых стран». Глобализация распространяет
конкуренцию на всех участников. В «игру» вынуждены включаться и отстающие в плане
экономике страны. Это может приводить к снижению уровня жизни населения, глобальному
разделению труда [8, с. 102].
Степень разработанности проблемы.
Глобализация, как процесс протекающий на протяжении многих лет, всегда вызывал острые
дискуссии, и изучался не так пассивно, как некоторые другие исследования. Норман Эйнджел со
своей книгой «Великая Иллюзия», которая вышла в свет в 1910 году, затронул тему глобализации
мира. Также, Г.П Мартин и Х. Шуман в своем совместном труде «Западня глобализации» [15]
показывают, что глобализация всего мира – это угроза демократии. Уткин А.И. [24] уделил
большое внимание глобализации мира в современных международных отношениях, как
процесса, который происходит во многом благодаря информационным технологиям. Хотелось бы
отметить Цыганкова П.А. [28], который особое внимание уделяет глобализации мирового
развития. Опасность последствий проектов теоретиков глобализма показывает Панарин А.С.
4
Поэтому можно сделать вывод, что глобализация – процесс, изучаемый на протяжении уже
долгих лет разными исследователями, и который до сих вызывает много вопросов, но дает мало
ответов. Многие стороны процесса не изучены или изучены не полностью, и требуют
комплексного исследования проблемы.
Цель работы – рассмотрение вопроса участия России в мировых глобализационных процессах:
формы, динамики и необходимости регулирования.
Задачи:
1) Описать основные причины, тенденции и проблемы глобализации;
2) Охарактеризовать глобализационные процессы в современной системе;
3) Изучить миротворческую деятельность России на мировом уровне;
4) Проанализировать экономические связи России в условиях глобализации.
Методы исследования. Анализ и структурирование информации.
ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Глобализация: основные причины, тенденции и проблемы
На сегодня мир представляет собой единую, динамично развивающуюся систему, в которой ни
одно государство не может существовать отдельно от мирового сообщества. Это становится с
каждым годом так очевидно, даже если недооценивать объективные тенденции глобализации и
ее роль в объединении международных отношений и скептические относиться к перспективе
установления сбалансированных культурных и цивилизационных коммуникаций в масштабе
планеты. Одновременно с этим становится очевидным, что общность всей структуры уже
определяется ходом развития самой истории.
Человечество уже в прошлом столетии прошло через две войны, а после – через холодную.
Сейчас наблюдается состояние разрозненности, балансирование на грани войны и мира. Причина
тому – не только в том, что разных регионах мира периодически и регулярно создаются военные
образования, где конфликты то возобновляются, то затихают, и не в том, что в регионах часто идут
локальные войны с применением всех видов оружия, за исключением ядерного, химического и
бактериологического. Такое положение в мире всегда было и остается практически правилом. Но
за последние десятилетия ситуация трансформируется в сторону усиления напряженности внутри
государств и между национальными государствами и их объединениями. Очевидным становится
то, что человечество втягивается в новую холодную войну, с параллельно усиливающейся
глобализацией [6]. В мире, который на сегодня является интегрированным, субъекты
международных отношений, преследуя свои цели и отстаивая свои интересы, при отсутствии
5
внешней силы, которая способа заставить их действовать с учетом интересов не только своих, но и
других – объективно оказываются в войне против всех.
В последнее время вводится большое количество санкций, которые являются инструментом
влияния на конкретные страны и организация для вынуждения их изменения политики и
поведения – это отражение такого положения дел. Также свидетельством нестабильности
являются и «цветные революции», которые отличают мир с конца прошлого столетия. При этом
если революции связаны внутренними взаимосвязями в государстве, то санкции больше
относятся к внешним урегулированиям и формируются в сфере взаимоотношений субъектов
права на международном уровне.
Применение санкций как особого способа разрешения разных ситуаций, по которым не удается
прийти к компромиссу - явление новое, а его эффективность связана со связями глобального
масштаба и глобальной взаимозависимостью. Ранее санкции не имели такого смысла, как имеют
сейчас. Но теперь, когда мир вступает в стадию многоаспектной глобализации, санкции
становятся реальностью, они – цивилизованный метод отстаивания своих интересов в
международных делах мира на глобальном уровне. Сейчас мир создан из противоречий и
конфликтов разных субъектов права на международном уровне. То есть, это применение так
называемой «мягкой силы», когда нельзя найти решение при помощи переговоров или на основе
права [27].
Конечно, последствия применения санкций достаточно плачевны. Сокращаются торговые,
деловые, финансовые и другие отношения, ухудшается экономика, снижается уровень жизни.
Все вышесказанное может послужить аналогом тому, что происходит в социуме, если посмотреть
на него при помощи культурно-цивилизационных систем, которыми представлено человеческое
общество. Данные системы покрывают все пространство социума нашей планеты и инициируют
на линиях своих «разломов» и границ с другими регионами напряжения и социальные
революции.
Процессы глобализации в настоящее время приводят как к положительным результатам,
например, к обогащению культур, ускорению социокультурной динамики, к увеличению объема
информации, потребляемой индивидом, так и к отрицательным, заключающимся в подавлении
национальных норм, традиций и культур, в разрушении культурной идентичности.
Различные общества реагируют на чуждые изменения по-разному.
Диапазон сопротивления процессу слияния культур достаточно широк — от пассивного неприятия
ценностей других культур до активного противодействия их распространению и утверждению. В
результате мы являемся свидетелями многочисленных этно-религиозных конфликтов,
националистических настроений в политике, региональных фундаменталистских движений. Это в
большой степени относится к традиционным культурам Кавказа, к исламской культуре,
архаичным культурам Африки, некоторых стран Латинской Америки и Азии [7, с. 216].
Следствием развития глобализационных процессов является крайне неравномерное развитие
стран и регионов, что в свою очередь приводит к острейшей глобальной конкуренцией за так
называемое «место под солнцем» в условиях глобализации. Далеко не секрет, что глобализация
приводит некоторые страны к успеху и процветанию, а некоторые страны либо становятся
бедными, либо остаются таким же неразвитыми, прежде всего в экономическом плане. У многих
6
стран есть это понимание, и чтобы обеспечить своей стране стабильное экономическое
процветание, эти страны стараются стать частью мировой элиты, которая в условиях глобализации
будет иметь все экономические блага. А так как желающих много, то это и порождает острую
конкуренцию, и, как следствие, даже конфликты.
В противовес приверженцам теории глобализации в мире существует целое течение
антиглобалистов или альтерглобалистов (альтернативная глобализация). Это движение можно
охарактеризовать как борьбу с политическими, социальными, экономическими и экологическими
Фрагмент для ознакомления
3
1. Официальный сайт «Всемирной Торговой Организации», режим
2. доступа: https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/what_we_do_e.htm (дата
обращения: 21.05.2020)
7
3. Устав ООН, URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html (дата обращения
21.05.2020).
Литература:
4. Агацци Э. Системный образ мысли для решения проблем глобализации.// Доклады
участников XVII Международных Лихачевских научных чтений. [Электронный ресурс].
http://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2017/dokladi/AgazziE_plen_rus_izd.pdf(дата обращения
— 21.05.2020)
5. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия
/ Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника — М.: Прогресс-Традиция, Территория будущего, 2007.
— 464 с.
6. Гобозов И. А. Государство и национальная идентичность. Глобализация или
интернационализация? М., 2016.
7. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации:
учебник для вузов / Под ред. А.П. Садохина. – М.: ЮНИТИДАНА, 2016., с. 352.
8. Жаркынбекова Ш.К., Журавлева Е.А., Карданова Н.Б., Проблемы межкультурной
коммуникации в современном мире, 2016, с.12.
9. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. -
М.:Едиториал УРСС, 2003
10. Колосов B., Туровский Р. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и
перспективы. // Полис.2016. № 3. С. 40 – 61
11. Курцвейл Р. Эволюция разума. М.: Эксмо, 2016
12. Лекторский В.А. Вызовы современного глобального мира: чего ждать, на что надеяться, что
делать // Доклады участников XVII Международных Лихачевских научных чтений. [Электронный
ресурс]. http://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2017/dokladi/LektorskyVA_plen_rus_izd.pdf (дата
обращения — 21.05.2020).
13. Лапшин А.О. Глобализация и цифровое общество: заметки на полях // Власть, 2019. Т. 27.
№ 1. C. 63-68. URL : https://doi.org/10.31171/ vlast.v27i1.6228 (дата обращения 21.05.2020 г.).
14. Малыгина Г.В., Трансформация ценностей в эпоху глобализации как социальнофилософская проблема, 2016, с.13.
15. Мартин Г.-П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. - М.:
Альпина, 2001. - 335 с
16. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Экономика транснациональной компании: Учеб. пособие
для вузов /— М.: Высш. шк., 2016. С. 24.
17. Най Дж. Будущее власти. АСТ, 2014. 448 с.
18. Организация Объединенных Наций. Сборник документов. М., 2008 – 420 с.
8
19. Панов А.Д. Сингулярная точка истории //Общественные науки и современность. 2005.№ 1.
С. 122—137.
20. Переслегин С.Б., Переслегина Е.Б. «Дикие карты» будущего. Форс-мажор для
человечества. М.: Алгоритм, 2015.
21. Понарина Н.Н. Социальные изменения в трансформирующемся мире в условиях
глобализации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 5-1. С.
65-67.
22. Силантьева М. В., Шестопал А. В., Межкультурная коммуникация: современная теория и
практика, 2013, с.12.
23. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. 554 с.
24. Уткин А.И. Россия в мировом сообществе. – М.: ДИС, 2004.
25. Фридман Т. Плоский мир. Краткая история XXI века. АСТ, 2014.
26. Фрик Т.Б., Основы теории межкультурной коммуникации, 2013, с.15.
27. Фрэнсис Фукуяма, 1992, Конец истории и последний человек.
28. Цыганков П.А. Мировая политика и ее содержание // Международные процессы. - 2005. -
Том 3. - № 1(7), с. 25.
29. Энтони Гидденс, Последствия современности, 2011, с. 118