Неологизмы в Британском политическом дискурсе

Введение

За последние десятилетия происходит интенсивное проникновение заимствованных слов в различные системы языка. Это связано с появлением большого количества новых терминов, прежде всего в области новых технологий, политики, экономики. Следует сказать, что роль неологизмов в различных языках неодинакова и зависит от исторических условий развития каждого языка. Коэффициент неологизмов в системе английского языка значительно выше, это связано с тем, что при сравнении с другими языками, английский является очень восприимчивым и проницаемым. Английский язык имел возможность заимствовать иностранные слова в условиях технических революций, появления новых технологий и продуктов развития науки во всех сферах. На основании статистики было выявлено, что число исконных слов в системе английского языка составляет около 30 %.
В настоящее время как нельзя более актуальными становятся исследования, посвященные языковым изменениям, рассматривающие освоение носителями языка новых слов и структур и перенос их значений из языка-источника или так называемого стиля-источника в основной лексический фонд языка, и становление новых значений этих слов. Политическая сфера является наиболее мобильным «консерватором» состояния языка на данный момент, поэтому именно британские политические тексты стали источником материала для исследования. В текстах СМИ отражаются все последние языковые изменения, и сами СМИ влияют на языковые изменения и развитие. Эти факторы обуславливают выбор темы и материала исследования.
Тема заимствований становилась объектом изучения для многих отечественных (Е.В. Розен, В.Д. Девкин, Б.Н. Забавников, Н.В. Журавлёва и др.) и зарубежных лингвистов (Б. Карстенсен, У. Бусе, Г. Шиткель, Д. Циммер и др.). Интерес к данной проблеме с течением времени не ослабевает, а это свидетельствует о ее многоаспектности и неисчерпаемости.
Актуальность данной работы заключается в том, что в связи с мобильностью современной политической арены и непрерывным развитием языка лексика отражает все происходящие изменения и в этой сфере и требует особого подхода к переводу.
Объектом исследования выступают неологизмы в английском политическом дискурсе.
Предметом исследования является специфика выражения и функционирования неологизмов в британских политических текстах.
Цель данной работы – изучить средства выражения и особенности и неологизмов на материале британских политических текстов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) определить понятие неологизма;
2) проанализировать классификацию неологизмов;
3) выделить характеристики британского политического дискурса;
4) проанализировать классификацию неологизмов по источнику на материале британских политических текстов;
5) проанализировать классификацию неологизмов по сферам-мишеням на материале британских политических текстов.
Методами исследования являются: метод сплошной выборки, описательный, трансформационный анализ, сравнительно-сопоставительный метод и интерпретативный анализ.
Теоретической основой написания исследовательской работы стали работы: Б.А. Абрамова (1986 г.), А.Н. Белоус (1964 г.), А.Л. Мищенко (1974 г.), С.С. Габдуллина (1972 г.), В.В. Виноградова (1947 г.), Л.A. Ильина (1960г.), A.Л. Зеленецкого (2004 г.), JI.П. Крысина (1988 г.), Е.В. Розен (1991 г.), А.Ю. Романова (1974 г.)и др.
Практическая значимость исследования заключается в повышении профессионального уровня переводчика. Конечные результаты могут быть использованы на практических занятиях по английскому языку и практике перевода. Полученные исследования являются хорошей базой для дальнейшего изучения проблематики функционирования неологизмов в системе английского языка.
Структура данной курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

























Глава 1. Теоретические основы исследования неологизмов в британском политическом дискурсе

1.1. Неологизм как языковое явление


В пocледние гoды неологизмы являются предметом пристального внимания многих лингвистов. Внимание к этой теме объясняется постоянным расширением международного общения и международным сотрудничеством в различных сферах в целом, и в политической сфере в частности.
Несмотря на интенсивность исследований в области языковых контактов и их результатов до сих пор не выработано единых взглядов на содержание основных понятий, связанных с ними. Нет единодушия и по вопросу терминологии и классификации неологизмов. В современной лингвистике и терминоведении существуют многочисленные, довольно противоречивые определения самого термина «неологизмы». Содержание термина «неологизмы» варьируется от «иноязычного слова, активно функционирующего в определенной сфере человеческой деятельности» «полностью ассимилированного лексического заимствования, чья иноязычность практически не ощущается и может быть установлена только специальными методами» (Шанский Н.М., 1964 с. 158).
Словарный состав слов постоянно находится в движении. Это обосновано тем, что человечество не стоит на месте: появляются новые явления и предметы, которым необходимо давать новые названия.
В языкознании в качестве обозначения новых слов используется термин «неологизм» - neos (греч.новый), logos(греч. слово). Иными словами, неологизм означает «новое слово». Наиболее точное и распространенное определение неологизма, представила Е.В. Розен. Под неологизмом она понимала всякое новое слово или выражение, которое появляется в языке (Шанский Н.М., 1964 с. 160). Данное определение считается одним из самых известных в силу того, что в нем присутствует полное обозначение этого термина.
Н.М. Шанский, российский лингвист-русист, раскрывает это понятие следующим образом: «новые лексические образования, которые возникают в силу общественной необходимости для обозначения нового предмета или явления, сохраняют ощущение новизны для носителей языка и которые еще не вошли или не входили в общелитературное употребление» (Шанский Н.М., 1964 с. 162).
Е.В. Розен изучала множество определений неологизма и не согласилась ни с одним из них. Она считала, что большинство лингвистов-филологов дают неполное обозначение этого термина. Таким образом, она предоставила свое определение. Оно звучит так: «Неологизмами называются всякие вновь организованные в языке слова в течение всего времени, пока они отмечаются как новые в языковом сознании носителей языка. Неологизмами, следовательно, называются все слова на начальном этапе их существования в языке, т.е. на том этапе, когда недавнее время появления слова, его новизна и отражение этих моментов в сознании носителей языка являются релевантными (Розен Е.В., 1966, 53 с.). Делаем вывод о том, что Е.В. Розен считает неологизмами только те, слова, которые находятся на раннем этапе своего существования в языковой системе.
Д.Э. Розенталь считает, что неологизмы являются теми словами, которые еще не стали «привычными и повседневными наименованиями соответствующих предметов и понятий».
Исходя из определений выше, можем указать, что лингвисты трактуют термин по-разному, но в общей сложности они в чем-то сходятся. Сложность раскрытия понятия объясняется тем, что у неологизма сложная природа и сущность. Также языковеды не могут прийти к единому соглашению: стоит ли уделять особое внимание понятию неологизма, каковы критерии соотнесения той или иной словарной единицы к неологизмам (Розенталь Д.Э, 1991 с.98).
Далеко не все неологизмы, пришедшие в язык, считаются таковыми. На каком бы мнении не сходились ученые, все равно творцом языка всегда останется народ. Как уже отмечалось ранее, не все слова, относящиеся по определению к неологизмам, закрепляются в языке. Их количество неисчислимо, новые слова часто подвергаются изменениям. В языкознании были зафиксированы случаи, когда слово одного языка переходило в другой язык, становясь «новым словом», затем снова возвращалось в исходный, приобретая либо другой смысловой оттенок, либо другое звучание и правописание, либо и то, и другое. Например, французское слово jurie перешло в английский язык, и там приобрело новое написание - jury. Затем английский аналог перешел обратно во французский и стал употребляться именно с английским написанием. При этом значение этого слова не изменилось.Следует также сказать о том, что в России (с начала XIX в.) это слово употреблялось в значении французского и английского суда присяжных. Позднее, в конце XIXвека оно приобрело иное значение, которое является актуальным в настоящие дни. Под жюри понимают группу экспертов, которые присуждают различные награды и премии на различных выставках (Степаненкова Т. Н., 2017. с. 60).
Далеко не все неологизмы имеют качества полноценной лексемы, в словарях эти слова фиксируются далеко не сразу, если вообще вносятся. Но не фиксировать данные выражения не является целесообразным, так как они являются «продуктом» пополнения лексики языка в различных сферах жизни общества.
Нужно принять во внимание то, что несмотря на неоднозначность значимости явления» нового слова в языке, ученые традиционно склонны классифицировать неологизмы согласно Л. Гилберту. Ученый один из немногих подошел к классификации данного термина системно. Он выделил три основные группы неологизмов по способу их образования: фонологические, заимствования и морфологические неологизмы. Ко второму относятся сами заимствования, варваризмы, ксенизмы и кальки.
Морфологические неологизмы, по словам Л. Гилберта, делятся на четыре подгруппы: аффиксальные неологизмы, словосложение, конвертированные неологизмы, сокращения (неологизмы-аббревиатуры, неологизмы-акронимы, неологизмы-усечения, неологизмы-слияния).
Не меньший вклад в группировку неологизмов внесла И.Б. Голуб Хотелось бы представить классификацию согласно ее пособию. И.Б. Голуб описывает лексические неологизмы, как слова, создающиеся по актуальным моделям (моделям, которые уже существовали в языке) или путем заимствования из других языков. Обычно они описывают новые предметы, вещи или ситуации в жизни людей. Например: Internet, Computer(ранее компьютером считали машину, которая умела проводить расчеты, в настоящее время эта вещь умеет практически все), Iphone, Scan, Laptop, Microwave, selfie, и т.д.
Также И.Б. Голуб делает акцент на семантических неологизмах. По ее мнению, к данным словам можно отнести те лексемы, которые либо полностью утратили свое значение и используются исключительно в новом, либо же частично утратили старое и используются в другом, более актуальном значении. Например, слово sophisticatedранее описывало человека, который вел себя неестественно. Со временем появились другие, положительные значения: современный, утонченный, опытный, умный.
Доктор филологических наук, В.И. Заботкина, группирует неологизмы на: фонологические, заимствования, семантические и синтаксические. Наиболее близка нам данная классификация, потому что здесь выделяются основные типы новых слов. Подробнее о каждом из них будет идти речь в последующих главах.
Главной отличительной чертой семантических неологизмов является то, что в основном это слова, которые уже давно существовали в языке, и лишь со временем они обновляющие свое значение, и таким образом из