Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Цель данной работы – анализ особенностей и классификация
связанных корней в русском языке.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
1) Рассмотреть особенности членимости слов в русском языке;
2) Выявить специфику корня в русском языке;
2
3) Выявить классификации связанных корней;
4) Привести собственную классификацию связанных корней и
выделить их примеры.
Выбранная нами тема является актуальной, так как до сих пор словаря
связанных корней русского языка не существует, и данная работа
представляет собой попытку выделить некоторые подобные корни и
провести частичный анализ корневых гнезд слов со связанными корнями.
В работе использованы исследования таких ученых, как Е.С.
Кубрякова, А.Н. Тихонов, О.С. Ахманова, Н.М. Шанский, Г.О. Винокур, Е.А.
Земская, М.В. Панов, В. Камински и Б. Новицка, Т.А. Сидорова, И.С.
Улуханов и другие.
Объект работы – словообразование в русском языке.
Предмет работы – связанные корни.
Работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и
списка литературы.
В первой главе рассматриваются понятия членимости и корня в
русском языке.
Во второй главе рассматриваются понятия связанных корней, их
классификации, а также приводится собственная классификация связанных
корней с примерами.
Список литературы состоит из 42 источников.
Глава 1. Понятие корня в системе русского языка
1.1. Понятие членимости в русском словообразовании
На наш взгляд, необходимо начать рассуждения о связанных корнях в
достаточной степени издалека, с вопроса о членимости в русском
словообразовании, который и приведет нас к пониманию связанности корней
в русском языке.
3
Итак, членимость слова – это его изначальная способность к
распадению на корень и аффиксы различного вида.
По этому принципу можно поделить все слова русского языка на две
большие группы :
1) Членимые слова, то есть, изменяемые различными способами,
как производные, так и непроизводные;
2) Нечленимые, то есть неизменяемые, непроизводные слова.
Согласно мнению Е.А. Земской, можно условно разделить слова на
членимые по самой словоформе и членимые по основе, то есть, корню слова ,
при этом, Земская считает, что при наличии производной основы всегда
происходит членение, в то время как членимые основы не всегда производны
(например, вода, доска) .
Согласно М.В. Панову, можно разделить членимость основы на
степени в зависимости от типа связанности корня . Именно в этой
методологии создана классификация членимости, которая предложена
Е.А.Земской и приводит нас к понятию корня и его связанности или свободы.
Итак, Е.А. Земская предлагает в работе «Современный русский язык.
Словообразование», опубликованной в 1973 году классификацию
членимости основ слова на 5 степеней, предлагая к анализу такие слова,
характеризующие эти степени, как летчик, пастух, стеклярус, буженина,
малина :
1) «Слова с высокой степенью членимости – это те слова, которые
могут образовывать ряды однокоренных слов с одинаковым значением
аффикса, например, слово летчик, где -чик обозначает некое действие,
названное производящим словом, например, «летательный»: полет, летучий,
улетать .
2) Слова с остаточной членимостью – то есть, такие слова,где
свободный корень сочетается в свободной последовательности с другими
возможными аффиксами – например, слово пастух: (пасти, подпасок, выпас,),
4
при этом аффикс (-тух) не является повторяемым, но имеет неуникальное
значение, то есть, может быть выражен также другими, более частыми и
менее уникальными аффиксами.
3) Слова со свободным корнем и унификсом – то есть, слова,
которые могут образовывать ряды однокоренных слов, но их аффикс больше
нигде не встречается и никак не имеет соотношения с другими аффиксами. В
качестве примера Е.М. Земская приводит слово стеклярус, где корень стеклявляется свободным, при этом аффикс -ярус, имеющий соотношение только с
этим корнем, более нигде не повторяется в русском языке, корень же
свободно соотносится с другими аффиксами: стеклянный, стеклышко,
застеклить, остекленеть . Можно также привести такие примеры, как вазон,
котлован, курносый: в этих словах кони свободны и употребляются с
любыми другими аффиксами, при том, что сами аффиксы этих слов не имеют
больше никакого употребления в русском языке (-он, -ован, кур-) и
считаются унификсами.
4) Слова со связанным корнем, нередко уникальным, и регулярным
аффиксом – в этих словах наблюдается крайне слабая членимость, причем
корни моно встретить только в сочетании с определенными аффиксами,
вполне часто употребляемыми в русском языке. В качестве примера можно
привести, по мнению Е.А. Земской, слово буженина, где аффикс –ин
соотносится в русском языке со значением «мясо животного) .
5) Слова со связанным корнем (также нередко уникальны) и
суффиксом, который встречается также в плохочленимых словах – в словах
этой степени членения, самой трудной, корни могут встречаться только с
одним аффиксом, причем он не встречается больше нигде. Например, слова
калина, малина, рябина – которые членятся благодаря суффику –ин,
обозначающим ягоду» .
Кроме того, по мнению Т.А. Сидоровой, можно отметить тот факт, что
при членимости всех пяти степеней, есть производные и непроизводные
5
слова – производные подпадают под первые три степени, в то время как
слова четвертой и пятой степеней могут быть членимыми, но
непроизводными .
По мнению Т.А. Сидоровой, можно выделить среди членимых слов три
категории:
1) «слова, включающие свободные корни и повторяющиеся
аффиксы – членятся лучше всего, например, стул-стульчик;
2) слова, включающие связанные корни (радиксоиды) и
повторяющиеся аффиксы – членятся хуже, например, агитация, агитировать,
агитационный, агитка;
3) слова, включающие связанные уникальные корни (унирадиксоиды) и
при этом уникальные аффиксы – унификсы – обладают остаточной
членимостью, например, поп-адья, бел-есый, бужен-ин-а» .
1.2. Понятие корня и его особенности
Корень, согласно определению из Лингвистического
энциклопедического словаря, – «носитель вещественного, лексического
значения слова, центральная его часть, остающаяся неизменной в процессах
морфологической деривации; выражает идею тождества слова самому себе;
коррелирует с понятием лексемы; простая, или непроизводная основа слова,
остающаяся после устранения словообразовательных или
словоизменительных элементов» .
Корень является противопоставленным в русском языке всем
существующим служебным морфемам, и может быть либо свободным, то
есть, употребляться самостоятельно без каких-либо аффиксов, либо
обязательно только в соединении с аффиксами., то есть, быть связанным.
На наш взгляд, можно выделить следующие особенности корней в
русском языке:
Фрагмент для ознакомления
3
1) Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии / О. С.
Ахманова. - Изд. 2-е, стер. - М.: УРСС, 2005. - 294 С.
2) Большой академический словарь русского языка: в 17 т. /
Российская Академия наук, Институт лингвистических исследований: [гл.
ред. К.С. Горбачевич]. – М.; СПб.: Наука, 2006.
3) Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию //
Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. – М.:
Издательство АН СССР, 1959. – Т. V, вып. 4. – С. 419-442.
4) Земская Е. А. Морфема и слово// Земская Е. А. Язык как
деятельность: морфема, слово, речь. - М: Языки славянской культуры, 2004. -
С. 11-233.
5) Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование:
учеб. пособие / Е. А. Земская. – 6-е изд. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 328 с.
6) Каминьски В., Новицка, Б. Проблемы идентификации и
членимости слов со связанными корнями // Русский язык: система и
функционирование (к 80-летию профессора П. П. Шубы) : материалы III
Междунар. науч. конф., Минск, 6–7 апр. 2006 г. : в 2 ч. / редкол. : И. С. Ровдо
(отв. ред.) [и др.]. – Минск: РИВШ, 2006. – Ч. 1. – С. 306–312. //
http://elib.bsu.by/handle/123456789/26202
7) Касаткин, Л.Л. Краткий справочник по современному русскому
языку / Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант; под ред. П.А. Леканта. –
Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Высшая школа, 1995. – 382 с.
8) Косых Е., Чащина Н. К истории связанных корней в русском
языке // https://gisap.eu/ru/node/22638
9) Кубрякова Е. С. О типах морфологической членимости слов,
квази-морфах и маркерах // Вопросы языкознания. - 1970. - № 2. - С. 78-90.
7
10) Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа. - М., 1974.
11) Кузнецова, А.И., Ефремова, Т.Ф. Словарь морфем русского
языка: Ок. 52 000 слов. – М.: Рус. яз., 1986. – 1136 с.
12) Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н.
Ярцева. – 2-е изд., доп. – М. : Большая рос. энцикл., 2002. – 709 с.
13) Малый академический словарь русского языка [Электронный
ресурс] / А.П. Евгеньева. – Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
14) Маслов, Ю.С. Введение в языкознание. – М.: Высшая школа,
1987. – 272 с.
15) Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка:
80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН.; Российский
фонд культуры; – 2-е изд., испр. и доп. – М.: АЗЪ, 1994. – 928 с.
16) Откупщиков, Ю.В. К истокам слова. – М.: Азбука-классика,
Авалонъ, 2005. – 352 с.
17) Панов М.В. Словообразование. Членимость слова. - М.: Наука,
1975. - С. 234-238.
18) Пастушенков Г.А. Два плана членения русского языка и
проблемы членения русского слова. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1995.
19) Реформатский А.А. Агглютинация и фузия как две тенденции
грамматического строения слова / Морфологическая типология и проблемы
классификации языков. Л., 1964.
20) Розина Р.И. Семантическое развитие слова в русском
литературном языке и современном сленге. Глагол. М.: Азбуковник, 2005.
21) Сидорова Т. А. Когнитивный подход к изучению связанных
значений корневых морфем // Вестник Вятского государственного
университета. - 2009. - № 3. - С. 72-76.
22) Сидорова Т.А. Проблема мотивированности слов
фразеологизированной морфемной структуры в современном русском языке
(системно-функциональный и когнитивный аспекты): дис. ... докт. филол.
8
наук. Н. Новгород, 2007.
23) Сидорова Т.А. Традиционная проблема членимости в
когнитивном аспекте //Вопросы когнитивной лингвистики. - 2011. - № 1. - С.
35 - 39.
24) Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц:
учебник для студ. высш. учеб. Заведений: в 2ч. Ч. 1. Фонетика и орфоэпия.
Графика и орфография. Лексикология. Фразеология. Лексикография.
Морфематика. Словообразование / [Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин, Н.А.
Николина, И.И. Щеболева]; под ред. Е.И. Дибровой. – 2-е изд. испр. и доп. –
М.: Издательский центр «Академия», 2006. – 480 с.
25) Современный русский язык: [учебник для филологических
специальностей вузов / В.А. Белошапкова и др.]; под ред. В.А.
Белошапковой. – Изд. 3-е, испр. и доп. – М.: Азбуковник, 1999. – 926 с.
26) Современный русский язык: учебник для студентов вузов / под
ред. П. А. Леканта. – Изд. 2-е, испр. – М.: Дрофа, 2001. – 558 с.
27) Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка : В
2-х т. / А. Н. Тихонов. - М. : Рус. яз., 1985-. Т. 1. -856 с.
28) Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова.
– М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2007.
29) Улуханов, И.С. Об изменении значений слов // Рус. речь. – 1970.
– № 4. – С. 59-62.
30) Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / М.
Фасмер; Пер. с нем., доп., послесл. О. Н. Трубачева. – 4-е изд., стер. –М.:
АСТ: Астрель, 2003.
31) Филиппенко М.В. Проблемы описания предлогов в современных
лингвистических теориях (обзор) // Исследования по семантике предлогов.
М.: Русские словари, 2000.
32) Фоменко Ю.В. Трудные и спорные вопросы синтаксиса
современного русского языка. Новосибирск, 1997.
9
33) Хабургаев, Г.А. Старославянский язык: учебник для студентов
педагогических институтов / Г. А. Хабургаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:
Просвещение, 1986. – 288 с.
34) Цыганенко, Г.П. Этимологический словарь русского языка: Более
5 000 слов. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Рад. шк., 1989. – 511 с.
35) Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного
русского языка: в 2 т. / П. Я. Черных. – 5-е изд., стереотип. – М.: Русский
язык, 2002.
36) Шанский Н.М. Свободные и связанные основы//Очерки по
русскому словообразованию. - М.: Московский университет, 1968.
37) Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий
этимологический словарь русского языка. Пособие для учителя / Под
редакцией С.Г.Бархударова – Издание 2-е, исправленное и дополненное – М.:
Просвещение, 1971 – 542 с.
38) Шептухина, Е.М. Эволюция глаголов со связанными основами в
общенародном русском языке: автореф. дис. … д-ра филол. наук / Е.М.
Шептухина. – Волгоград, 2006. – 51 с.
39) Ширшов, И.А. Толковый словообразовательный словарь
русского языка. – М.: АСТ : Астрель : Русские словари : Ермак, 2004. – 1023
с.
40) Этимологический словарь русского языка: в 2 т. / под ред. Н.М.
Шанского. – М.: Изд-во МГУ, 1968-1975.
41) Этимологический словарь славянских языков: праслявянский
лексический фонд. Вып. 1. / под ред. О.Н. Трубачева. – М.: Наука,1974. – 214
с.
42) Языкознание: большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н.
Ярцева; ред. кол. Н.Д. Арутюнова и др. – 2-е изд., репринт. – М.: Большая
Российская энциклопедия, 1998. – 685 с.