Следственная практика и процессуальные требования к производству обыска и выемки в жилом помещении

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обыск в жилище является одновременно закрепленной процессуальным законодательством нормой, позволяющей проводить следственные действия в
рамках производства по уголовному делу. С другой стороны, обыск предопределяет нарушение
одного из основополагающих конституционных принципов, гарантированных лицу- принцип
неприкосновенности жилища.
Представляемая тема всегда будет актуальна для исследования, поскольку ввиду динамичности
общественных отношений, развития новых форм преступлений всегда будет остро стоять вопрос о
балансе усмотрения должностного лица или органа, проводящих дознание, предварительное
следствие по уголовному делу, и нормой права, одновременно строго регламентирующей производство исследуемых процессуальных действий, и позволяющей делать отступления при наличии
исключительных обстоятельств.
Несмотря на то, что существует большое количество разных научных работ по данной проблематике, данный вопрос остается открытым и изучен не всесторонне и не с той тщательностью и
углубленностью, как это необходимо.
Анализ судебной практики показывает неоднозначность восприятия процессуальных особенностей проведения обыска и выемки в жилище.
Наблюдается расхождения в его восприятии на внутригосударственном и международном уровнях.
Вышесказанное подтверждается наличием различного рода разъяснений Конституционного Суда
РФ, Верховного суда РФ, которые заключаются в недопустимости искажения смысла конституционного правовых гарантий неприкосновенности жилища в ключе допустимости ограничения данного права в рамках проведения предварительного следствия и дознания по уголовному делу.
Поэтому данная проблема нуждается в более тщательном и комплексном исследовании, что мы и
попытаемся сделать в данной работе.
Цель курсовой работы состоит во всестороннем и комплексном исследовании законодательства,
научных подходах к данной проблеме, сущности и реализации проведения обыска и выемки в
жилище.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
4
- определить понятия обыск и выемка;
- определить сущность и отдельные процессуальные особенности проведения обыска и выемки
именно в жилище;
- исследовать допускаемые законом пределы нарушения конституционных прав при проведении
изучаемых следственных действий;
- выявить особенности и различия обыска и выемки в жилище.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией
процессуальных особенностей по производству выемки и обыска в жилище.
Предметом исследования являются теоретические положения проведения обыска и выемки в
жилище
Степень разработанности темы. Исследовали данную проблему такие известные ученые, как Аверьянова Т.В., Бедняков И.Л., Солодилов А.в., Чепурная И.в., ХимичеваГ.П., Фомин М.А., Смирнов
А.В. и мн. др.
Методологическая основа исследования. В основу обозначенного исследования положены общенаучный диалектический метод и его разновидности: исторический, логический, методологического анализа и синтеза, сравнительный метод. Также использовались специальные методы, такие как технико-юридический, метод правового моделирования, метод контент-анализа.
Нормативная база исследования. Источниками обозначенного исследования являются Конституция РФ, Постановления Европейского Суда по правам человека, Уголовно-процессуальный кодекс
РФ, а также разъяснения Конституционного и Верховного Судов РФ.
Теоретической основой исследования послужили труды по теории конституционного, уголовнопроцессуального права, научные труды отечественных ученых в области уголовного процесса,
научные источники в области философии и психологии, а также научные работы практикующих
юристов и иные литературные источники, а также материалы периодической печати, посвященные данной теме исследования.
Структура курсовой работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы.
5
Глава 1. Теоретико-правовые основы обыска в жилом помещении
1.1. Основания проведения обыска (выемки) в жилище: проблемы правовой регламентации
В силу положений статьи 25 Конституции Российской Федерации жилище является неприкосновенным . Никто не имеет право проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, кроме
как в случаях, которые установлены федеральным законодательством, или же на основании судебных решений. В этой связи судам надлежит рассматривать материалы, которые подтверждают необходимость проникновения в жилое помещение, если таковые предоставляются суду.
По результатам рассмотрения поступивших ходатайств судьями должны выноситься мотивированные постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных или следственных действий, связанных с проникновением в жилище, либо об отказе в данных действиях.
В случае если судьей не дано разрешение на проведение обозначенных действий, уполномоченные органы и должностные лица имеют право обратиться по аналогичному вопросу в вышестоящую инстанцию .
Законодателем налагается запреты на производство выемки и обыска до возбуждения уголовного
дела.
При наличии оснований для отыскания и изъятия в жилище предметов или документов, которые
имеют отношение к исследуемому, содержащему признаки состава преступления, происшествию,
когда проживающие в нем лица возражают против этого, проникнуть в помещение соответствую-
6
щие должностные лица имеют право только после возбуждения уголовного дела и получения постановления суда .
Под жилищем в правовой науке и в нормах Уголовно- процессуального кодекса подразумеваются
индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для
постоянного или временного проживания, а равно другое помещение или строение, не входящее
в жилищный фонд, но используемое для временного проживания .
Основания и общий порядок обыска и выемки закреплены в ст. ст. 176 - 177, 182 - 184 УПК РФ .
Кроме обозначенных статей правовая основа названных уголовно - процессуальных действий закреплена нормами, регламентирующими проведение обозначенных процессуальных действий в
отношении специальных субъектов, в частности в статье 450 УПК РФ , а также в статье 16 Закона
РФ «О статусе судей в Российской Федерации» , ст. 15 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской
Федерации» , статье 19 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», п. 7 статье 18 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и др