Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Введение
Актуальность темы исследования. Из истории развития российского УК, возможно, сделать выводы о том, что мере его развития все время расширяют меры, которые используют к лицам, которые совершили преступления. Независимо от того, что уголовные наказания в качестве правового последствия все время были незыблемыми, между ними и преступлениями в УК со временем возникали меры, использование которых или исключало возможности для использования наказаний, или могло повлечь освобождение от наказаний, или позволяли изменять режим выполнения.
Независимо от постоянного стремления законодателя гуманизировать уголовный закон, которое проявляется, допустим, в отмене нижнего предела санкций, в возможностях изменения категорий совершенных преступлений на наиболее мягкие, в расширении количества поощрительных мер, именно уголовные наказания, в сравнении с иными мерами, которые есть в уголовном законодательстве, до сих пор, в безусловном либо условном виде, доминируют в судебной практике.
В это же время, и прежде всего в пределах современного уголовного закона, является очевидным, что уголовные наказания, это не единственный способ реагирования на совершенные преступления. Процесс назначения наказаний лицам, которые признаны виновными в совершении преступлений, порой завершается освобождением от наказаний (ст.ст. 80.1, 83 УК РФ), а порой будет сопровождаться использованием мер, которые содержатся ст. ст. 81 - 82.1 УК РФ.
Все сказанное выше подтверждает актуальность темы настоящей работы и создает необходимость детального его изучения.
Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного права при условно-досрочном освобождении от исполнения наказания.
Предметом настоящего исследования выступают нормы уголовного права, уголовно-процессуального права, иных нормативно-правовых актов, регламентирующие условно-досрочное освобождение от исполнения наказания.
Цель исследования – на основе действующего законодательства и с учетом существующих в научной юридической литературе подходов, а также имеющейся судебной практики проанализировать и определить сущность, особенности и функции условно-досрочного освобождения от исполнения наказания.
Достижение указанной цели осуществляется посредством решения следующих основных задач:
1. Провести теоретический анализ условно-досрочного освобождения от уголовного наказания.
2. Проанализировать практику применения условно-досрочного освобождения от исполнения наказания в Российской Федерации.
Методы исследования. Среди методов, которые нашли свое применение в работе можно выделить следующие: индукция и дедукция, формально-юридический, метод сравнительного правоведения, статистический, метод прогнозирования, сравнительно-правовой метод.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ , Уголовно-исполнительный кодекс РФ , а также международные правовые акты, которые позволили раскрыть поставленную цель работы.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1 Теоретический анализ условно-досрочного освобождения от уголовного наказания
1.1 Понятие условно-досрочного освобождения от уголовного наказания как института поощрения в уголовно-исполнительном праве
Отметим, что институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания «относится к разряду межотраслевых, ибо в равной степени затрагивает вопросы материального (уголовного права) … уголовно-исполнительного права … и уголовно-процессуального права» . Уголовным законом в настоящее время установлено, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Это означает, что для применения условно-досрочного освобождения к конкретному осужденному необходимо два основания: отбытие определенного срока наказания и фактическое исправление осужденного. Сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания заключается в том, что осужденный выполнил поставленную задачу исправления до истечения установленного судом срока наказания, в связи с чем дальнейшее отбывание наказания представляется бессмысленным, а в некоторых случаях и вредным .
Наказание, преследуя одной из своих целей исправление осужденного, должно отвечать принципу гуманизма при его назначении и отбывании. Однако в данном случае государство, устанавливая возможность условно-досрочно освободить осужденного, значительно экономит на его дальнейшем содержании в уголовно-исправительном учреждении. Поэтому одним из приоритетных вопросов, решаемых путем применения института УДО, является вопрос максимальной экономии средств для достижения поставленных целей .
Современная характеристика УДО складывается из ряда признаков, к основным из них стоит отнести следующие:
1. Условно-досрочное освобождение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, а не от наказания как такового;
2. УДО применяется только судом;
3. Для применения условно-досрочного освобождения необходимо наличие формального и материального оснований: отбытие определенного законом срока и реальное исправление осужденного;
4. В современном уголовном законе нет каких-либо ограничений на применение УДО к отдельным категориям осужденных. УДО может быть применено и к отбывающим пожизненное лишение свободы.
Главным условием, определяющим возможность освободить осужденного от отбывания наказания является его фактическое исправление, при котором осужденный перестает быть общественно-опасным. Само понятие «исправление» является оценочным, что не исключает возможность ошибок при его применении. «Под исправлением следует понимать сформированное правопослушное поведение осужденного, достигнутое средствами исправления, в течение всего срока отбывания наказания». Судом учитываются определенные критерии исправления, к которым могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе. Однако как определить, исправился ли осужденный реально, либо его правопослушное поведение определяется лишь желанием поскорее закончить отбывание наказания, и после освобождения он не продолжит заниматься преступной деятельностью.
Заглянуть в душу человеку невозможно, именно поэтому суду при определении возможности условно-досрочного освобождения следует учитывать все обстоятельства, в том числе и мнение представителей исправительного учреждения, где содержится осужденный, подтверждающие то, что осужденный более не нуждается в применении наказания. При решении вопроса о том, нуждается или не нуждается осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, суд тщательно анализирует материалы, представленные администрацией ИУ, запрашивает при необходимости дополнительные сведения, получает необходимую информацию непосредственно в ходе судебного заседания. Основной проблемой в сфере применения УДО является снижение количества удовлетворенных ходатайств осужденных о применении к ним условно-досрочного освобождения. Резкое снижение числа удовлетворенных ходатайств обусловлено высоким уровнем рецидива. Особенно это касается лиц, осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних .