Судебная система петровской эпохи

Введение

В период правления Петра I реформы проводились во всех сферах государственной жизни страны. Личность Петра I по праву принадлежит плеяде выдающихся исторических личностей мирового масштаба. Его преобразования, его личный вклад в строительство государства, укрепление его позиций, рост российской известности не могут не вызывать пристального внимания. На протяжении двух с половиной веков историки, философы и писатели спорят о значении преобразований Петра, но независимо от точки зрения того или иного исследователя, все сходятся в одном, это был один из важнейших этапов. в истории России, благодаря чему всю ее можно разделить на допетровскую и послепетровскую эпоху
Актуальность изучения судебных реформ очевидна. Эти реформы знаменуют собой поворотные моменты в правовой истории страны. Всестороннее изучение обстоятельств судебных реформ - от их концепции до результатов - позволяет, с одной стороны, улучшить понимание законов, регулирующих функционирование национальной судебной системы на протяжении веков, а с другой - улучшить понимание правовой системы Законы для достижения как положительных, так и отрицательных результатов самих реформ.
Без выявления этих закономерностей, кажется, трудно полностью разработать оптимальную стратегию дальнейшего совершенствования российского правосудия в 21 веке. Отечественный исторический опыт судебной реформы, несомненно, заслуживает более пристального изучения современных ученых и более решительного поощрения законодателей.
Цель данной работы изучить судебную систему при Петре I, и процесс ее трансформации.
В соответствии с поставленной целью выявлены следующе задачи исследования:
 Изучить судебную система России в дореформенный период;
 Рассмотреть судебная система периода правления Петра I;
 Проанализировать процессуальное право при Петре I;
 Изучить систему наказаний петровской эпохи.
Объектом исследования выступает судебная система петровской реформы. А предметом исследования изучение изменений в судоустройстве и судопроизводстве России осуществляемая как в предреформенный период, так и в ходе реформы.
Теоретической и методологической основой для написания работы стали труды отечественных историков. правоведов, материалы из научных журналов, интернет.
Данная работа включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.


















Глава 1. Исторические предпосылки судебной реформы петровского времени

1.1. Предпосылки петровских реформ

Страна была накануне больших преобразований.
Россия была отсталой страной. Эта отсталость представляла серьезную опасность для независимости русского народа.
Россия XVII века самим ходом исторического развития столкнулась с необходимостью радикальных реформ, так как только так она могла занять достойное место среди государств Запада и Востока.
Следует отметить, что к этому времени в истории нашей страны уже произошли существенные сдвиги в ее развитии .
XVII век был временем, когда Россия установила постоянные связи с Западной Европой, установила с ней более тесные торговые и дипломатические связи, использовала ее технологии и науку и познала ее культуру и просвещение. Россия, обучаясь и заимствуя, развивалась самостоятельно, брала только то, что ей было нужно, и только тогда, когда это было необходимо. Это было время накопления сил русского народа, сделавшего возможным осуществление грандиозных петровских реформ, подготовленных самим ходом исторического развития России .
Петровская реформа была подготовлена всей предыдущей историей народа, «потребованной народом». Уже до Петра была составлена довольно целостная реформаторская программа, которая во многом совпадала с петровскими реформами, а в остальном пошла еще дальше их. В целом готовилась трансформация, которая при мирном ходе дел могла растянуться на несколько поколений. Реформа, проведенная Петром, была его личным делом, беспрецедентно принудительным и, тем не менее, вынужденным и необходимым. Внешние опасности государства опережали естественный рост людей, остановившихся в своем развитии. Обновление России нельзя было оставлять на тихую, постепенную работу времени, а не на принудительную силу. Реформы затронули буквально все стороны жизни российского государства и русского народа, однако к основным следует отнести следующие реформы: судебная, военная, властно-административная, сословная структура российского общества, налоговая .
Следует отметить, что главной движущей силой петровских реформ была война..

1.2 Судебная система периода правления Петра I

Судебная реформа была неотъемлемым элементом реформы центральных и местных органов государственного аппарата. Она упорядочила, централизовала и укрепила всю судебную систему в России. Петр I начал судебную реформу в 1719 году, после создания Коллегии юстиции, провинциальных судов и провинциальных судов низшей инстанции.
Смысл реформы заключался в том, чтобы отделить суд от администрации, чтобы дать купцам и промышленникам юридические гарантии от притеснения дворянской администрации. Однако идея отделения суда от администрации и в целом идея разделения властей, заимствованная у Запада, не соответствовала российским условиям начала XVIII века. Идея разделения властей характерна для феодализма в условиях его нарастающего кризиса, загнивающего под натиском буржуазии. В России буржуазные элементы были еще слишком слабы, чтобы «овладеть» уступкой, сделанной им в виде суда, независимого от администрации. .
Во главе судебной системы стоял монарх, решавший важнейшие государственные дела. Он был верховным судьей и самостоятельно рассматривал многие дела. По его инициативе были созданы «розыскные бюро», которые помогали ему выполнять судебные функции. Генеральный прокурор и главный прокурор предстали перед судом над королем. Следующим судебным органом был Сенат, который был апелляционной инстанцией, давал суду объяснения и рассматривал некоторые дела. Сенаторы подлежали суду Сената (за должностные преступления). Юстиц-коллегия была апелляционной инстанцией по отношению к судебным инстанциям, была руководящим органом над всеми судами, рассматривала некоторые дела в качестве суда первой инстанции. .
Областные суды состоят из судов и судов низшей инстанции. Председателями судебных судов были губернаторы и вице-губернаторы. Дела передаются из нижестоящей инстанции в суд в апелляционном порядке, если суд решает дело пристрастно, по постановлению вышестоящей инстанции или по решению судьи. Если приговор касался смертной казни, дело также передавалось на рассмотрение суда.
Некоторые категории дел решались другими учреждениями в соответствии с их компетенцией. Камериры судили по казначейским делам, губернаторов и земских комиссаров судили за побег крестьян. Судебные функции выполняли практически все коллегии, за исключением коллегии иностранных дел. Политические дела рассматривали Преображенский приказ и Тайная канцелярия. .