Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в настоящее время неотъемлемым элементом общественного прогресса является развитие права, и авторское право в этом отношении не является исключением.
Считается, что авторские права носят исключительный характер. Это выражается в признании того, что только сам обладатель авторского права, т.е. автор или его правопреемник, может решать вопрос об осуществлении авторских правомочий и прежде всего тех из них, которые связаны с использованием произведения.
Автор по своей воле независимо от воли других лиц разрешает либо запрещает использование созданного им произведения.
В качестве наиболее важных тенденций развития авторского права и смежных прав в современном мире, в том числе и в России, следует назвать разработку стандартов для осуществления и защиты авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет; поддержание баланса частных и публичных интересов; совершенствование механизмов правомерного использования, а также унификацию норм авторского права в современном мире.
Тема ответственности за нарушение авторских и смежных прав актуальна так как нарушения в отношении интеллектуальной собственности давно достигли огромных масштабов и имеют транснациональный характер, а с развитием цифровых технологий они получили новый импульс.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с гражданско-правовой ответственностью за нарушение авторского права.
Предметом данной работы явялются нормы действующего законодательства, регламентирующие защиту авторских прав, практика их применения, а так же научная и учебная литератур по теме работы.
Целью настоящей работы является анализ защиты авторских прав.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятие авторских прав;
• Исследовать способы защиты авторских и смежных прав;
• Изучить гражданско-правовую ответственность за нарушение авторских и смежных прав;
• Проанализировать актуальные вопросы применения гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских и смежных прав.
Методологической основой исследования стали общенаучный диалектический метод познания, в том числе, системно – структурный, конкретно–социологический, метод сравнительного проведения и другие научные методы. При написании работы также использовались нормативно–правовой, исторический, системно–функциональный, сравнительно–правовой и иные специальные методы научного познания.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении взглядов ведущих ученых в рассматриваемой области.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. АВТОРСКИЕ ПРАВА, И ИХ ЗАЩИТА
1.1. Понятие авторских прав
Статья 1255 регламентирует авторские права Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 статьи 1255 ГК РФ, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Термин «интеллектуальные права» предложен В.А. Дозорцевым, и в целом считается, что во многом положения действующей части четвертой ГК РФ основываются на работах известного специалиста в исследуемой области профессора В.А. Дозорцева.
Норма ст. 1226 ГК РФ делит интеллектуальные права на три группы. Первые две указанные в норме группы прав классифицированы по классическому в гражданском праве критерию - наличие имущественной составляющей. Как известно, в предмет гражданского права входят имущественные правоотношения и личные неимущественные. Следует обратиться к п. 1 ст. 2 ГК РФ, где установлено, какие отношения регулируются гражданским законодательством: «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников». Из смысла указанной нормы следует, что гражданское законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения. Отсюда и возникает вопрос, что законодатель имел в виду в четвертой части ГК РФ под иными правами, которые не относятся ни к группе имущественных, ни к группе неимущественных отношений...
Разберем виды интеллектуальных прав. Личные неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности определены в п. 2 ст. 1228 ГК РФ, посвященном автору результата интеллектуальной деятельности: «Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права». В соответствии со ст. 150 ГК РФ право на имя и авторство являются нематериальными благами, а значит, на такие блага возникают личные неимущественные права. Они принадлежат гражданину от рождения и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.
В отношении объектов авторского права личными неимущественными правами согласно ст. 1265 и 1266 ГК РФ являются право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений. В отношении же, например, топологий интегральных микросхем признается только право авторства (ст. 1453 ГК РФ).
Итак, личными неимущественными правами являются право авторства, права на авторское имя, право на неприкосновенность произведения, регулируемые в ст. 1265 и 1266 соответственно. В нормах данных статей сказано, что данные права являются неотчуждаемыми от личности автора, то есть являются личными неимущественными правами. Их неимущественная природа является бесспорной, так как невозможно оценить данные права, представить их в денежной форме. Кроме того, ст. 1267 ГК РФ определяет охрану этих трех прав после смерти автора: эти права охраняются бессрочно, автор при жизни может назначить лицо, отвечающее за охрану этих прав, или же таковыми будут являться наследники (правопреемники автора).
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
5. Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-10123 по делу N А40-84902/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-10123 по делу N А40-84902/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2015 N 309-ЭС14-7875 по делу N А50-21004/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 г. N А43-19887/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2017 г. N А40-24274/2017 по делу N А40-24274/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 г. N А43-19887/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Решения Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 г. N А40-24274/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 марта 2017 г. N А03-19387/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Богданова О.В. Авторство как краеугольная проблема авторского права // Право и экономика. 2020. N 11. С. 48 - 52.
14. Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 7. С. 24.
15. Гаврилов Э. «Формат» аудиовизуального произведения и некоторые вопросы права интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2016. N 3. С. 66.
16. Дементьева Е.С. Проблемы правового регулирования цифровой формы произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. N 7. С. 53.
17. Куприянова Л.М., Николюкин С.В. К вопросу об ответственности за нарушения авторских, смежных и патентных прав // Современный юрист. 2019. N 2. С. 55.
18. Леонтьев Б.Б. Личностные нематериальные блага и авторское право // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. N 12. С. 5 - 16.
19. Лисаченко А.В., Маштакова А.Р. Фанаты или пираты? // Российский юридический журнал. 2016. N 3. С. 152 - 160.
20. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1. Общие положения. С. 89.
21. Сарычев И.А. К вопросу о систематизации интеллектуального права // Инновационная наука. 2015. N 3. С. 229 – 231.
22. Серебрякова Д. Имущественная составляющая интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 4. С. 33.
23. Хлебников П. Новые споры в авторском праве. Анализ судов и рисков // Трудовое право. 2021. N 3. С. 33 - 42.
24. Чурилов А.Ю. К вопросу о правовом режиме модификации компьютерной игры // Хозяйство и право. 2017. N 6. С. 69 - 76.
25. Шостак И.В. Проблемы классификации интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 37.