Процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции дел о расторжении брака

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что, как показывает практика, среди брачно-семейных дел одно из первых мест занимают дела о расторжении брака, которые, в свою очередь, имеют огромное количество особенностей, вследствие чего данная проблема привлекает внимание достаточно широкого круга исследователей, что объясняет актуальность настоящего исследования.
В некоторых случаях сохранение семьи становится невозможным. Семейным законодательством предусматривается возможность прекращения брака. Причин этому может быть множество, и в каждом конкретном случае они будут свои. Это объясняется сложностью и многогранностью отношений в семье, отношений в первую очередь между супругами. В некоторых случаях семья перестает благотворно влиять на ее членов, вызывает негативные реакции - сохранение брака бессмысленно.
Следует согласиться с классиком российской цивилистики А.И. Загоровским, который отмечал, что «вопрос о расторжении брака справедливо считается одним из труднейших законодательных вопросов. В самом деле, при разрешении его законодателю приходится считаться, во-первых, с тем, что брак по существу своему есть союз пожизненный, а следовательно, расторжение его является своего рода аномалией; во-вторых, с тем, что разводы особенно пагубно влияют на судьбу детей... в-третьих, с тем, что при разводе в особенности трудно бывает определить, при ком же из разведенных родителей должны быть дети...».
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с расторжением брака судами общей юрисдикции.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие расторжение брака судами общей юрисдикции.
Целью настощей работы является изучение процессуальных особенностей рассмотрения судами общей юрисдикции дел о расторжении брака.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть правовую природу расторжения брака;
• Выявить основные особенности рассмотрения дел о расторжении брака;
• Исслдовать судебное доказывание в бракоразводном процессе;
• Проанализировать отказ в принятии искового заявления по делам о расторжении брака.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
 
1. Расторжение брака: правовые и процессуальные основы
1.1. Правовая природа расторжения брака
В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ действительный брак может прекратиться по следующим основаниям: вследствие смерти супруга или объявления супруга умершим, а также путем расторжения брака. Каждое из оснований, с которыми закон связывает прекращение брака, а следовательно, и прекращение правоотношений между супругами, имеет свои специфические особенности, которые будут рассмотрены далее в настоящей статье.
Исходя из смысла указанной нормы расторжение брака является частным случаем прекращения брака, в связи с чем прекращение брака вследствие смерти супруга или объявления супруга умершим не охватывается темой данной работы и автором рассматриваться не будет.
В соответствии со ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
При жизни обоих супругов брак может быть прекращен путем его расторжения (развода). Следует иметь в виду, что может быть расторгнут только зарегистрированный в установленном законом порядке брак. В результате расторжения брака (развода) супружеские отношения прекращаются на будущее время (за некоторыми исключениями) с соответствующими правовыми последствиями для обоих супругов.
Для того чтобы раскрыть сущность расторжения брака (термин «развод» использовался в ранее действовавшем законодательстве ), необходимо рассматривать указанный вопрос не только с юридической, но и с социологической и психологической точек зрения.
Исследуя развод как социальное явление, Л.А. Хачатрян отмечает, что общество всегда заинтересовано в воспроизводстве поколений. Любому государству выгодно, чтобы люди состояли в браке, так как прочный брак ведет к прочной семье, прочная семья воспитывает будущих граждан, от которых зависят устойчивость экономики и темпы общественного развития. Поэтому государство принимало самые разные меры, направленные на борьбу с разводами, на их профилактику. В древнем обществе брак был обязателен для всех людей, достигших половой зрелости. На развод налагалось табу. Но в исключительных случаях развод был возможен. До сих пор в таких странах, как Афганистан, Индия, Ливан, Сирия, Иран и др., развод запрещен. В некоторых странах развод разрешен только с середины 1960-х гг. Испания до сих пор не признает права на развод.
Д.М. Чечот также полагает, что «среди социальных факторов, оказывающих влияние на динамику разводов, есть и такие, которые носят привходящий характер и обусловлены рядом обстоятельств исторического развития стран». Так, например, на семейных отношениях в нашей стране, по мнению автора, до сих пор отражается многовековая культура дореволюционной России.
У социологов и других исследователей сложились разные точки зрения на развод:
- развод - это кризис брака как социального института и даже его исчезновение;
- развод - это неотъемлемый атрибут брачно-семейных отношений, развивающихся в условиях расширения индивидуальной свободы и утверждения реального равноправия полов, т.е. важный элемент современной семейной системы;
- развода можно избежать - для этого необходимо найти теоретические и практические пути решения данной проблемы.
Следует согласиться с мнением В.М. Целуйко, согласно которому «с точки зрения психологии развод - это результат кризисного развития отношений супружеской пары, ненормативный кризис семьи, главным содержанием которого является состояние дисгармоничности, обусловленное нарушением гомеостаза семейной системы, требующее реорганизации семьи как системы».
По-разному складывается у людей семейная жизнь. Не все семьи способны выдержать испытание на прочность. Многие семейные функции со временем нарушаются, значительные изменения претерпевают психологические установки супругов на сохранение брака, жизненные планы рушатся. Поэтому в некоторых случаях не только невозможно, но и нецелесообразно сохранять брак как союз, который не приносит удовлетворение партнерам. Любые отношения между людьми неизбежно приходят к концу. Как отмечает психолог Ю.Н. Левченко, «ухудшение брачных отношений редко происходит внезапно. Часто оно является кульминацией длительного процесса эмоционального отчуждения супругов или их неудовлетворенности и нарастающей независимости друг от друга. И они уже втянулись в силовую борьбу и выстраивают свою жизнь так, что для истинной близости и доверительности просто нет места».
Безусловно, развод нельзя расценивать только как всегда отрицательное, нравственно неоправданное явление. В некоторых случаях развод - единственно возможное разрешение кризисной ситуации.