Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что одной из характерных черт жилищных отношений, которая придает им особенность и отличает от имущественных отношений, включаемых в предмет гражданского права, является их преимущественная безвозмездность. Даже в условиях рыночных отношений, когда жилое помещение часто выступает лишь как товар и на первый план выдвигается его экономическая функция, отсутствие встречного предоставления является наиболее типичной для жилищной сферы конструкцией.
Наиболее ярким примером безвозмездности в данном ряду выступает договор ссуды жилого помещения, анализ содержания которого необходим, прежде всего, в силу возросшего интереса к данному договорному типу в судебной практике.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с договором безвозмездного пользования (ссуды).
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие договор безвозмездного пользования (ссуды), практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение договора безвозмездного пользования (ссуды).
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятие и общая характеристика безвозмездного пользования (договор ссуды) ;
• Исследовать права и обязанности сторон по договору ссуды;
• Проанализировать правовой статус члена семьи собственника и правовой статус ссудополучателя;
• Выявить проблемные аспекты по безвозмездному пользованию объектом жилого фонда.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Понтие и содержание договора ссуды
1.1. Понятие и общая характеристика безвозмездного пользования (договор ссуды)
1. Договор безвозмездного пользования (договор ссуды) представляет собой правоотношение, в силу которого одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 689 Гражданского кодека РФ ).
По юридической направленности договор безвозмездного пользования относится к договорам по передаче имущества. В отличие от наиболее близкого, смежного договора, а именно договора аренды, договор ссуды не получил широкого распространения в гражданском обороте. Безвозмездные отношения как таковые являются, несомненно, антитезой предпринимательских отношений. Безусловно, договор ссуды не типичен для отношений с участием коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Однако полностью данный договор нельзя исключать из сферы коммерческого оборота. Договор ссуды применяется в личных, бытовых отношениях между гражданами, его заключение может быть обусловлено благодарностью, родственными связями и иными личными мотивами. Но при этом отношения по безвозмездному пользованию стали все более приобретать общественный, публичный интерес, например в сфере культуры.
Договор безвозмездного пользования (договор ссуды), как следует из легальной конструкции, может быть как консенсуальным, так и реальным, в зависимости от условий, на которых он заключен сторонами. Отличительным признаком данного договора является то, что он носит безвозмездный характер. Таким образом, у ссудополучателя отсутствует обязанность по встречному предоставлению ссудодателю денежных средств, иного имущества в собственность или в пользование, выполнению работ или оказанию услуг. Договор безвозмездного пользования имуществом является двусторонне обязывающим договором, который порождает права и обязанности как у ссудодателя, так и у ссудополучателя.
Договор безвозмездного пользования нельзя отнести к фидуциарным сделкам. Однако представляется, что определенные элементы личного, доверительного характера между сторонами все-таки присутствуют в отношениях безвозмездного пользования. В качестве примера можно привести ст. 701 ГК, которая в качестве общего правила устанавливает, что в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя договор прекращается, если только сторонами не предусмотрено иное.
Основным источником правового регулирования отношений по безвозмездному пользованию является ГК (гл. 36). Одновременно гл. 36 ГК содержит отсылки к смежному договору, а именно к договору аренды (гл. 34 ГК). К договору ссуды применяются следующие нормы: ст. 607 ГК, определяющая перечень объектов, которые могут передаваться в пользование; п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610 ГК о сроках действия договора, при этом порядок расторжения договора ссуды, заключенного на неопределенный срок, установлен специальной нормой - ст. 699 ГК; п. п. 1 и 3 ст. 615 ГК, определяющие обязанность ссудополучателя пользоваться имуществом в соответствии с условиями договора (а в том случае, если они не определены сторонами, в соответствии с назначением имущества), а также последствия неисполнения ссудополучателем этой обязанности; п. 2 ст. 621 ГК о порядке продления договора; п. п. 1 и 3 ст. 623 ГК о судьбе произведенных ссудополучателем улучшений переданной ему по договору вещи.
Глава 36 ГК не содержит специальных правил о форме договора безвозмездного пользования (ссуды). Таким образом, форма данного договора подчиняется общим правилам о форме сделок (гл. 9 ГК) и ст. 434 ГК.
Бессрочный договор может в любой момент расторгнуть каждая из сторон без объяснения причин. То же самое вправе сделать ссудополучатель по срочному договору, но при условии, что договор не содержит соответствующего запрета.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
6. Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 15.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
8. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» // Российская газета, N 250, 10.12.2003. Окончание действия документа - 31.12.2021.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 2009.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2014.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2013 г. N Ф09-123/13 по делу N А07-12822/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2008 г. по делу N Ф04-5455/2006-26353-А46-30 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А42-2992/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 13АП-31721/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2018 N Ф07-768/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-16804/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08-5992/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2004 (Обзор).
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. С. 722.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014. Т. 2: Комментарий к части второй. С. 323.
21. Громилов В.И. Об особенностях прекращения права хозяйственного ведения на объекты жилого фонда государственного унитарного предприятия в процессе его приватизации // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. 2020. N 4. С. 75.
22. Розина С.В. Прекращение права пользования жилым помещением у членов семьи собственника жилого помещения: вопросы правоприменения. URL: http://apco.kirov.ru/herald_apko/14/987/. Дата обращения 22.11.2021.
23. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М., 2017. С. 209.