Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность этой темы исследования определяется, в первую очередь, важными функциями необходимой обороны в условиях формирования в РФ демократического, правового государства и гражданского общества.
Выступая в качестве элемента системы права, необходимая оборона призвана выступать в качестве противодействия преступным деяниям и правонарушениям, служит гарантией стабильности, законности и правопорядка.
В Российской Федерации преступные деяния совершаются повсеместно, и в настоящее время правоохранительные органы не в состоянии полностью обеспечить достаточную защиту собственных граждан. В статье 45 Конституции РФ отмечается, что каждому гарантируется государственная защита прав и свобод; каждый имеет право защищать собственные права и свободы любыми способами, не противоречащими законодательству.
Достижение положительных результатов развития в обществе зачастую сопровождается побочными негативными последствиями. Обычно, оправданием отрицательных последствий выступает достижение значимой для общества позитивной цели.
Одной из правовых отраслей, которая предусматривает условия законности достижения позитивного результата, выступает уголовное право. Большую долю этих условий содержат обстоятельства, которые исключают преступность деяния.
Закрепленные в Уголовном кодексе РФ обстоятельства, которые исключают преступность деяния, не могут в полной мере выступать в качестве основания, которое обеспечивает правомерный характер целей, полезных для общества, несмотря на то, что процесс их достижения сопровождается наступлением негативных последствий, которые формально тождественны преступлению.
Необходимая оборона признается столкновением двух охраняемых правом интересов, когда сохранение одного интереса можно достичь только при помощи нарушения другого интереса. Действия, которые были совершены в условиях необходимой обороны, лишены опасности для общества, признаются правомерными и не содержат в себе состава преступного деяния.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с институтом необходимой обороны по уголовному законодательству РФ.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие институт необходимой обороны по уголовному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование понятия и признаков превышения необходимой обороны.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие необходимой обороны;
2) рассмотреть условия и пределы необходимой обороны;
3) исследовать превышение пределов необходимой обороны;
4) провести исследование мнимой обороны и ее уголовно-правовое значение;
5) изучить перспективы совершенствования норм о необходимой обороне по уголовному законодательству РФ.
В процессе написания работы используются следующие методы: исторический, логический, системный, статистический метод, сравнительно-правовой и формально-юридический.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка используемой литературы.
Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны
1.1.Понятие необходимой обороны
Согласно ст. 37 Уголовного кодекса РФ необходимой обороной считается защита личности и прав обороняющегося либо других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от посягательства, опасного для общества, если данное посягательство было сопряжено с насилием, являющимся опасным для жизни обороняющегося либо другого лица, либо с непосредственной угрозой использования подобного насилия.
Другими словами, необходимая оборона – это законная защита личности и прав обороняющегося, иных лиц, а также охраняемых законом общественных и государственных интересов от опасного для общества посягательства при помощи отражения нападения различными способами, и даже при помощи нанесения вреда посягающему лицу.
Следует отметить, что цель необходимой обороны заключается в защите охраняемых правом интересов, а причинение во время ее осуществления вреда посягающему лицу обладает вынужденным характером, который порождается совершением с его стороны действий, опасных для общества.
Необходимая оборона заключается в нанесении вреда лишь посягающему лицу. Вред может быть имущественным или физическим. Физический вред, к примеру, заключается в лишении жизни посягающего лица. Вред имущественного характера может заключаться в повреждении дорогостоящей одежды, в убийстве породистой собаки, которая используется как орудие нападения, в повреждении автомобиля и др.
Говоря о необходимой обороне, в первую очередь, необходимо упомянуть о том, что нормы статьи 37 Уголовного кодекса РФ распространяются на всех лиц, вне зависимости от их профессиональной либо другой специальной подготовки и служебного положения, а также вне зависимости от возможности избежать посягательства, опасного для общества либо обратиться за помощью к иным лицам либо органам власти. Данной частью статьи законодатель говорит нам, что необходима оборона является изначальным, естественным правом каждого из людей.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1.Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
2.Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская газета, N 227, 03.10.2012
2. Обобщение судебной практики по уголовным делам по преступлениям против личности за 2017 г. // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Хостинского районного суда г. Сочи - http://sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
3. Определение от 25 ноября 2017 г. № 33-Д13-6 Ленинградского областного суда // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Ленинградского областного суда - http://oblsud.lo.sudrf.ru
3. Комментарии, монографии, пособия и учебники:
1. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под ред. В. Б. Боровикова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 213 с.
2. Гусейнов И.Г. Понятие необходимой обороны и проблемы применения закона о необходимой обороне // Журнал «Проблемы права». - 2017.- № 1 (60). - С. 83-86.
3. Давтян Д.В., Гасымов И.Н. Пределы необходимой обороны // Журнал «Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации». - 2017. - С. 255-257.
4. Данилина А.С. Необходимая оборона как естественное право человека // Журнал «Трибуна молодого ученого».- 2020. - № 4. – С.57-58
5. Кандабарова Т.С., Зиникова Д.И. Институт необходимой обороны и проблемы применения положения о превышении пределов необходимой обороны // Сборник научных трудов сотрудников Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний Федеральная служба исполнения наказаний, Вологодский институт права и экономики. – Вологда. -2018. - С. 66-69.
6. Киреев С.К., Крюкова О.Ю. Институт необходимой обороны и условия правомерности необходимой обороны // Журнал «Актуальные проблемы современного права и правосознания в Росcии и за рубежом». Сборник материалов под общей редакцией А.Н. Ласточкина. - 2019. С. 120-125.
7. Кочкина М.С. Отличие мнимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений: сборник материалов. -2020. - С. 96-98.
8. Кудакова К. С. Необходимая оборона и защита личности от уголовной ответственности // Журнал «Территория науки». – 2018. – С. 87-89
9. Лукки Е. В. Понятие мнимой обороны в российском уголовном праве // Журнал «Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». – 2017. –С. 163
10. Микаелян С.С. О проблеме превышения необходимой обороны // Журнал «Аллея науки». - 2017. - Т. 2. - № 12. - С. 104-107.
11. Морозов Д.И. Проблемы применения необходимой обороны в Российской Федерации // Журнал «Аллея науки». - 2018.- Т. 7. - № 5 (21). - С. 804-808.
12. Нигметов М. Н. К вопросу о реализации гражданами права на необходимую оборону // Журнал «Аспирант». – 2017. - № 4. – С. 104
13. Николаев В. Ю., Казанкова Т. Н. Правомерность необходимой обороны // Журнал «Аллея науки». – 2017.- № 9. –С. 606
14. Смирнова Л.Н. Уголовная ответственность при нарушении условий правомерности необходимой обороны // Журнал «Известия Алтайского государственного университета». - 2017. - № 6 (98). - С. 57-61.
15. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общ. ред. В. В. Векленко. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 405 с.
16. Уголовное право России. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под ред. О. С. Капинус. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 539 с.
17. Федулова Е.И. Проблема разграничения необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // Журнал «Эволюция российского права». - 2019. - С. 442-444.
18. Фомин, М. А. Проблемы совершенствования института необходимой обороны в уголовном праве России [Текст] : учебное пособие / М. А. Фомин. - М.: Норма,2017. – 350с.
19. Хорьков С.А., Ваганов А.В. Превышение пределов необходимой обороны и отличие от мнимой обороны // Журнал «Молодой ученый». - 2019. - № 21 (259). - С. 432-433.
20. Шадрина Н.М., Степанова К.В. Институт необходимой обороны: вчера, сегодня, завтра // Журнал «Успехи современной науки». - 2017. - Т. 6. - № 4. - С. 98-100.