Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы заключается в том, что общеуголовная преступность является ядром преступности, поскольку общеуголовные проявления преступности (прежде всего, насильственные преступления) представляют собой наиболее устоявшимися (стабильные в их воспроизводстве обществом) и распространенными формами криминального поведения человека. Именно общеуголовная преступность является индикатором криминальной пораженности общества и параметров состояния всей преступности в нем. В свою очередь, профессиональная преступность является осью, «ребрами жесткости» преступности, представляя собой высшую форму развития различных видов преступного поведения. Профессиональная преступность аккумулирует криминальный опыт; она является источником криминальной эволюции. Состояние профессиональной преступности является индикатором способности общества, его правоохранительных институтов, противодействовать преступности и минимизировать уровень ее проявлений. Неспособность правоохранительных институтов противодействовать тому или иному виду преступного профессионализма свидетельствует о критическом состоянии непрофессиональных, первичных форм криминального поведения данного вида.
Профессиональная преступность видоизменяется и расширяет свои границы, но её сущность, связанная с максимальной наживой, остается прежней. Новые виды преступной деятельности приводят к возникновению новых преступников, совершающих преступления на профессиональной основе, при этом качественное отличие их заключается в том, что они обладают достаточно высоким интеллектом и знаниями в различных областях науки и техники, что позволяет им использовать свои знания в преступной деятельности. Современная уголовная политика должна препятствовать развитию новых видов преступной деятельности, в связи с чем обоснована позиция о необходимости рассматривать в числе обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, совершение преступлений на профессиональной основе, кроме того, обосновано предложение о недопустимости применения к лицам, совершившим преступления с использованием высоких технологий либо на профессиональной основе иных мер уголовно-правового характера.
Учитывая научную и практическую значимость проблемы, уровень ее разработанности основной целью работы является всесторонний научный анализ проблем, связанных с уголовной ответственностью и профилактикой профессиональной преступности.
Данная цель предопределила постановку следующих задач: рассмотреть понятие и виды профессиональной преступности; охарактеризовать организованные формы профессиональной преступности; проанализировать трансформацию криминальных профессий в России в постсоветский период; предложить правовые меры противодействия профессиональной преступности в современной России.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные методы познания: диалектический метод познания динамики социальных явлений, предполагающий изучение социальных процессов и явлений; методы сбора и анализа информации: анализа и синтеза (при разработке понятийного аппарата исследования); формально-юридический (при анализе правовых источников, систематизации нормативных материалов).
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с состоянием профессиональной преступной деятельности в Российской Федерации.
Предметом исследования являются закономерности развития профессиональной преступности в России на современном этапе, а также меры профилактики профессиональной преступности.
Данная работа состоит из введения; двух глав, содержащих четыре параграфа; заключения; списка использованных источников и литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1.1. Понятие и виды профессиональной преступности
Профессиональная преступность – это совокупность преступлений за определенный период и в определенном месте, которые были совершены группой лиц или организованной группой на профессиональной основе. Для данных видов преступлений характерна повышенная общественная опасность – преступления, совершенные группой лиц, а не одним человеком всегда могут нанести больший вред, они более тщательно планируются и скрываются. Признаки профессиональной преступности заключаются в следующем: постоянство преступной деятельности; привычный характер этой деятельности («бессознательная страсть»); устойчивый вид преступного занятия (своеобразная специализация преступников); обладание преступниками определенными познаниями и навыками преступного занятия (их квалификация); преступный промысел и стабильность результатов преступной деятельности (совершаемые преступления являются основным источником средств существования преступника); связь преступников с криминальной средой; специфическая криминальная субкультура преступников; высокая степень неуязвимости преступников от уголовного преследования .
Теоретически профессиональный преступник может действовать в одиночку, но у него для этого меньше возможностей и средств для совершения укрывательства своих преступлений. Поэтому чаще всего профессиональные преступники действуют в составе организованных преступных формирований. Видами организованных преступных формирований являются организованные группы и преступные сообщества. Общими признаками организованных преступных формирований являются: корыстные цели; участие в группах значительного числа лиц; устойчивость, сплоченность, внутренняя дисциплина; масштабность преступной деятельности; наличие функционально-иерархической структуры; создание собственной системы защиты, коррупционные связи; инвестирование части дохода в легальные экономические структуры (отмывание денежных средств); вооруженность и техническая оснащенность; наличие межрегиональных, меж государственных связей с аналогичными преступными организациями; высокий преступный профессионализм участников, преобладание в их поведении преступной субкультуры.
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности .
Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Под устойчивостью группы также понимают наличие постоянных связей между участниками, стабильный состав группы, наличие собственных методов деятельности по подготовке и совершению преступлений. Организованность предполагает подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Поэтому в профессиональной группе обязательно имеется организатор или руководитель, которые вербуют участников, поддерживают дисциплину. Руководитель планирует и подготавливает совершение преступлений, обеспечивает орудиями и средствами, необходимыми для реализации планов группы, координирует действия других участников. В группе возможно распределение ролей между соучастниками (одни члены группы непосредственно исполняют преступление, другие способствуют его совершению путем материального обеспечения (изготовление орудий и средств преступления, финансовые вложения) другим, обеспечения сохранности предметов преступления и т.д.
Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой, или иной материальной выгоды. Преступное сообщество по своим целям и способам объединения – наиболее опасная форма соучастия. Признаки преступного сообщества, отличающие его от организованной группы это сплоченность и особая цель создания – совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Под сплоченностью понимают наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое целое. Это психологическая характеристика, свидетельствующая об общности участников в реализации преступных целей. Сплоченность характеризуют также как высшую степень организованности и включают в это понятие наличие устоявшихся связей, правил регулирующих внутреннюю жизнь сообщества, жесткой дисциплины, иерархии и подчинения внутри сообщест
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и материалы судебной практики
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина». [Электронный ресурс]. – URL: http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx (дата обращения: 06.12.2021).
Научная, учебная и специальная литература
3. Абакумов, О.Б., Богданов, А.В., Хазов, Е.Н. Причины и условия появления и распространения профессиональной, рецидивной и организованной преступности в России / О.Б. Абакумов, А.В. Богданов, Е.Н. Хазов // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 7. – С. 216-223.
4. Бердников, А.В., Некрасов, А.П. Современные тенденции профессиональной преступности в России / А.В. Бердников, А.П. Некрасов // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием. В 3-х частях. – Самара, 2021. – С. 52-59.
5. Валишин, В.В. Взаимосвязь рецидивной, профессиональной и организованной преступности / В.В. Валишин // Молодой ученый. – 2021. – № 8 (350). – С. 80-82.
6. Гринберг, С.А. Организованные формы профессиональной преступности: определение понятия / С.А. Гринберг // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – № 8. – С. 106-110.
7. Деменева, Д.В. Причины и условия профессиональной преступности / Д.В. Деменева // Детерминация преступности в России и мире: теория и практика: сборник научных трудов. – Ростов-на-Дону, 2019. – С. 39-46.
8. Зарубина, К.А. Признаки профессиональной преступности / К.А. Зарубина // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 4 (51). – С. 39-44.
9. Зарубина, К.А. Трансформация криминальных профессий в России в постсоветский период / К.А. Зарубина // Человек: преступление и наказание. – 2021. – Т. 29. – № 2. – С. 218-225.
10. Малеваник, А.А., Нагорянская, С.Ю. Проблемы организованной преступности в современной России / А.А. Малеваник, С.Ю. Нагорянская // Colloquium-journal. – 2020. – № 9-9 (61). – С. 25-27.
11. Менкенов, Д.Б. Организованная преступность в современной России / Д.Б. Менкенов // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. – 2020. – № 1-1 (40). – С. 109-112.
12. Обыскалов, Е.П., Поздняков, А.Н. О некоторых аспектах борьбы органов внутренних дел с профессиональной преступностью / Е.П. Обыскалов, А.Н. Поздняков // Закон и право. – 2020. – № 2. – С. 163-167.
13. Панов, А.И. Понятие профессиональной преступности, ее признаки и виды / А.И. Панов // Проблемы и перспективы развития России: молодежный взгляд в будущее: сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции. – Курск, 2021. – С. 70-74.
14. Пучков, Д.В. Криминологические проблемы предупреждения преступности в сфере реализации кибертехнологий / Д.В. Пучков // Алтайский юридический вестник. – 2019. – № 4 (28). – С. 78-83.
15. Симоненко, А.В. Перспективы развития культуры противодействия преступности / А.В. Симоненко // Общество и право. – 2019. – № 3 (69). – С. 9-15.
16. Скорилкин, Н.М. Сущность профессиональной преступности: понятие, детерминанты / Н.М. Скорилкин // Проблемы развития правовой системы России: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции / Ответственный редактор И.А. Кузнецова. – Тула, 2019. – С. 99-106.
17. Татьянина, Л.Г. Влияние профессиональной преступности на уголовную политику: дискуссионные вопросы / Л.Г. Татьянина // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – № 4 (7). – С. 122-126.
18. Уваров, И.А. «Воровской профессионализм», как базовый признак рецидива преступлений, сформулированный В.Ю. Бышевским / И.А. Уваров // Юрист Юга России и Закавказья. – 2019. – № 4 (28). – С. 74-79.
19. Фарышев, Е.В. Правовые меры противодействия профессиональной преступности в современной России / Е.В. Фарышев // Гуманитарные, социально-экономические общественные науки. – 2020. – № 6. – С. 182-187.
20. Чужинова, Д.Е. Современная профессиональная преступность в регионах: тенденции развития / Д.Е. Чужинова // Социально-гуманитарные исследования. – 2020. – Т. 1. – № 1. – С. 4-9.