Уголовная ответственность

Введение

Актуальность данной темы обуславливается тем, что ответственность в уголовной сфере следует отнести к основополагающему понятию науки уголовного права, выступающую в качестве связующего элемента правовой триады: «преступление – ответственность – уголовное наказание», следовательно, выражается сущность всего законодательства в уголовной сфере.
В теории по этому вопросу между учеными ведется оживленная дискуссия. К примеру, группа исследователей сводит ответственность в уголовной сфере к обязанности виновного лица быть подверженным уголовному наказанию либо другим мерам воздействия уголовно-правового характера. Другая категория ученых-правоведов признают подобную обязанность недостаточной и понимают ответственность в уголовной сфере в качестве реального «претерпевания» лицом негативных последствий совершенного преступного деяния.
В соответствии с еще одной позицией, ответственность в уголовной сфере – это установленные Уголовным кодексом РФ «отрицательные последствия, которые налагаются в судебном порядке» на лицо, виновное в совершении преступления. Также достаточно распространенным является точка зрения, согласно которой под ответственностью в уголовной сфере понимается установленная на требовании уголовного законодательства и осуществляемая в судебном порядке от государственного имени негативная оценка деяния, опасного для общества, а также порицание лица, которое его совершило.
К первому из таких элементов следует отнести основанную на законе обязанность лица отдавать отчет перед государством за совершенное преступное деяние. Второй элемент состоит в негативной оценке преступного деяния и порицании лица, которое его совершило. Ответственность в уголовной сфере включает в себя также назначаемые виновному в совершении преступления лицу уголовное наказание и другие меры уголовно-правового характера, а также судимость в качестве юридического последствия осуждения за совершение преступного деяния.
Необходимо понимать ответственность в уголовной сфере как основанную на правовых нормах обязанность подлежат действию уголовного законодательства, в качестве обязанности лица отвечать за содеянное перед государством.
Проблема понимания понятия «уголовная ответственность» остается, пожалуй, наиболее самой острой и дискуссионной темой в уголовном праве России. Уголовная ответственность - это предусмотренная уголовным законом совокупность правоограничений принудительного характера, применяемых по приговору суда к лицу, совершившему преступление, а равно претерпевания виновным страданий нравственного, имущественного или физического свойства, обусловленных лишением или ограничением его прав и свобод.
Точное определение понятия уголовной ответственности необходимо для выявления пределов уголовной ответственности и для правильного применения норм уголовного закона, что в конечном итоге являются важным средством гарантии законности и незыблемости прав граждан.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью по законодательству РФ.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие наступление уголовной ответственности по законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование уголовной ответственности: понятия и содержания.
Для достижения поставленных целей решаются следующие задачи:
1)рассмотреть понятие, основания и виды уголовной ответственности;
2) изучить принципы уголовной ответственности;
3) исследовать реализацию и функциональное предназначение уголовной ответственности;
4) исследовать особенности освобождения от уголовной ответственности.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Козаченко И. Я., Лесничая Ю.В., Шалыгина Л. С., Шелягина А.Ю., Векленко В. В., Сумачев А.В., Наумов А. В., Дадаев А.С., Богомолов П.Д., Зеленский А.В., Базанова А. В., Благов Е.В. и др.
Методологическую основу составили общенаучные и специальные методы исследования: исторический, юридический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и другие методы научного познания.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.














Глава 1.Общая характеристика уголовной ответственности
1.1.Понятие, основания и виды уголовной ответственности

Уголовная ответственность, наравне с дисциплинарной, гражданско-правовой и административной, выступает в качестве разновидности правовой ответственности. Однако и правовая ответственность далеко не единственная разновидность ответственности, которая возникает между людьми. Право, как общеизвестно, является только одним из регуляторов отношений в обществе. Помимо него эти правоотношения регулирует также моральные нормы, нормы религии, традиции, обычаи, а также корпоративные нормы, т.е. положения общественных организаций.
Таким образом, помимо правовой ответственности, имеется также корпоративная, моральная, религиозная и другие виды ответственности. Все разновидности ответственности, в общем, образуют понятие ответственности в социальной сфере правоотношений. Проблемы социальной ответственности подлежат исследованию не только правовой наукой, но также социологией и философией. Таким образом, ответственность в уголовной сфере отношений, в качестве одного из видов правовой и социальной ответственности, имеется еще и категория социологическая и философская.
Почти каждое правонарушение, а тем более преступное деяние, вызывает конкретную реакцию со стороны общества и государства. Уголовная ответственность подлежит рассмотрению в перспективном либо позитивном аспекте, где ответственность следует понимать в качестве внутреннего стимула, чувства к надлежащему поведению. Помимо нее имеется и ретроспективная ответственность, то есть обязанность человека отвечать за деяние, которое было совершено им в прошлом.
Необходимо отметить, что правовая, а в частности, и ответственность в уголовной сфере, зачастую рассматривается в ретроспективной сущности как обязанность нести ответственность за правонарушение, которое было совершено человеком, однако ответственность в уголовной сфере, являясь категорией не только правовой, но и философской, не подлежит рассмотрению в двух известных точках зрения философского масштаба.
Вместе с тем, содержанием уголовной ответственность, необходимо признать единство двух форм ее практической реализации. С одной стороны – это поведение лица, соблюдающего закон, к требованиям, которые установлены в уголовном законодательстве, а с другой – возможность воздействия принудительного характера с общественной и государственной стороны на лицо, которое нарушило данные требования.
К разновидностям уголовной ответственности, или формам ее практической реализации, следует отнести:
1) осуждение без назначения уголовного наказания, содержание этой разновидности заключается лишь в осуждении лица;
2) осуждение с определением установленного санкцией положения Уголовного кодека РФ наказания либо других уголовно-правовых мер. Содержание этой разновидности составляет и осуждение, и уголовно-правовые меры.
Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что уголовная ответственность является правоотношением, которое реализуется в рамках уголовного права, способ воздействия государства на лицо, которое совершило преступление, согласно которому для него наступают последствия неблагоприятного характера, установленные действующим уголовным законодательством.
Проблема оснований ответственности в уголовной сфере следует рассматривать в двух аспектах: правовом и философском. Философский аспект состоит в том, что ответственность возможна только при условии, когда у субъекта была свобода выбора поведения, то есть он обладал возможностью поступить согласно требованиям законодательства, но проигнорировал и нарушил юридический запрет.
Уголовно-правовое понимание свободы выбора поведения базируется на детерминистической концепции поведения преступник. Согласно ней, с одной стороны, человек не может обладать независимостью от окружающих его обстоятельств, то есть от природных и общественных явлений, с другой стороны – последнее вовсе не исключает возможности выбрать