Уголовно-правовые проблемы преступлений в сфере предпринимательской деятельности

Введение
Актуальность темы работы связана с уголовно-правовой проблемой противодействия одним из наиболее распространенных видов преступлений – против предпринимательско деятельности.
Не вызывает сомнений тот факт, что в современных условиях предприниматели являются основным драйвером развития экономики, общества и государства. Именно они создают новые рабочие места, инновационные технологии, повышают качество и разнообразие оказываемых услуг. Однако, как известно, предпринимательская деятельность представляет собой довольно рискованный вид человеческой деятельности. И риск этот связан не только с неопределенностью относительно размера возможной прибыли или убытков. Зачастую субъекты экономической деятельности подвергаются незаконному давлению со стороны должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, которые рассматривают предпринимателей как источник незаконного обогащения.
Экономическая деятельность в современных условиях формирования экономики зачастую принимает одну из форм преступности - преступности в сфере экономической деятельности. Весьма значимым признаком экономических преступлений, отграничивающим их от иных корыстных преступных деяний, может быть указание на то, что это лишь те преступления, которые совершаются исключительно в процессе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности ее субъектами.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с преступлениями в сфере предпринимательсткой деятельности.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности, практика их применения, литература по теме исследования.
Целью настощей работы является анализ уголовно-правовыз проблем преступлений в сфере изучение преступлений в сфере предпринимательской детельности.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть значение преступлений в сфере предпринимательской деятельности;
• выявить уголовно-правовые проблемы регулирования ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности;
• проанализировать проблему воспрепятствования законной предпринимательской деятельности;
• исследовать проблему установления ущерба преступлений в сфере предпринимательской деятельности.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
 
1. Значение и теоретико-правовые проблемы преступлений в сфере предпринимательской деятельности
1.1. Значение преступлений в сфере предпринимательской деятельности
Уголовный закон выполняет важную функцию охраны общественных отношений, складывающихся в сфере предпринимательской деятельности. Эти отношения отличаются многовариативностью (связанной с многообразием видов коммерческой деятельности и связей, в которые вступают хозяйствующие субъекты) и динамизмом (обусловленным, в частности, постоянным появлением в коммерции новых способов и направлений). Сложности правового регулирования предпринимательских отношений также вызваны необходимостью учета значительного числа разноуровневых по воздействию и разнонаправленных факторов (в числе которых и внешнеполитические факторы), которые на эти отношения влияют.
Преступления в сфере предпринимательской деятельности в уголовном законодательстве представляют собой группу преступлений в сфере экономики, объединенных общими родовидовыми признаками. Так, И.А. Александрова исходит из того, что «преступления в сфере экономической деятельности посягают на правовые основы этой экономической деятельности, то есть на системообразующие институты капиталистической экономики, основные отношения производства и обмена благ и услуг, на базовые буржуазные правовые ценности».
Одной из важных черт предпринимательских преступлений является их преимущественно корыстный характер. Так, нарушая те или иные запреты, касающиеся порядка ведения предпринимательской деятельности, и подвергая при этом общественной опасности социальные отношения, виновный имеет своей конечной целью извлечение материальных выгод или же избавление от материальных затрат. Стремление к получению материальной выгоды лежит в основе социально одобряемой предпринимательской деятельности, и в этом смысле корыстный мотив и корыстная цель не могут рассматриваться в качестве низменных.
Уголовно-правовой смысл низменных мотивов определяется диалектической взаимосвязью между повышенной общественной опасностью преступлений, совершенных по этим побуждениям (материальный признак), и большим размером уголовных наказаний, назначаемых за совершение подобных деяний (формальный признак). Низменные цели и мотивы как раз обозначаются в качестве таковых в силу того, что они принципиально не могут быть реализованными посредством правомерной деятельности. В действующем уголовном законе формулировка «корыстные или иные низменные побуждения» используется лишь применительно к преступлениям, касающимся подмены ребенка и разглашения тайны усыновления, где указание на мотив преступления выступает в роли криминообразующего признака (ст. 153 и 155 УК РФ).
Корыстный мотив может быть реализован посредством законной предпринимательской деятельности. Низменный характер он приобретает в связи с тем, что цель получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат достигается за счет нанесения существенного вреда общественным отношениям.
В корыстных преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, мотив и цель совпадают - совершающий преступление по корыстному мотиву участник предпринимательских отношений стремится достичь корыстной цели. Корыстные мотивы преступления в сфере предпринимательской деятельности необходимо рассматривать в качестве понимаемого предельно широко стремления к материальной выгоде или избавлению от материальных затрат. При этом в большинстве случаев корыстно мотивированные предпринимательские преступления совершаются в целях завладения имуществом, прежде всего денежными средствами. Корыстный мотив предполагает не только желание получить материальные выгоды (в том числе и в будущем, например посредством устранения конкурента), завладеть тем, чем виновный не обладал до совершения преступления, но и стремление сохранить имущественные блага, с которыми он должен был на законных основаниях расстаться. В свою очередь, незаконные действия или бездействие лиц, не являющихся непосредственными участниками коммерческой деятельности, а исполняющих государственные функции по обеспечению процесса осуществления данной деятельности на легальных основаниях, нередко приобретают общественную опасность как раз в силу корыстной мотивации виновных лиц. Так, корыстный мотив избран авторами уголовного закона при описании признаков регистрации незаконных действий с недвижимым имуществом (ст. 170 УК РФ), а также злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 200.4 УК РФ).
Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ) может быть совершено общим субъектом преступления, в качестве мотива действий которого выступила корыстная и иная личная заинтересованность. Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 15 Постановления от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» разъяснил, что если незаконная предпринимательская деятельность сопряжена с несанкционированными изготовлением, сбытом или использованием, а равно подделкой государственного пробирного клейма, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений: по ст. 171 УК РФ, а также по ст. 181 УК РФ как совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.
Действительно, корыстный мотив в ст. 181 УК РФ играет роль криминообразующего признака, и само это преступление могут совершить лица, не обладающие теми или иными властными полномочиями. Однако если государственные пробирные клейма лицо изготавливает или же подделывает в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, то априори справедливо считается, что он совершает деяние, охватываемое ст. 181 УК РФ. Если же описанные в ст. 181 УК РФ деяния совершены лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность и не в связи с осуществлением им этой деятельности, то корыстный мотив или же мотив иной личной заинтересованности как условие его привлечения к уголовной ответственности не подразумевается, а подлежит отдельному выявлению и доказыванию.
В ч. 3 ст. 183 УК РФ корыстная заинтересованность обозначена как квалифицирующий признак незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Думается, что в этой статье заключена редакционная неточность. Названные в рассматриваемой статье деяния по общему правилу осуществляются в корыстных целях. Поэтому усиливать уголовную ответственность за их совершение через дополнительный квалифицирующий признак вряд ли необходимо. Верным представляется подход С.Д. Петроченкова, согласно которому «собирание соответствующих сведений из корыстной заинтересованности при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств требует квалификации не по ч. 3, а по ч. 1 ст. 183 УК РФ». При обращении к первоначальной редакции этой статьи видно, что, по мысли законодателя, сосредоточенные в ч. 3 ст. 183 УК РФ квалифицирующие признаки относились лишь к разглашению и использованию соответствующих сведений.