Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Нарушение норм международных правоотношений вполне логично влечет за собой наступление международно-правовой ответственности. Формы ответственности во многом зависят от характера совершенного международного правонарушения и имеют свои существенные особенно-сти.
Нарушение норм международного права относится к числу наиболее серьезных проблем, деструктивно влияющих на всю систему современных международных отношений. Государства связаны огромным количеством разнообразных обязательств, строгое и добросовестное соблюдение кото-рых необходимо не только для взаимовыгодного и эффективного межго-сударственного сотрудничества, но и для поддержания стабильности и устойчивости международного правопорядка на универсальном и регио-нальном уровнях. В реальности многие обязательства выполняются без должной добросовестности, что создает массу проблем в сфере междуна-родного сотрудничества государств в двустороннем и многостороннем форматах.
Деликтоспособность является важной составляющей международной правосубъектности всех участников международных отношений. В случае нарушения норм международного права возникают правоотношения от-ветственности между правонарушителем и потерпевшим. Характер таких отношений может быть различным: правонарушитель может добровольно возмещать ущерб на основании претензий потерпевшей стороны или же, напротив, может отказываться признавать предъявляемые ему претензии и т. д., поведение потерпевшей стороны также может быть самым разным. Главное здесь — конструктивный подход каждой из сторон к реализации правоотношений ответственности, в противном случае множатся противо-речия, способные привести к конфликтам.
Несмотря на то, институт международно-правовой ответственности применят свои нормы уже долгий период времени, с каждым годом про-исходит его совершенствование, правовые нормы данного института до сих пор не кодифицированы, и основываются по большей части на базе сложившихся судебных прецедентов и судебных решений международных судов, арбитражей и международных военных трибуналов. В настоящие время среди международных правонарушений выделяют такие типы, как международное преступление, преступление международного характера и международные деликты, про которые говорилось выше. Для привлечения к ответственности существуют юридические и фактические основания.
Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об акту-альности темы данной курсовой работы.
Международно-правовая ответственность за международные право-нарушения исследована в юридической науке довольно подробно. Так, в частности, научные труды советских юристов-международников, среди ко-торых назовем работы Г. И. Тункина, Н. А. Ушакова, Д. Б. Левина и мно-гие другие, составили серьезнейшую научно-теоретическую основу, необ-ходимую для развития в международном публичном праве такого важ-нейшего правового института, как институт ответственности за междуна-родные правонарушения.
В начале XXI века одним из наиболее авторитетных трудов в иссле-дуемой области стала монография И. И. Лукашука «Право международ-ной ответственности», вобравшая в себя внушительный, интереснейший материал, наработанный в течение многих лет. В настоящее время также есть немало трудов, в которых проработана тема ответственности в меж-дународном праве. В частности, серьезный интерес представляют научные работы Р. Л. Хачатурова, М. В. Кешнер, в которых детально освещены современные аспекты развития института ответственности.
Однако, учитывая сложность, многоплановость и изменчивость не только самих международных правонарушений, но и подходов к практи-ческой реализации ответственности за них, есть насущная необходимость в постоянном внимании к данному институту международного публичного права с учетом современных тенденций развития международных отноше-ний, специфических особенностей текущего момента и существующих трудностей. Но современные исследования непременно должны опираться на накопленный теоретический материал.
Объектом данной работы являются общественные отношения, скла-дывающиеся в в сфере привлечения к международно-правовой ответствен-ности.
Предмет работы — нормы законодательства, закрепляющие ответ-ственность за международные правонарушения.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия и классификации международных правонарушений в современном праве.
Для достижения поставленной цели были определены следующие ос-новные задачи:
1. определить понятие международных правонарушений;
2. проанализировать основания привлечения к ответственности за международные правонарушения;
3. исследовать международные преступления;
4. раскрыть соотношение международных преступлений и преступ-лений международного характера.
В настоящем исследовании были применены следующие методы: анализ, синтез, индукция и дедукция.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
1.1. Понятие международных правонарушений
В 1948 году Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Данных была принята Всеобщая декларация прав человека, которая явля-ется первым масштабным определением прав, которыми обладает человек. В том числе в текст декларации были зафиксированы такие права, как пра-во на жизнь, свободу и личную неприкосновенность . В реалиях сего-дняшних дней данные права подвергнуты множеству угроз, одна из кото-рых это угроза международной преступности, которая выражается в со-вершении международных правонарушений и преступлений, подвергаю-щих опасности мировой правопорядок.
Международное правонарушение представляет собой сложное пра-вовое явление. С юридической точки зрения, в качестве международного правонарушения рассматривается деяние субъекта международных пра-воотношений, в котором имеются признаки (элементы) состава междуна-родного правонарушения. Международно-правовое правонарушение ха-рактеризует следующие основные признаки: международная общественная опасность, противоправность, причинно-следственная связь, наказуемость.
Каждое международно-противоправное деяние государства влечет за собой международную ответственность этого государства. Международно-противоправное деяние государства имеет место, когда какое-либо поведе-ние, состоящее в действии или бездействии: присваивается государству по международному праву и представляет собой нарушение международно-правового обязательства этого государства.
Международная ответственность представляет собой юридическое последствие международно-противоправного деяния, юридическое сред-ство обеспечения соблюдения норм международного права и восстановле-ния нарушенных прав и отношений. Ответственность государства за меж-дународно-противоправные деяния - это правоотношение, возникающее в связи с совершением международного нарушения. На виновное государ-ство возлагается обязанность прекратить противоправное поведение, предоставить возмещение вреда, надлежащие заверения и гарантии не по-вторения. Потерпевшее государство получает право требовать выполне-ния указанных действий.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты:
1.1. Международные акты:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обраще-ния 11.04.2023).
2. Устав Международного военного трибунала для суда и нака-зания главных военных преступников европейских стран оси [рус., англ.] (Принят в г. Лондоне 08.08.1945).
3. Устав Нюрнбергского Международного трибунала (принят в г. Лондоне 08.08.1945) [Электронный ресурс] // URL http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/LEBEDEVA/LAW.HTM (дата об-ращения 10.04.2023).
4. Устав Международного уголовного трибунала по Руанде [Электронный ресурс]. // URL: http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения 10.04.2023).
1.2. Нормативные правовые акты Российской Федерации:
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 4 июля 2020. - № 144.
II. Специальная литература:
6. Ахмед Р.П. Актуальные проблемы национального и междуна-родного регулирования международных преступлений / Р.П. Ахмед // Государственная служба и кадры. – 2021. – С.78.
7. Бучинский А.И. Судебный штраф в системе иных мер уголов-но–правового характера (Раздел VI УК РФ) / А.И. Бучинский // Вестник магистратуры. – 2020. – №4–3 (103).
8. Доклад Комиссии международного права о работе ее 48–й сес-сии, 6 мая – 26 июля 1996 г. Нью–Йорк, 1996. – С. 43 (Док. ООН: A/51/10).
9. Иноземцев Н. Н. Международные отношения после Второй Мировой Войны. В 3 т. Т. 1. / Н.Н. Иноземцев. – М.: Изд–во Госполитиз-дат. – 1962. – 249 с.
10. Коновальчук М.В. К вопросу о действии уголовного закона в пространстве в контексте реализации принципа справедливости / М.В. Ко-новальчук // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – №1 (27). – С.87.
11. Крапива И.И. Соотношение понятий «преступления террори-стического характера» и «преступления террористической направленно-сти» / И.И. Крапива // Закон и право. – 2021. –№; 3. – С.45.
12. Лисаускайте В.В. Международное уголовное право: курс лек-ций / В.В. Лисаускайте. – Иркутск: Издво Иркут. гос. ун–та, 2010. – С.45.
13. Матвеева Т.Д. Международное право: учебник для вузов / Т.Д. Матвеева. – 3–е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 438 с.
14. Международное уголовное право: учебник для вузов – 4–е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 509 с.
15. Мохоров Д. А. Россия и права человека в условиях глобализа-ции мирового пространства / Д. А. Мохоров // Актуальные проблемы науки и практики. – 2017. – № 2(007). – С. 12–16.
16. Мохоров Д. А. Современные реалии социально–экономического взаимодействия России и Китая / Д. А. Мохоров, А. Ю. Мохорова // Россия в глобальном мире. – 2017. – № 11(34). – С. 127–134.
17. Нырова Б. Р. Актуальные направления антиинфляционной по-литики в Российской Федерации / Б. Р. Нырова // Актуальные проблемы науки и практики. – 2016. – № 1(002). – С. 35–39.
18. Нырова Б. Р. Мультикультурализм и права человека в совре-менном обществе / Б. Р. Нырова, Д. А. Мохоров // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. – 2016. – № 1(13). – С. 124128.
19. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с междуна-родными уголовными преступлениями / В.П. Панов. – М., 1993. – 431 с.
20. Попова Д.Р. Международные преступления и преступления международного характера: понятие и соотношение / Д.Р. Попова // В сборнике: Эволюция государства и права: проблемы и перспекти-вы. Сборник научных трудов 4–й Международной научной конференции. – Курск, 2022. – С. 337–342.
21. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности / Ю.А. Решетов. – М.: Изд–во Международ-ные отношения. – 1983. – 267 с.
22. Сморчков А.И. Особенности конструкции понятия состава пре-ступления в международном уголовном праве / А.И. Сморчков // Актуаль-ные проблемы публичного права. Сборник научных трудов II Всероссий-ской научно–практической конференции с международным участием. Ред-коллегия: О.Н. Дядькин (пред.), Т.А. Ткачук, А.И. Неряхин. – Владимир, 2021. – С. 317–320.
23. Суриков О. П. Социально–экономическая безопасность / О. П. Суриков, Д. А. Мохоров // Актуальные проблемы науки и практики. – 2017. – № 3(008). – С. 77–81.
24. Трунцевский Ю. В. Понятие транснационального преступления , Ю.В. Трунцевский // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. – № 3. – С. 10.
25. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности госу-дарств / Н.А. Ушаков. – М., 1983. – 323 с.
26. Хачатуров Р.Л. Вопросы международно–правовой ответствен-ности / Р.Л. Хачатуров // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. – 2009. – №1. – С. 72.
27. Шучалина А.А. Понятие и состав международного преступле-ния, его отличие от преступления международного характера // Шучалина А.А. // Дневник науки. – 2022. – № 7 (67). – С.54.