Фрагмент для ознакомления
2
права
Историческое развитие российской правовой системы уникально. Развитие права невозможно без его формальных источников, поэтому мы считаем важным рассмотреть вопрос о развитии форм российского права.
Условно можно разделить развитие форм российского права на четыре этапа. Первый этап начинается примерно с IX века. В это время источником российского права является обычное право, сформированное из обычаев и традиций славянских племён. Здесь уже видны зачатки направлений влияния на общественные отношения и определённая складывающаяся структура организации правового материала. Самым важным источником устного обычного права являлся «Закон Русский».
Следующим памятником древнерусского права была «Русская правда», первоисточником которой был обычай. Русская правда — светский судебник, который был создан государственной властью и не затрагивал церковную юрисдикцию, предусмотренную специальными княжескими уставами.
Таким образом, помимо обычая, на первом этапе отдельное место занимают религиозные писания — княжеские уставы.
В период средневековой раздробленности XIII-XV вв. среди источников русского письменного права «на первое место по количеству и распространённости вышли княжеские письма. Они имели местное значение и их влияние не распространялось на всю территорию государства. Эти указы дополняли и развивали нормы Русской Правды, приспосабливая их к новым условиям» .
По мере объединения русских земель возникла необходимость кодификации существующего законодательного комплекса. Отдельное место в системе формальных источников права на первом этапе развития российского права занимает Соборное уложение, поэтому на нём стоит остановиться подробнее. Оно было опубликовано в 1649 году и называлось «Уложение царя Алексея Михайловича». Соборный кодекс 1649 года, как отметил Н. П. Загоскин, «является рубежом, отграничивающим древнее и новое законодательство», который «продолжает лежать краеугольным камнем в основе русского законодательства до самого издания Свода законов» . Уложение было подготовлено и принято Земским собором.
Таким образом, Соборное уложение оформило и закрепило присущие своему времени нормы права и явилось значительным шагом вперед в построении системы права и законодательства, определив на этом этапе области правового регулирования как прототипы будущих отраслей права.
Второй этап развития российского права начинается примерно с XVIII в. В 1721 году Россия была провозглашена империей. Данный период развития правовой системы в XVIII в. был связан с усилением роли закона и законности в управлении страной. «Единственным источником права, подчеркивает российский историк права В. Н. Латкин, становится закон. ... Главная причина, обуславливающая господство закона в качестве источника права и, вследствие этого, видоизменившая самый характер законодательства, состояла в том, что ... единственным субъектом законодательной власти стал самодержавный государь, воля которого творила закон» . Обычай, который ранее играл решающую роль в законотворчестве, отошел на второй план и утратил значение законотворческого фактора. Со времён правления Петра I соображения целесообразности и заимствования из иностранного права стали проявляться в качестве основного источника законодательства.
Важное место в истории развития формальных источников российского права занимала кодификация, осуществлённая комиссией во главе с М. М. Сперанским. В 1830 г. был опубликован Полный свод законов Российской империи, в который вошли все нормативные правовые акты - от Соборного уложения до указов Александра I. Правовые акты, принятые до 1649 г., были признаны недействительными и не были включены в Свод законов.
М.М. Сперанский определял «классификатор» законов, основываясь на указанных разделах законодательной системы, относящихся к сфере регулирования публичного права и гражданско-правовых отношений: «государственные законы» и «гражданские законы». Далее, как «категории» были выделены группы детализаций по предмету регулирования и методу воздействия, а затем их типы, основанные на нормативной или защитной направленности детализаций государственных и гражданских законов. В первом порядке располагались «государственные законы». Во вторую категорию были выделены «все законы, которыми государство и гражданский союз, а также вытекающие из них права защищены в ходе их действия мерами общего государственного закона» .
Таким образом, второй этап развития источников российского права, в свою очередь, чётко разделён на два подэтапа. Первый подэтап охватывал период от реформ Петра I до утверждения Судебного устава 1864 года. Реформы, проведённые на этом подэтапе, смягчили средневековые черты российского правосудия.
Третьим этапом развития формальных источников российского права можно назвать практически весь XX век. Здесь появляется новый тип права - социалистическое советское право. Уже в 1917 году новое государство стало активным законодателем, выпустив в первые годы своего существования сотни документов различных форм и наименований: декларации, приказы, постановления, положения, инструкции и т. п. Наиболее распространённой формой акта были указы.
Таким образом, изучив развитие формальных источников российского права, можно выделить четыре основных этапа этого развития:
1. Господство обычно-правовых источников (IX-XVII вв.).
2. Формирование и развитие законодательства абсолютистского, имперского типа (XVIII — начало XX вв.).
3. Формирование и развитие законодательства Советского периода (19171991 гг.).
4. Реформирование современного российского законодательства с 1991 г. по настоящее время.
Тем самым, российское право и его формальные источники прошли долгий и сложный путь развития. На ранних этапах была перенята византийская культура, имело место влияние православия и позднеримского права. На втором этапе большое влияние оказала Северная Европа. На третьем этапе был создан уникальный тип права: советское социалистическое право. В настоящее время российское право соединяет в себе черты разных периодов своего развития и традиционно относится к романо-германской семье правовых систем с определёнными особенностями. При этом оно продолжает развиваться.
1.2 Понятие источников права и их система
Термин «источник» или «форма» права не нашли однозначного определения в юридической науке.
Относительно соотношения понятий «форма права» и «источник права» существует несколько взглядов. Некоторые ученые полагают, что «данные термины представляют собой обособленные самостоятельные понятия с собственным содержанием, т.к. форма права указывает на способы официального закрепления и внешнего существования юридических норм, а источники права являются основой и факторами общественного характера, обуславливают существование права и его внутреннее содержание» .
В соответствии с другой точкой зрения «данные понятия тождественны, т.к. источники права являются способом выражения государственной воли - а значит и формой права» .
Широкое распространение на сегодняшний день получило третье мнение, в соответствии с которым «источники и формы права следует рассматривать как понятия, совпадающие только частично в формально юридическом смысле» .
Многообразие определения понятий объясняется различиями в правопонимании. Представляется, что под источниками права следует понимать базовые принципы и нормы правового регулирования, а под формами - способы их официального закрепления, информационные, документальные, фактические носители, которые содержат данные нормы.
Как отмечает М.Н. Марченко «источнику права присущ нормативный и официальный характер, он имеет своей целью стабильность и предсказуемость. Источник права получает закрепление в определенных письменных формах, что обеспечивает его доступность, публичность, единое правопонимания и практику применения» .
В настоящее время практикой правового регулирования и юриспруденцией выделяется несколько видов источников права. Самыми популярными являются: правовой обычай, правовой прецедент, нормативный договор, правовая доктрина, нормативно-правовой акт.
Системе источников права как сложноорганизованной системе присущи следующие свойства:
1) «состоит из различных по роду элементов, называемых подсистемами источников права, системами нормативных правовых актов, системой нормативно-правовых договоров, системой правовых прецедентов и др., которые взаимодействуют через системные связи;
2) способность к изменениям, вызванным влиянием иных подсистем правовой системы, а также новообразованными источниками права;
3) переход на новый уровень в процессе исторического развития - от обычного неписаного права к писаному праву, от фрагментарных нормативных совокупностей через кодификацию - к сложной динамической системы;
4) во время функционирования через системные связи формируются новые принципы, правоположения, предписания, которые не получили юридического закреплении, т.к. их появление не предвиделось во время формирования системы источников права;
5) состоит из национальной; иерархической и горизонтальной (отраслевой) структур» .
В источниках права содержатся предписания общего характера (кроме правового прецедента), которые рассчитаны на многократное применение в течение длительного периода, что характеризует систему как стабильную и устойчивую.
Формальные источники права — это официальные формы объективного выражения и закрепления норм права, действующих в государстве.
Отметим, что формальные источники права называются в литературе также и специально-юридическими источниками.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Законы, подзаконные нормативные правовые акты и иные официальные источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51—ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон от 26 янв. 1996 г. №14—ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — 29 янв. — №5. — Ст. 410.
4. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 // Российская газета. 2015. № 140.
Литература
5. Айрумян, В.А. Судебный прецедент в системе права / В.А. Айрумян, Г.С. Працко // Сборник трудов конференции, Донской государственный технический университет, 2017. – С. 6–12.
6. Бережнов, А.Г. и др. Теория государства и права: Учебник для вузов / А.Г. Бережнов, Е.А. Воротилин, А.А. Кененов. – Москва : «Зерцало», 2004. – 582 с.
7. Бошно, С. В. Правоведение: основы государства и права : учебник для академического бакалавриата / С. В. Бошно. – Москва : Издательство Юрайт, 2017. – 528 с.
8. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник для вузов. – 6– е изд., стер. / А.Б. Венгеров – Москва : ОМЕГА – Л, 2009. – 607 с.
9. Гречушкина, А.Ю. Место судебного прецедента в правовой системе России / А.Ю. Гречушкина // Перспективы развития науки в современном мире. Сборник трудов по материалам II–Всероссийского конкурса научно– исследовательских работ. – Уфа, 2020. – С. 38– 44.
10. Грудцын, Л.Ю. Гражданское право Российской Федерации: учебник / Л.Ю. Грудцын. – Москва : Норма, 2022. – 755 с.
11. Денисов С. А., Смирнов П. П. Теория государства и права. Ч. I / С.А. Денисов, П.П. Смирнов. – Тюмень. 2000. – 452 с.
12. Елецкий, И.Ю. Обычай как источник российского права / И.Ю. Елецкий // Роль и значение науки и техники для развития современного общества: сборник статей Международной научно- практической конференции. – Уфа: ООО «ОМЕГА САЙНС», 2018. – С. 158.
13. Жуковская, М.А. Обычай как источник гражданского права / М.А. Жуковская // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 5. – С. 117.
14. Ким, С.С. Форма (источник) права / С.С. Ким // Эволюция российского права. Материалы XVIII Заочной международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. – 2020. – С. 269–271.
15. Кодан, С.В. «Форма права», «источник права» и «источник познания права» как базовые понятия юридического источниковедения / С.В. Кодан // Личность, право, государство. – 2018. – № 4. – С. 42– 56.
16. Корельский, В.М. Теория государства и права: учебник для вузов / ред. В.М. Корельский. – Москва : НОРМА, 2002. – 616 с.
17. Кривошеев, Е.В. Договоры как источники публичного права / Е.В. Кривошеев // Правовая парадигма. – 2018. – Т. 17. – № 1. – С. 74-78.
18. Кривошеев, Е.В. Договоры как источники публичного права / Е.В. Кривошеев // Правовая парадигма. – 2018. – Т. 17. – № 1. – С. 74-78.
19. Лучин, В.О. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики / В.О. Лучин, А.В. Мазуров. – Москва, 2000. – 231 с.
20. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н.Марченко. – Москва, 2001. – 649 с.
21. Миронов, В.О. Нормативный договор как источник права / В.О. Миронов, Н.В. Зин // Аграрное и земельное право. – 2018. – № 4 (160). – С. 39-43.
22. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров; рекомендовано Мин. образования / В. Д. Перевалов; Уральский гос. юрид. университет. – 5–е изд., пер. и доп. – М. : Юрайт, 2020. – 341 с.
23. Рубанцова, Т. А. Теория государства и права. Учебное пособие / Т.А. Рубанцова. – Новосибирск.: СГУПС, 2018. – 537 с.
24. Скуратова, Д.В. Судебный прецедент среди источников гражданского процесса / Д.В. Скуратова // Синергия Наук. – 2019. – № 31. – С. 1303–1307.
25. Сокольская, Л.В. Проблемы применения правовых обычаев в российской юрисдикции / Л.В. Сокольская // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 1. – С. 67.
26. Теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева – Москва: Право и Закон, 2016. – 546 с.
27. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 3–e изд., перераб. и доп. – Москва : Норма: НИЦ Инфра–М, 2012. – 559 с.
28. Шершеневич, Г.Ф Общая теория права: научный труд / ред. Г.Ф. Шершеневич. – Москва : Статут, 2016. – 320с.