Фрагмент для ознакомления
2
Уголовное судопроизводство в Российской Федерации, как и в подав-ляющем большинстве государств мира, строится на публично-правовой ос-нове. Это обусловлено социальными причинами, самим характером уголов-но-процессуальной деятельности, которая в общественно-политическом смысле представляет собой реакцию государства на совершенное преступле-ние. Реализуя правоохранительную функцию, государство в лице своих ком-петентных органов не вправе перекладывать обязанности по раскрытию и расследованию преступлений на граждан, в том числе потерпевших от пре-ступных деяний.
При этом в настоящее время в Российской Федерации существует ин-ститут частного обвинения. Уголовные дела по трем составам преступлений (ч. 1 ст. 115, ст. 1161, ч. 1 ст. 1281 УК РФ) возбуждаются исключительно по заявлению потерпевшего. Кроме того, сам порядок судопроизводства по указанным делам весьма сильно отличается от общего порядка. Частное об-винение - право лица, пострадавшего от преступления, обратиться к миро-вому суду с требованием о привлечении к уголовной ответственности винов-ного в причинении ему вреда. Также в рамках частного обвинения постра-давший, по задумке законодателя, самостоятельно изобличает обвиняемого в преступном деянии, поддерживает свое обвинения в суде и представляет суду необходимые доказательства.
Несмотря на то, что производству по уголовным делам частного обви-нения в действующем УПК РФ посвящена отдельная глава 41, все же данный институт не лишен недостатков и ряда законодательных пробелов.
Цель исследования – изучение возбуждения и прекращения уголов-ных дел частного обвинения.
Поставленные цели обусловили необходимость разрешения следующих задач:
1. Рассмотреть особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.
2. Проанализировать проблемы возбуждения уголовных дел част-ного обвинения.
3. Выявить порядок прекращения уголовных дел частного обвине-ния.
4. Проанализировать особенности прекращения уголовного дела частного обвинения по инициативе суда.
Объект исследования образует общественные отношения, складываю-щиеся в сфере уголовного судопроизводства, в связи с возбуждением и пре-кращение уголовных дел частного обвинения.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие процессуальный порядок возбуждения и прекра-щения уголовных дел частного обвинения.
В настоящем исследовании были применены следующие методы: ана-лиз, синтез, индукция и дедукция.
Эмпирическая основа исследования представлена опубликованной су-дебной практикой, относящейся к рассматриваемой теме.
Теоретическая значимость исследования заключается в изучении во-просов, связанных с понятием и назначением уголовного судопроизводства.
Практическая значимость исследования заключается в возможности ис-пользования результатов исследования в анализе и решении ключевых про-блем уголовного судопроизводства.
Структура курсовой работы опосредуется целями и задачами исследо-вания. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключения и списка использованных источников.
1 ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ
1.1 Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регулирует-ся ст. 147 УПК РФ. Данная статья отсылает к другим нормам уголовно-процессуального закона в зависимости от лица, в отношении которого пода-но заявление. Если речь идет о конкретном лице, регулирование порядка возбуждения уголовного дела осуществляется ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УПК РФ. В частности, потерпевший составляет заявление и направляет его по подсудно-сти дел частного обвинения мировому судье участка по месту своего житель-ства. Данная возможность также имеется у законного представителя потер-певшего, а в случае смерти потерпевшего обратиться с таким заявлением в суд может его близкий родственник (п. 1 ч. 1 ст. 147 УПК РФ). Если же речь идет о лицах, обладающих определенными процессуальными иммунитетами, уголовное дело частного обвинения возбуждается в особом порядке, кото-рый установлен ст. 448 УПК РФ. Если лицо, совершившее преступление, не-известно, мировой судья отказывает в принятии заявления. В таком случае при отсутствии заявления потерпевшего, уполномоченные должностные лица (дознаватель после согласования с прокурором или органы следствия) впра-ве возбудить уголовное дело (преследование), которое относится к делам частного обвинения .
Проведенный анализ показал, что в органах внутренних дел существу-ет несколько вариантов рассмотрения заявлений о преступлениях частного обвинения (при отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 20 и п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК РФ, когда необходимо производство предварительного рассле-дования). Так, в частности должностными лицами осуществляется проверка и направление ее материалов мировому судье, заявление направляется в миро-вой суд без проведения проверки, осуществляется проверка с вынесением по-становления об отказе в возбуждении уголовного дела (лицу рекомендуется направить заявление в мировой суд по правилам ст. 318 УПК РФ), осу-ществляется предварительная проверка, а также предоставляется помощь по-терпевшему в подготовке заявления согласно требованиям ст. 318 УПК РФ, направление материала мировому судье1.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты и другие официальные документы Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ (в ред. от 18.03.2023 г.) // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 03.04.2023 г.) // Собрание законодательства Российской Феде-рации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Материалы судебной практики
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. № 13–П «По делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жа-лобой гражданки А.И. Тихомоловой» // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 17. – Ст. 3044.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие по-терпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 9.
6. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. 2017. Уголовное дело №. 1–23. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2023). Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.–правовая система], свобод.
Специальная литература
7. Аристархов, A.Л. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения / А.Л. Аристархов, М.В. Зяблина // Мировой судья. – 2019. – № 7. – С. 22–26.
8. Ахмедов, А.А. Некоторые проблемы возбуждения уголовного дела частного обвинения / А.А. Ахмедов // В сборнике: Концепция «общества знаний» в современной науке. Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции. – Стерлитамак, 2022. – С. 113–116.
9. Овченков, В.А. Особенности возбуждения и прекращения уго-ловных дел частного обвинения / В.А. Овченков, А.А. Кадцына. // В сборни-ке: Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. Сборник ма-териалов IX Международной научно–практической конференции. Сост. А.И. Согрина. – Пермь, 2022. – С. 207–210.
10. Петров, В.В. Некоторые вопросы прекращения уголовного дела частного обвинения / В.В. Петров // В сборнике: Актуальные проблемы про-тиводействия преступности. Сборник научных трудов. – Санкт–Петербург, 2022. – С. 24–29.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. № 3 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Россий-ской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уго-ловно–процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения ви-да уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 1161 и частью первой статьи 1281 Уго-ловного кодекса Российской Федерации)»« URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2023). Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.–правовая система], свобод.
12. Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю. Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка проблемы / И.Г. Смирнова, М.Ю. Шадрин// Мировой судья. – 2019. – № 4. – С. 14–19.
13. Титов, П.М. Процессуальные особенности возбуждения уголов-ных дел частного обвинения в публичном порядке / П.М. Титов // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2022. – № 3 (35). – С. 35–40.
14. Угрюмов, Н.В. Особенности возбуждения уголовного дела част-ного обвинения / Н.В. Угрюмов, Л.В. Смешкова // В сборнике: Конституци-онно–правовые и уголовно–правовые инструменты обеспечения безопасно-сти в России, Франции и Молдове. Сборник статей по материалам студенче-ской научно–практической конференции. – 2017. – С. 195–197.
15. Шимко, К.В. О некоторых проблемах, возникающих при подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения / К.В. Шимко // В сборнике: Интеллектуальный капитал XXI века. Сборник статей III Меж-дународного научно–исследовательского конкурса. – Пенза, 2020. – С. 174–177.
