Развитие наследственного права с 9 по начало 20 века

1.3 Псковская судная грамота 1467 года
В XIII веке Киевское княжество перестало играть главенствующую роль в славянском государственном сообществе. Древняя Русь была разделена между представителями династии Рюриковичей и перестала существовать как единое государство. На ее место пришло полтора десятка самостоятельных княжеств, таких как Новгородское, Галицкое, Волынское, Турово-Пинское, Черниговское, Ростово-Суздальское и Полоцкое. В дальнейшем этот процесс лишь усилился [14].
В конце XII века между Новгородом и немецкими торговцами был подписан международный договор, ставший одним из источников будущих Новгородских и Псковских судебных грамот. Спорна датировка обоих памятников права. Обычно их относят к концу XV века. Однако уцелевший отрывок Новгородской судебной грамоты XV века содержит нормы судопроизводства и процессуального права, а Псковская судебная грамота целиком излагает принятые Вечем в 1467 году нормы псковского законодательства. На создание этого документа повлиял законодательный опыт Новгорода. До середины XIV века Псков находился во власти Новгорода. В Псковской судебной грамоте было 120 статей и больше всего внимания уделялось регулированию гражданско-правовых отношений, включая два вида наследования: по завещанию и по закону [19].
В соответствии с псковской грамотой, наследники умершего имели одинаковые права, вне зависимости от пола и родства. Обычное наследование по закону называлось "отморщиной", а наследование по завещанию - "приказом". Законом было предусмотрено, что наследниками могут стать не только родственники по закону, но и те, которые были бы исключены из наследства без завещания.
Псковская грамота не ограничивала права наследства одной нисходящей линией, а расширяла эти права на всех родственников, включая восходящую и боковую линии. Это отличалось от Русской Правды, где только сыновья могли получать право на полное наследование, в то время как у дочерей было только частичное наследство.
Относительно наследования имущества, псковский закон утверждал, что после смерти бездетного мужа или жены имущество передается владельцу до его второго брака. Вдове же было предоставлено право наследовать мужа только в случае беспотомственной смерти, а также наследовать имущество только в пожизненное владение, без права на отчуждение.
Согласно псковской грамоте, наследник имущества должен был принимать на себя все обязательства по имуществу. Более того, он имел право начать судебную процедуру по всем долгам, оставленным усопшим, однако в тоже время обязывался отвечать по всем долговым искам в отношении полученного наследства, если только он не отказывался от него [11].
Подводя итог вышеизложенному, можно отметить, что законное наследование расширило круг наследников, включая восходящую и боковую линии. Ограничения в наследственных правах женщин-крестьян сняты. Наследственное право теперь универсально; наследник принимает на себя долги наследодателя вместе с имуществом и правами на него. Также завещание стало обязательным и должно быть в письменной форме. Более того, наследодатель имеет право отказаться от наследства.
В итоге, можно заключить, что древнерусское право ограничивало наследование узким кругом семьи, и боковые родственники не имели права на наследство. Этот принцип плавно менялся, и расширение круга родственников призываемых к наследованию является важной частью исторического развития российского права. Этот процесс происходит параллельно с расширением прав на частную собственность, ростом значения личности и индивидуализма, а также с постепенным ослаблением связей между членами семьи.
 
ГЛАВА 2. Наследственное право в период русского централизованного государства XIV-XVII веков
2.1 Развитие института наследования в период XIV-XVI веков
В начале XIV века княжества, существовавшие на территории России, объединились и создали Русское централизованное государство. Изолированность регионов была преодолена, и произошло возникновение нового, централизованного государства, с Московским княжеством в качестве его центра. Процесс объединения земель вокруг Московского княжества продолжался в течение нескольких десятилетий, и в конечном итоге в него вошли Новгородская и Псковская республики, Рязанское княжество, Смоленск и многие другие территории. В XV-XVI веках наследники получили большие права - завещатель мог указать любого члена семьи в качестве своего наследника, подтвердив это в письменной форме [3].
Таким образом, возникла индивидуализация процесса наследования, и завещатель имел возможность распоряжаться своим имуществом самостоятельно. Вместе с тем, сохранялись некоторые ограничения - в наследственный круг входили только те сыновья, которые жили с отцом на момент его смерти, а братья делили наследство поровну, отвечая по отцовским обязательствам.
В средние века Русская Правда была основным законодательным актом Московского государства XIV - XV веков. Однако развитие феодальных отношений и формирование централизованного государства требовали создания новых общегосударственных законов. Началось кодифицирование законодательства, и появились различные кодексы законов Московской Руси. Эти кодексы начинались с Судебника Ивана III 1497 года и заканчивались Соборным Уложением 1649 года [9].
Судебник 1497 года – первый общерусский свод законов, который был утвержден великим князем Иваном III и Боярской думой в 1497 году, когда создавалось новое государство. Он основывался на нормах Русской Правды, Псковской судной грамоте, обычном праве и судебной практике.
Новый судебник был создан не для того, чтобы отрицать старые законы и обычаи, а для того, чтобы улучшить их, возродить более старые и более законные. Принцип легитимности был основой средневекового правопорядка, поэтому новое законодательство опиралось на традиции и вырастало из них.
Судебник не являлся собранием старых законов и обычаев, а также не был однозначным изъявлением воли великого князя. Его специфика заключалась в сочетании старого и нового, традиций и регламента, обычаев и указов великого князя.
Обстоятельства, связанные с выселением из вотчин, имели некоторые отличия. В XV-XVI веках эти вопросы регулировались практикой, согласно которой выселенные приравнивались к купленным. Супруга, сохранявшая свою долю, могла передать ее своему следующему мужу в случае нового брака. Но при этом она теряла свои права на вотчину. Новому мужу, в свою очередь, выделялась земля в поместье. Если вотчина была куплена, включая те, что принадлежали Казне, то у вдовы сохранялись права собственности. Распоряжение крестьянскими землями было ограничено рядом факторов. Важнейшим из них была община, занимавшаяся переделом, распределением налогов и повинностей. Она также контролировала договорные и обязательные отношения между своими членами и могла стать наследницей имущества. Сыновьям передавались земельные наделы по наследству, но права на них оставались у общины [16].
Однако в статье 81 Судебника 1497 года, единственной, посвященной наследственному праву, а также единственной, где упоминается "человек" без дополнительных знаков, владелец любого имущества имел право на приобретение статка и земли. Эта статья имела фундаментальное значение и означала кодификацию обычной наследственной практики, а также принципиальный отказ от социальной дифференциации, присущей Русской Правде [12].
 
2.2 Наследственные отношения XVI века
В период с 1497 по 1550 годы Судебник 1550 года, который стал известен в истории как Царский, имел большое значение как источник права. Он отображал изменения, происходившие в законодательстве России за указанный период. Кроме того, Стоглав 1551 года также являлся важным источником норм церковного, гражданского, семейного и уголовного права. Он был сборником постановлений Церковного собора, который регулировал церковно-религиозную жизнь в Московской Руси. В нем содержались сто глав-статей.
На основе Стоглава все земли, принадлежащие Церкви (митрополии, епископства, монастыри), закреплялись за нею, даже если на них не было документального доказательства владения. Всякие споры, связанные с церковными землями, были запрещены. Родовые отчизны, переданные в монастыри по завещаниям, не могли быть выкуплены родственниками завещателя. Право родового выкупа не действовало. Стоглав закрепил власть мужа над женой и отца над детьми. Супруги имели общность имущества, но муж не имел права распоряжаться приданным жены без ее согласия.