Роль медиасферы в современной политической жизни

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. На современном этапе все более важным становится роль информации, которая формирует и иногда предопределяет направление общественного мнения. Это касается любой сферы деятельности, однако в социально-политической сфере она имеет еще большее значение.
В современном мире наблюдается последовательный рост влияния информации, ее значения для общества. О значении информации, и, соответственно, роли средств массовой информации, говорят возможности определения глобальной, региональной, национальной и локальной повестки дня.
Последовательный рост информационных потоков служил и росту влияния средств массовой информации, что, в свою очередь, стимулировало исследовательский интерес к особенностям и факторам, определяющим институт СМИ. Появление сети интернет и формирование новых, нетрадиционных СМИ еще более актуализировало изучение этого феномена.
Господство средств массовой информации вновь вызвало к жизни термин «четвертая власть», которым характеризуется современная их роль. Можно отметить, что ролью С9МИ становится не только отражение действительности, но и ее интерпретации и даже формирование по своим желаниям или исходя из своих потребностей. Новый правила игры сформировали феномен «постправды», когда по-настоящему важным становится не то, что произошло на самом деле, а то, какой картинке поверит общество.
В настоящее время СМИ России и США представляют собой одни из центров формирования не только национальной или региональной, но и глобальной повестки дня. В этой связи представляется актуальным исследование современной российской и американской прессы как компонента политической публичной сферы.
Степень научной разработанности проблемы. Среди изученных работ можно выделить материалы О. Морозовой, в которых основное внимание уделяется специфике интернет-коммуникации, ее свойствам . И. Якоба осуществляет социолингвистический анализ интернет-коммуникации . А.В. Соколов рассматривает теоретические аспекты социальной коммуникации в условиях информатизации . Е. Горошко анализирует основные характеристики современных интернет-коммуникаций . Ж. Бодрийяр раскрывает вопросы симулякров и симуляций в современном обществе . Различные аспекты социальных отношений в динамике изучают М. Фуко , П. Бурдье .
В целом, анализ выявил недостаток исследований данной темы в плане системного изучения.
Объектом исследования являются средства массовой информации.
Предметом исследования выступает сущность прессы как компонента политической публичной сферы.
Гипотеза исследования заключается в том, что СМИ выполнят системообразующую роль в формировании общественного мнения и влияния на политические процессы.
Цель работы выявить сущность прессы как компонента политической публичной сферы.
Задачи исследования. Исходя из цели исследования, их можно сформулировать следующим образом:
- проанализировать роль средств массовой коммуникации в социально-политическом манипулировании;
- выявить роль СМИ как способ реализации государственной политики;
- показать формирование СМИ как «четвертой власти» современной России;
- определить роль российских СМИ в политических процессах XXI века;
- выявить роль СМИ в формировании политических предпочтений в США;
- определить тенденции развития СМИ как инструмента публичной политики США.
Теоретическую основу работы составили положения трудов ученых и специалистов политологов, а именно: И. Якоба, рассмотревшего социолингвистический анализ интернет-коммуникации, Е. Горошко, характеризовавшего современные интернет-коммуникации, Ж. Бодрийяр, выявивший роль симулякров и симуляций в современном обществе, М. Фуко, П. Бурдье, изучавшие различные аспекты социальных отношений в динамике.
Методологические основания исследования составили общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение, аналогия; частнонаучные методы, например, системный метод, давший возможность проанализировать комплексно влияние СМИ на политические процессы, сравнительный и исторический методы позволили изучить процессы в динамике и эволюции.
Теоретическая значимость положений и выводов исследования состоит в возможности их использования при подготовке к научным конференциям, лекционным и семинарским занятиям, подготовке к дальнейшим научным исследованиям в данном направлении.

Практическая значимость предполагает возможность применять результаты исследования в ходе анализа роли СМИ в политических процессах в России и других странах.
Структура работы определяется логикой исследования и включает в себя введение, три главы, включающие шесть параграфов и заключение.


ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СМИ КАК ИНСТРУМЕНТА В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ

1.1. Роль средств массовой коммуникации в социально-политическом манипулировании

К настоящему времени социально-политическое манипулирование стало общим местом, когда речь идет о средствах массовой информации. Глобальные исследования показывают, что манипулирование СМИ становится все сильнее, поскольку все большее число правительств и политических партий используют алгоритмы взаимодействия электронных медиа, автоматизацию и большие данные для манипулирования общественным мнением в огромных масштабах, что имеет крайне тревожные последствия для общества.
Так исследование Оксфордского интернет-института показало, что пропаганда и манипуляции в СМИ и социальных сетях получили широкое распространение в последние годы - в настоящее время рост отмечен более чем в два раза по сравнению с двумя годами ранее. Исследование показывает, что распространение фейковых - фальшивых новостей и ложных рассказов стало новым веянием благодаря глобальному охвату медиа и социальных сетей.
Хотя пропаганда всегда была частью политического дискурса, глубокие и широкомасштабные масштабы этих кампаний вызывают к жизни все новые тренды. Исследователи продолжают называть глобальное использование инструментов и методов пропаганды «критической угрозой» информационной и национальной безопасности.
Использование пропаганды для формирования общественного мнения с помощью социальных сетей стало широко распространенным явлением, выходящим далеко за рамки действий нескольких акторов. В информационной среде, характеризующейся большими объемами информации и ограниченными уровнями внимания и доверия пользователей, инструменты и методы пропаганды становятся общей и, возможно, важной частью цифровой кампании и публичной дипломатии.
Организованные кампании по манипулированию, по данным на 2019 год, распространены в 70 странах мира, рост более чем в два раза. Методы, которые, как обнаружили исследователи, используются правительствами и политическими партиями для распространения политической пропаганды, включают использование ботов для усиления высказываний или других форм манипулирования контентом; незаконный сбор данных или микро-таргетинг; и использование армий «троллей» для запугивания или преследования политических диссидентов или журналистов в Интернете .
Так, в исследовании Оксфордского интернет-института проанализированы 70 стран мира, в том числе Россия, США, Великобритания, Германия, Китай, Индия, Пакистан, Кения, Руанда, Южная Африка, Аргентина, Бразилия и Австралия.
Выявлено, что 87% стран использовали человеческие учетные записи. 80% стран использовали учетные записи ботов. 11% стран использовали учетные записи роботов. 7% стран использовали взломанные или украденные учетные записи.
52 страны использовали дезинформацию и манипулирование средствами массовой информации, чтобы ввести пользователей в заблуждение. 47 стран использовали спонсируемых государством троллей для нападок на политических оппонентов или активистов в 2019 году по сравнению с 27 странами в 2018 году .