Судебная реформа Александра 2

Введение

Судебная система играет важнейшую роль в жизни любой страны. В разных государствах существовали различные системы, подстроенные под особенности конкретного народа. С течением времени общество меняется, старые порядки уходят в прошлое, уступая место новым. Появление и разви-тие новых отношений требует иного регулирования. Время требует создания новой системы, которая будет соответствовать текущим потребностям обще-ства. К 19 веку коррумпированная, бюрократизированная и подстроенная под крепостничество прежняя судебная система уже не удовлетворяла реалиям того времени. Она основывалась на законодательстве Петра I, Екатерины II, а иногда даже на Соборном уложении 1649 года. Многочисленные и разрознен-ные нормы сильно запутывали процесс. Суд имел крайне низкий авторитет и не пользовался доверием. Преобладала так называемая «инквизиционная» форма судопроизводства, которая вела к величайшему произволу. Чтобы преодолеть глубокий кризис, уйти от старых порядков, судебную систему необходимо было полностью реформировать. Закономерным следствием этих предпосылок стала судебная реформа 1864 года. Она в корне изменила про-цессуальное законодательство. Анализ этой реформы весьма полезен для по-нимания пути развития российского судоустройства. Глубокий анализ сло-жившихся проблем позволит выявить причины попыток первых реформиро-ваний судов.
Актуальность проблемы судебной реформы 1864 г. заключается в том, что государство с девяностых годов двадцатого столетия, так же как и в своё время в XIX в., вступило в период реформ, которые затронули все без исклю-чения сферы жизни общества. На начальной стадии преобразования происхо-дили стремительно, однако и в настоящее время они продолжаются, хотя и не с такой интенсивностью, как раннее. Судебная система - та сфера реализации правовой политики, где изменения не прекращаются, и при этом во пресле-дуют те же цели, что и судебная реформа 1864 г. В то время общество не осталось равнодушным к новым судебным учреждениям, таким, как суд при-сяжных, мировой суд и т.д., и приняло активное участие в обсуждении проек-тов и практическом воплощении в жизнь Судебных уставов. В современном мире, в условиях, когда Россия встала на путь преобразований всех сфер об-щества, вновь оказался актуальным и востребованным опыт современников судебной реформы 1864 г. Сегодня, к примеру, предпринимаются попытки восстановить прежние формы судебных институтов. Всё это свидетельствует о значимости научной проблемы и актуальности изучения различных точек зрения на судебную реформу 1864 г., организованную Александром II.
Цель исследования - рассмотреть причины проведения реформы, её значение для общества, роль и особенности судов присяжных, введенных в ходе реформ российского судопроизводства, проследить влияние реформы 1864 г. на современное состояние судебной системы.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть цель и принципы Судебной реформы 1864 г.
2. Раскрыть содержание Судебной реформы 1864 г.
3. Выявить значение Судебной реформы 1864 г.
4. Проанализировать роль суда присяжных в содержании судебной реформы.
Предметом исследования настоящей работы является судоустройство России XVIII века, сложившееся в результате ряда проведенных реформ.
Общественные отношения исследуемого периода, выразившихся в раз-личного рода законодательных актах, и повлекшие за собой возникновение, функционирование, изменение или ликвидацию отдельных судебных учре-ждений и судебной системы в целом представляют собой объект исследова-ния настоящей работы.
Методологической основой исследования стали принципы историзма и системности научного анализа. Для осмысления историко-правовых форм действительности России XVIII в. были применены традиционные ме-тоды отечественной историко-правовой науки — исторические, структурно-функциональный и нормативно-юридический.


1. Анализ Судебной реформы 1864 г.

1.1 Цель и принципы Судебной реформы 1864 г.

Цель судебной реформы состояла в создании совершенного суда, кото-рый смог бы работать эффективнее и принимать более честные решения, а также дать народу право равенства перед судом. И как средства для всего - возвышение судебной власти. Как считает Г. А. Джаншиев, значение реформы во второй половине XIX века для Российской империи нельзя переоценить. Бывшие крепостные крестьяне (количество которых к 1861 году было не ме-нее 30 % от общего числа крестьян) становились субъектами права, у них по-являлись субъективные права и обязанности. Общесословные суды теперь рассматривали дела обратившихся крестьян. Крестьяне стали участвовать в формировании мировых судей посредством земских представителей. Кроме того, крестьяне получили возможность участвовать в уголовном судопроиз-водстве в качестве присяжных заседателей в окружных судах .
Судебная реформа 1864 г., получается, стала «революцией» в отправ-лении правосудия, поскольку повлекла кардинальные преобразования в си-стеме судоустройства и судопроизводства. Последствия судебной реформы простираются до наших дней, поскольку современный суд и судебный про-цесс во многом основаны на принципах, сформированных в XIX столетии .
Реформа ожидаемо критиковалась при советском строе. Так, Б. В. Ви-ленский утверждал, что судебная реформа стала уступкой царизма, который был вынужден ее провести перед силой натиска. Б. В. Виленский полагал, что у реформы имеется глубокая связь с вековыми стремлениями народа, и за-ключил, что «наличие в судебных уставах 1864 г. положений о гласности, со-стязательности, праве на защиту и пр. является прямым следствием развер-нувшейся борьбы народных масс во главе с революционно-демократическим лагерем» . Б. В. Виленский считал, что последовавшая в 1880-1890-х годах судебная контрреформа серьезно ограничивала буржуазно-демократические принципы судоустройства и судопроизводства, принятыми при Александре III нормативными актами «были фактически перечеркнуты основные демократи-ческие институты Судебных уставов».