Проблемы реализации свободы слова в российских государственных СМИ

Актуальность темы. На современном этапе все более важным становится роль информации, которая формирует и иногда предопределяет направление общественного мнения. Это касается любой сферы деятельности, однако в социально-политической сфере она имеет еще большее значение.
В современном мире наблюдается последовательный рост влияния информации, ее значения для общества. О значении информации, и, соответственно, роли средств массовой информации, говорят возможности определения глобальной, региональной, национальной и локальной повестки дня.
Последовательный рост информационных потоков служил и росту влияния средств массовой информации, что, в свою очередь, стимулировало исследовательский интерес к особенностям и факторам, определяющим институт СМИ. Появление сети интернет и формирование новых, нетрадиционных СМИ еще более актуализировало изучение этого феномена.
Господство средств массовой информации вновь вызвало к жизни термин «четвертая власть», которым характеризуется современная их роль. Можно отметить, что ролью СМИ становится не только отражение действительности, но и ее интерпретации и даже формирование по своим желаниям или исходя из своих потребностей. Новый правила игры сформировали феномен «постправды», когда по-настоящему важным становится не то, что произошло на самом деле, а то, какой картинке поверит общество.
В этих условиях исключительно важным представляется возможность контроля со стороны государства основных информационных потоков, что для Российской Федерации открывает перспективу формирования не только национальной или региональной, но и глобальной повестки дня.
Однако государственный контроль имеет свои ограничения, которые могут выражаться в снижении конкуренции, монополии на информирование общества.
В этой связи представляется актуальным исследование вопросов свободы слова в современных российских государственных СМИ.
Степень научной разработанности проблемы. Среди изученных работ можно выделить материалы О. Морозовой, в которых основное внимание уделяется специфике интернет-коммуникации, ее свойствам . И. Якоба осуществляет социолингвистический анализ интернет-коммуникации . А.В. Соколов рассматривает теоретические аспекты социальной коммуникации в условиях информатизации . Е. Горошко анализирует основные характеристики современных интернет-коммуникаций . Ж. Бодрийяр раскрывает вопросы симулякров и симуляций в современном обществе . Различные аспекты социальных отношений в динамике изучают М. Фуко , П. Бурдье .
В целом, анализ выявил недостаток исследований данной темы в плане системного изучения.
Научная новизна работы заключается в попытке комплексного анализа проблем реализации свободы слова в государственных СМИ Российской Федерации в текущих условиях.
Цель работы выявить проблемы реализации свободы слова в государственных СМИ Российской Федерации.
Задачи исследования. Исходя из цели исследования, их можно сформулировать следующим образом:
- проанализировать роль средств массовой коммуникации в социально-политическом манипулировании;
- выявить роль СМИ как способ реализации государственной политики;
- показать формирование СМИ как «четвертой власти» современной России;
- определить роль российских СМИ в политических процессах XXI века.
Объектом исследования являются средства массовой информации.
Предметом исследования выступает сущность прессы как компонента политической публичной сферы.
Материал исследования составили российские средства массовой информации.
Методологические основания исследования составили общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение, аналогия; частнонаучные методы, например, системный метод, давший возможность проанализировать комплексно влияние СМИ на политические процессы, сравнительный и исторический методы позволили изучить процессы в динамике и эволюции.
Теоретическая ценность и практическая значимость положений и выводов исследования состоит в возможности их использования при подготовке к научным конференциям, лекционным и семинарским занятиям, подготовке к дальнейшим научным исследованиям в данном направлении. Практическая значимость предполагает возможность применять результаты исследования в ходе анализа роли СМИ в России.
Структура работы определяется логикой исследования и включает в себя введение, две главы, включающие шесть параграфов и заключение.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СМИ КАК ИНСТРУМЕНТА В ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССАХ
1.1. Роль средств массовой коммуникации в формировании общественного мнения
К настоящему времени фундаментальная роль СМИ в обществе в стало общим местом. Глобальные исследования показывают, что возможности манипулирования со стороны СМИ становится все сильнее, поскольку все большее число правительств и политических партий используют алгоритмы взаимодействия электронных медиа, автоматизацию и большие данные для манипулирования общественным мнением в огромных масштабах, что имеет крайне тревожные последствия для общества.
Так исследование Оксфордского интернет-института показало, что пропаганда и манипуляции в СМИ и социальных сетях получили широкое распространение в последние годы - в настоящее время рост отмечен более чем в два раза по сравнению с двумя годами ранее. Исследование показывает, что распространение фейковых - фальшивых новостей и ложных рассказов стало новым веянием благодаря глобальному охвату медиа и социальных сетей.
Хотя пропаганда всегда была частью политического дискурса, глубокие и широкомасштабные масштабы этих кампаний вызывают к жизни все новые тренды. Исследователи продолжают называть глобальное использование инструментов и методов пропаганды «критической угрозой» информационной и национальной безопасности.
Использование пропаганды для формирования общественного мнения стало широко распространенным явлением, выходящим далеко за рамки действий нескольких акторов. В информационной среде, характеризующейся большими объемами информации и ограниченными уровнями внимания и доверия пользователей, инструменты и методы пропаганды становятся общей и, возможно, важной частью цифровой кампании и публичной дипломатии.
Организованные кампании по манипулированию, по данным на 2019 год, распространены в 70 странах мира, рост более чем в два раза. Методы, которые, как обнаружили исследователи, используются правительствами и политическими партиями для распространения пропаганды, включают использование ботов для усиления высказываний или других форм манипулирования контентом; незаконный сбор данных или микро-таргетинг; и использование армий «троллей» для запугивания или преследования политических диссидентов или журналистов в Интернете .