Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время уголовное наказание применяется в основном в случаях общественно опасного поведения. Исследование этой темы обусловлено тем, что вопрос о правовой природе уголовных наказаний до сих пор является дискуссионным. Существует множество теоретических и практических аспектов вопроса о наказании как средстве, с помощью которого государство обеспечивает негативные последствия, которым подвергаются нарушители закона. В целом, все уголовные наказания можно разделить в зависимости от того, предполагают ли они лишение свободы лица, совершившего уголовное преступление, и, таким образом, его изоляцию от общества.
Поскольку лишение свободы является самым суровым наказанием за наиболее тяжкие преступления, государство стремится найти баланс между интересами общества в целом и защитой общества от уголовных преступлений, а также пытается гуманизировать реакцию уголовного правосудия на правонарушителей. Именно по этой причине существуют системы наказаний, не связанных с лишением свободы и не связанных с лишением свободы.
Несмотря на современные вызовы, было сказано, что судебная и правоохранительная система не должна быть поверхностной и чрезмерно обвинительной по своей природе. Российская судебная система должна иметь социальную направленность. Ведь главной задачей демократического правового государства и всех его органов, особенно судебной и правоохранительной системы, является защита прав и свобод человека.
Применение наказаний, не связанных с лишением свободы, имеет большой потенциал в плане профилактики рецидивной преступности и перевоспитания лиц, совершивших преступления. Кроме того, применение этих наказаний позволяет достичь более практических целей, например, разгрузки и экономии содержания заключенных в тюрьмах.
В то же время существует ряд проблем с применением наказаний, не связанных с лишением свободы, в том числе недостатки законодательного и правоприменительного характера, которые снижают эффективность этих мер. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что тема, выбранная для курсовой работы, является целесообразной и представляет теоретический и практический интерес.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при применении уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Предметом исследования настоящей работы являются уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы применения уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Целью исследования исследование положений уголовного права при применении уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать понятие наказаний, не связанных с изоляцией от общества;
2.рассмотреть виды наказаний, не связанных с изоляцией от общества;
3.исследовать порядок назначения наказаний, не связанных с изоляцией от общества;
4.рассмотреть уголовно-правовые проблемы и пути совершенствования наказаний, не связанных с изоляцией от общества.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; УК РФ, федеральное законодательство в сфере уголовного права; постановления Пленумов ВС РФ и иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по уголовному процессу, такие как: Бажутов С.А., Давлетов А.А., Звечаровский И.Э., Каматесов П.А., Мазюк Р.В., Макаров А.В., Казанов А.А., Шестало С.С., Яни П.С. и другие авторы.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка источников и литературы.
ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗОЛЯЦИЕЙ ОТ ОБЩЕСТВА
1.1.Понятие наказаний, не связанных с изоляцией от общества
В уголовном праве наказание - это средство государственного принуждения, заключающееся в обязанности виновного претерпеть определенные негативные последствия за свое действие или бездействие. Под негативными последствиями понимается ограничение или лишение прав и (или) свобод лица. Наказания назначаются по приговору суда, строго индивидуализированы и следуют за конкретным правонарушением. Все эти признаки наказания закреплены в ст.43 УК РФ .
Многие юристы отмечают, что многие признаки наказания в данном Кодексе излишни. Поэтому Е.В. Благов отстаивает мнение, что понятие того или иного предмета или явления должно включать только его существенные признаки, и поэтому, по его мнению, признак назначения наказания по приговору суда относится не к понятию наказания, а к его процессуальной форме. С данной позицией можно частично согласиться. Однако в данном случае признаки наказания как средства государственного принуждения также не характеризуют только наказание. Например, это связано с тем, что средства медицинского принуждения также применяются государством.
В этом вопросе наиболее правдоподобной представляется уровневая система уголовного наказания, предложенная К. А. Сычом. По его мнению, на первом, институциональном уровне понятие наказания закреплено в Уголовном кодексе РФ, который является общим уголовным кодексом. На втором, дифференцированном уровне происходит дифференциация на конкретные виды и особенности наказания за различные преступления, что соответствует содержанию особенной части УК РФ. Третий уровень связан с правоприменением и воплощается в актах судебных органов.
М.А. Темирханов дополняет эту систему четвертым уровнем, где происходит непосредственно исполнение наказания.
Представляется, что эта система дополняется пятым уровнем (факультативным), который следует после отбытия наказания и связан с ресоциализацией личности.
В целом, дебаты об определении наказания касаются соотношения уголовного и уголовно-исполнительного права. В данном случае следует сделать вывод, что наказание как правовая категория описывается на первых двух уровнях системы, в рамках уголовно-правовых норм. Последующие уровни характеризуются уголовным правом и являются более динамичными.
Понятие "наказание не связанное с изоляцией от общества" прямо не упоминается в УК РФ. Анализируя это понятие, можно сказать, что наказание - это ограничение или лишение прав и (или) свобод, а объектом наказания являются права и (или) свободы. Нахождение в обществе можно считать правом каждого человека, которое предполагает соблюдение установленных в обществе норм, в том числе и уголовного права. Несоциальные наказания обычно назначаются за преступления небольшой или средней тяжести, а также за первые проступки, которые, как отмечает М.А. Енгибарян, могут быть исправлены без изоляции от общества путем воздействия принудительными средствами, в том числе трудом .
В дополнение к вышесказанному необходимо рассмотреть возможность применения термина "альтернативные виды наказания" к наказанию, не связанному с изоляцией от общества. Многие исследователи приравнивают эти два понятия, однако такая позиция представляется неверной. Ведь термин "альтернатива" имеет более широкое значение и может относиться, например, к более мягким мерам наказания или иным мерам. Поскольку унификация терминологии в уголовном и уголовно-исполнительном праве имеет важное теоретическое, а также практическое значение, в данной работе будет использоваться термин "наказание без изоляции от общества".
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Источники:
1. Конституция РФ // http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2016.
Литература:
4. Бажутов С.А. Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Законность. 2022. № 9. С.3 - 12.
5. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для среднего профессионального образования / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2023. – 454 с.
6. Давлетов А.А. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как универсальная форма освобождения лица от уголовной ответственности по компромиссным основаниям // Российская юстиция. 2020. № 4. С.29 - 32.
7. Звечаровский И.Э. О юридической природе судебного штрафа (ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ) / И.Э. Звечаровский // Уголовное право. 2016. № 6. С.98 - 101.
8. Каматесов П.А. Формы заглаживания причиненного вреда при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Адвокатская практика. 2022. № 3. С.12 - 16.
9. Мазюк Р.В. Судебный штраф как альтернатива приговору в уголовном судопроизводстве / Р.В. Мазюк // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 2 (16). С.23 - 35.
10. Макаров А.В., Казанов А.А. Судебный штраф как вектор гуманизации уголовного законодательства // Российский судья. 2019. № 4. С.24 - 29.
11. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство Юрайт, 2021. - 430 с.
12. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. - 3-е изд. - Москва : Издательство Юрайт, 2022. - 512 с.
13. Шестало С.С. Штраф как уголовное наказание // СПС КонсультантПлюс. 2023.
14. Яни П.С. Назначение судебного штрафа как обязанность суда // Законность. 2021. № 7. С.27 - 31.