вина и ее формы в уголовном праве России

Актуальность исследования определяется тем, что субъективная сторона преступного деяния, структурным элементом которой и является вина, признается наиболее сложной для установления и доказательства. В каждом конкретном случае требуется верно определить форму вины, регламентированную уголовным законодательством.
В уголовном праве РФ принцип вины признается одним из самых важных. Он предполагает, что случайное нанесение любого вреда в случае отсутствия вины лица оно не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Вина в форме умысла либо неосторожности является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Помимо этого, следует отметить, что в статье 49 Конституции РФ установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступного деяния признается невиновным, пока его вина не будет доказана в регламентированном федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в юридическую силу судебным приговором.
Законодатель выделяет две основные формы вины – умысел и неосторожность. Умысел, в свою очередь, делится на прямой и косвенный (статья 25 Уголовного кодекса РФ ), а неосторожность подразделяется на небрежность и легкомыслие (статья 26 Уголовного кодекса РФ).
Актуальность рассматриваемого вопроса регламентируется значением тех правовых последствий, которые влекут за собой верное установление принципа вины, т.к. это обладает большим правовым, политическим и нравственным значением. Этот принцип устанавливает традиционный для уголовного права принцип субъективного вменения (принятый практикой судов) и фиксирует исключение возможности объективного вменения.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с виной в уголовном праве.
Предмет исследования – особенности уголовно-правовых норм, регламентирующих формы вины по уголовному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование вины и ее форм в уголовном праве РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и сущность вины;
2) определить значение вины в уголовном праве;
3) изучить прямой умысел;
4) исследовать косвенный умысел;
5) рассмотреть легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты, провести отграничение легкомыслия от косвенного умысла;
6) изучить преступную небрежность, интеллектуальный и волевой момент преступной небрежности.
Методология и методика исследования включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как историко-правовой, формально-логический, сравнительного правоведения.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.






Глава 1.Общая характеристика вины в уголовном праве
1.1.Понятие и сущность вины

Среди признаков, которые характеризуют субъективную сторону преступления, основное место занимает вина. Вина – это субъективная предпосылка ответственности уголовно-правового характера. В соответствие со статьей 5 УК РФ лица подлежит уголовной ответственности лишь за те общественное опасные деяния и наступившие в результате этого последствия, в отношении которых была установлена его виновность.
Объективное вменение, то есть ответственность уголовно-правового характера за невиновное причинение вреда, недопустимо.
Вина является уголовно-правовым понятием, в нем отражается психическое отношение лица к совершенному преступлению. Вина в качестве социального понятия определяет отношение лица к сформировавшимся в обществе социальным положениям и обычаям, предъявляемым в его отношении требованиям. Негативное отношение лица к требованиям социального характера, обычаям и правилам, которые проявляются в совершении им преступления, и устанавливают социальную сущность виновности .
Несмотря на то, что вина и иные признаки определенного состава преступления должны быть оценены со стороны суда и органов расследования, но от этого вина не будет являться понятием оценочного характера, а выступать в качестве факта объективной действительности и познаваться ими наравне с иными обстоятельствами дела в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 24 УК РФ виновным в преступлении считается лицо, которое совершило деяние в умышленной форме либо по неосторожности. Разграничение данных форм вины подлежит осуществлению в сущности моментов интеллектуального характера, которые нашли свое проявление в совершенном деянии, являющемся общественно опасным.
В статьях Особенной части УК РФ не всегда можно найти прямые указания на форму вины того либо другого преступления. В этих случаях установление формы вины проводится на основании характера преступного деяния, метода его совершения, иных признаков субъективного характера, таких как цель и мотив .
Вина представляет из себя психическое отношение лица к совершаемому им действию (бездействию), опасному для общества, и его последствиям.
Она включает в себя:
1) интеллектуальные факторы, выражающие процессы познания, которые происходят в психике лица. Это основанная на мышлении человеческая способность осознавать как фактические особенности ситуации, в которой он оказался, и последствия собственного поведения в данной ситуации, так и их социальное содержание;
2) волевые факторы – это сознательное направление физических и умственных усилий на принятие решения, достижение всех поставленных целей, удержания от действия, избрание определенного варианта поведения;
3) эмоциональные факторы. Волевые особенности и интеллектуальные признаки принимаются во внимание законодателем при установлении умысла и неосторожности в качестве форм вины. Эмоциональные факторы в данные понятия не включаются, однако они играют также некоторую роль и принимаются во внимание при осуществлении правоприменительной практики в качестве обстоятельства, которые учитываются судом при индивидуализации наказания .
Умысел – это отношение психического характера, во время которого лицо осознавало опасность для общества собственных действий либо бездействия, предвидело возможность либо неизбежность наступления последствий, опасных для общества и желало их либо в сознательной форме допускало наступление данных последствий или относилось к ним безразлично.
Преступление считается совершенным с прямой формой умысла, если лицо, которое его совершило, осознавало опасность для общества собственных действий либо бездействия, предвидело возможность либо неизбежность наступления последствий, опасных для общества и желало их наступления.
Осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение возможных последствий, опасных для общества, определяют процессы, которые протекают в области сознания, в связи с чем составляют интеллектуальный структурный элемент прямого умысла, а желание наступления данных последствий имеет прямое отношение к волевой области психической деятельности и образует волевой элемент прямой формы умысла.
Косвенный умысел определяется тем, что лицо, которое совершило преступление, осознавало опасность для общества собственных действий либо бездействия, предвидело возможность наступления последствий, опасных для общества и не желало, однако в сознательной форме допускало данные последствия или относилось к ним безразлично .
Интеллектуальный структурный элемент косвенного умысла включает осознание опасности для общества совершаемого деяния и предвидение возможности последствий, опасных для общества, то есть то, что определяют процессы, которые протекают в области человеческого сознания.