Фрагмент для ознакомления
2
Принципы права в целом, и принципы административного права в частности, прежде всего, являются философскими категориями, которые рассматривались на протяжении веков многими выдающимися учеными-философами. Поэтому считаем, что для комплексного изучения проблемы принципов административного права, сначала необходимо рассматривать их через философское понимание, а далее – в административно-правовом смысле. Ведь, как известно, все теоретические истоки современной юриспруденции заложены в философских взглядах мыслителей прошлого, которые со временем обогащаются и наполняются новым содержанием.
Обращаясь к философской литературе видим, что категория «принцип» определяется следующим образом. Принцип (от лат. principium - начало, основа) – первоначало, руководящая идея, основное правило поведения. Принцип – основное положение, предпосылка мышления; исходный пункт, первооснова, первоначало действительности; исток; основополагающее теоретическое знание, не требующее доказательств и обоснования; основополагающая нравственная норма, которая является субъективной максимой или объективным законом. Таким образом, в философии под принципом, чаще всего, понимается первооснова бытия или важнейшая часть всего (principium est porissima pars cujuque rei), которую каждый философ видит по-разному. Также, принцип может пониматься как в объективном, так и в субъективном смысле. Античные философы, в частности Аристотель, понимали принцип в объективном смысле – как первопричину: то, благодаря чему что-либо существует, или будет существовать. А, например И. Кант понимал принцип в субъективном плане – он различал конструктивные принципы эмпирической сферы и регулятивные принципы только сферы трансцендентальной или только сферы практической. Современная философия не допускает сведения бытия, всего его многообразия, к однозначному системному принципу[ Андриянов В.Н. Современные тенденции развития административного права: роль принципов // Вестник Академии энциклопедических наук. 2020. № 3 (20). С. 26.].
В этике принцип – внутреннее убеждение, максима, которая задает общую установку по отношению к действительности, нормам поведения и деятельности. В логике принцип является центральным понятием, основой системы, который представляет собой обобщение и распространение какого-либо положения на все явления той области, из которой данный принцип абстрагирован[ Маликова А.В. Взаимосвязь уголовно-процессуальных и административных актов как актов органов управления // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева № 3. 2021. С. 165.].
Ф. Брокгауз и И. Ефрон понимали принцип именно как первооснову (первоначало). Принцип (метафиз.) или начало – то, что является основой для существующего, объединяет в уме и в действительности совокупность фактов, а также управляющее правило[ Россинский Б. В. Административное право: учебник 6-е изд., пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. С. 116.].
В.И. Даль понимал принцип как научное или нравственное начало, основание, правило, основу, от которой не отступают. С.И. Ожегов также считал, что принцип: основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки; убеждение, взгляд на вещи[ Саидбоева М.Р., Юсупова М.А., Абдулхамиди Д. Принцип законности в административном праве // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2021. С. 59.].
Итак, под принципом чаще всего понимается первооснова (общее во всех вещах) бытия, которая является одним из главных вопросов философии. До сих пор нет единства в понимании, что является принципом (первоосновой бытия) в философии. Определяя в дальнейшем отраслевые принципы, в частности в административном праве можно использовать такие философско-правовые термины, как «основное начало», «главное, исходное положение», «основа, начало, руководящая идея, основное правило поведения», «исходный пункт, первоначало, основополагающее теоретическое знание», «основа системы, внутреннее убеждение, норма поведения и деятельности, от которой не отступают» и др.
Анализ научных взглядов позволяет утверждать, что принципы в праве имеют важное значение. Так, изучая юридическую литературу по теории права, можно сделать вывод, что значение принципов в праве чаще всего сводится к следующему:
- имеют свойства высшей императивности, универсальности, общезначимости, им присущи устойчивость и стабильность в течение неопределенно длительного времени;
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5.Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 4.
6.Постановление Мурманского УФАС России от 22 марта 2020 г. № 06-12/20-08А.
7.Постановление Новгородского УФАС России от 26 октября 2018 г. № 28-а/18.
8.Постановление Алтайского республиканского УФАС России от 6 сентября 2018 г. № 39/з.
9.Постановление Калужского УФАС России от 3 августа 2018 г. по делу № 05-35ак/2018.
10.Андреева Л.А. Основные проблемы определения принципов административного права и процесса // Вопросы современной юриспруденции. 2021. № 58. С. 117-156.
11.Андриянов В.Н. Современные тенденции развития административного права: роль принципов // Вестник Академии энциклопедических наук. 2020. № 3 (20). С. 26-31.
12.Бондарчук И.В., Буц С.Б., Докучаева В.Ю. Актуальные проблемы административного права Учебное пособие для бакалавров и магистров / Под научной редакцией М.И. Никулина. Симферополь, 2018. 473 с.
13.Маликова А.В. Взаимосвязь уголовно-процессуальных и административных актов как актов органов управления // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева № 3. 2021. С. 165-173.
14.Ордина О.Н. Международные акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, как источники административного права // Административное право и процесс. 2021. № 3. С. 63-65.
15.Оруджова Д.Х. Принципы административного права // В сборнике: Современная наука и практика в вопросах и ответах. Отв. редактор С.А. Забелина. 2020. С. 332-339.
16.Россинский Б. В. Административное право: учебник 6-е изд., пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 640 с.
17.Соколов А.Ю. Административная ответственность в Российской Федерации: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Саратов, 2019. 376 с.
18.Саидбоева М.Р., Юсупова М.А., Абдулхамиди Д. Принцип законности в административном праве // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2021. С. 59-61.
19.Сладкова А.В. Принцип презумпции невиновности в административной ответственности на примере административных правонарушений в области рынка ценных бумаг // Вестник МГЮА. 2019. № 6. С. 117-123.
20.Ямбушев Ф.Ш., Костерина Ю.Н. Реализация принципов права при производстве по дела об административных правонарушениях // В сборнике: VIII Юридические чтения. Саранск, 2022. С. 327-332.