Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником

Правосудие - важнейшая гарантия прав и свобод личности, оно является конституционно-политической основой и необходимым условием функционирования государства и органов государственной власти.
Функционирование государства и органов государственной власти невозможно. Нельзя недооценивать роль суда при рассмотрении уголовных дел. В качестве меры ответственности за нарушение судебно-процессуального порядка закон определяет роль суда в уголовном судопроизводстве.
Нормальное функционирование судебной системы во многом зависит от ее защищенности, в том числе от преступлений в сфере уголовного права. Защита судебной системы включает в себя уголовно-правовые инструменты, среди которых важное место занимают нормы об ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия.
Важную роль играют нормы об ответственности за фальсификацию доказательств. Фальсификация доказательств является одним из наиболее опасных преступлений в системе уголовного правосудия. Каждое судебное решение основывается на тщательном исследовании доказательств. Фальсификация доказательств. Фальсификация доказательств подрывает авторитет судебной власти и способствует иному противоправному поведению, противоречащему интересам правосудия и государственной службы. Это противоречит интересам правосудия и государственной службы.
Согласно официальной статистике, количество преступлений, связанных с фальсификацией доказательств, оценивается в 1,5% от числа преступлений, предусмотренных статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, в 1997 году было зарегистрировано всего 46 преступлений, связанных с подделкой документов. В 2012 году было зарегистрировано 496 таких преступлений. Количество дел составило 496. Доля таких преступлений в общем количестве зарегистрированных преступлений очень мала.
Однако в силу нетривиальности фальсификации доказательств, ложной корпоративной солидарности и т.д. часть этих преступлений остается незамеченной, и уровень патентной преступности остается низким. Именно поэтому настоящее исследование является актуальным.
Необходимость настоящего исследования обусловлена тем, что в настоящее время в теории уголовного права отсутствует единство мнений по ряду вопросов. Документы, противоречащие руководству по фальсификации доказательств. Борьба с преступлениями против правосудия должна быть включена в список приоритетов Российской Федерации.
Цель работы - дать подробный уголовно-правовой анализ норм, связанных с фальсификацией.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи
∙ Изучить историю развития норм о фальсификации доказательств в Уголовном кодексе РФ;
∙ Выявить уголовно-правовые коннотации понятия «доказательства»
и фальсификация доказательств
∙ Анализируются элементы фальсификации доказательств по уголовным делам.
∙ Анализируется и оценивается судебная практика по частям 2 и 3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.
∙ Изучить следующее: часть 2 ст. 303 УК РФ;
∙ различает фальсификацию доказательств по уголовным делам и смежные преступления;
∙ сформулировать предложения по совершенствованию норм о фальсификации доказательств.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с фальсификацией доказательств по уголовным делам.
Источники исследования являются:
Действующие нормативные правовые акты, которые предусматривают ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия в целом. Существующие нормативные правовые акты предусматривают ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия в целом и фальсификацию доказательств в частности.