Фрагмент для ознакомления
2
Юридическая ответственность является многогранным, комплексным и межотраслевым правовым явлением, прообразы которого возникли одновременно с самим отечественным древнерусским правом. В отличие от тех правовых категорий, свойственных лишь правовому регулированию, существовавшему на отдельных отрезках истории России, институт юридической ответственности являлся актуальным всегда, предпосылками чего выступала сама человеческая природа, наделявшая его альтернативной моделью поведения, когда его действия (бездействия) «выходили» за рамки того, что соответствовало норме, то есть допустимого поведения. Вне зависимости от социального расслоения общества во все времена основная идея юридической ответственности состояла в наложении санкции на лицо, воля которого выходила за пределы отведенных ему прав.
От описания юридической ответственности перейдем к анализу позиций представителей теории права относительно ее содержания.
По мнению А.С. Пиголкина, юридическая ответственность - это те неблагоприятные последствия, которые применяются в отношении лица, нарушившего предписания правовой нормы[ Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учеб. для вузов / А.С. Пи– голкин. – М.: Юрайт, 2020. – С.455. ]. Данное определение ответственности, в широком смысле слова, как нельзя лучше подходит для случаев ее реализации в земельно-правовой сфере, хотя далее ученый и наделяет ее признаком, согласно которому правонарушение является основанием возникновения таковой.
Кроме того, на примере договорной гражданско-правовой ответственности, которая также может фигурировать в случаях, связанных с землей в том или ином аспекте ее понимания, следует сказать, что ответственность может существовать и вне совершения правонарушения, однако подобных взглядов придерживаются далеко не все. Так, В.В. Лазарев связывает юридическую ответственность именно с правонарушением, следовательно, с признаком вины. Тем не менее стороны могут предусмотреть отдельные основания возникновения ответственности внутри самого договора, даже применительно к случаям, когда лицо будет нести ответственность даже в случае отсутствия вины. Существует и иная ситуация, формализованная в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, когда лицо несет ответственность за вред, причиненный не им.
Далее ученый пишет о характере лишений, которые претерпевает лицо: «личного (организационного) или имущественного характера»[ Лазарев, В.В. Теория государства и права: учеб. для вузов / В.В. Лазарев. – М.: Юрайт, 2020. – С. 425. ]. К сожалению, данная градация не выдерживает никакой критики, если проводить ее анализ через призму норм отдельных правовых отраслей, например уголовного права.
Во-первых, такое наказание, как штраф, действительно носит имущественный характер, но игнорировать тот факт, что он носит в т.ч. персонифицированный характер, ни в коем случае нельзя, поскольку согласно общим началам назначения наказания, что применяется и к реализации всей уголовной ответственности, учету, наряду с характером, степенью общественной опасности, возможностью исправления виновного, условиями жизни его семьи, подлежит и сама личность (ее характеристика).
Во-вторых, к мерам личного характера можно отнести условное осуждение, которое позиционируется как специфической мерой, предполагающей прохождение лицом условного испытания, в течение которого он, претерпевая отдельные ограничения (иметь судимость (что затрудняет трудоустройство, или, по воле работодателя, может стать основанием его увольнения, что вытекает из ст. 192 ТК РФ), не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации, а также выполнять иные обязанности, способствующие его исправлению).
Однако, исходя из смысла ч. 4 ст. 73 и ч. 4 ст. 46 УК РФ, условное осуждение может также предполагать назначение наказаний, содержащих в себе имущественные признаки.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3.Земельный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Материалы судебной практики
7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011 г., № 5.
8.Литература
9.Болтанова Е.С. Юридическая ответственность за земельные правонарушения // Журнал российского права. – 2014. – № 12. – С.88–97.
10.Власов, В.А. Уголовно–правовая ответственность за совершение преступлений в области охраны и использования земель: отдельные актуальные аспекты / В.А. Власов, А.А. Тесленко, В.А. Толстиков // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 12 (180). – С. 6–8.
11.Галиновская Е.А. Институт юридической ответственности как составляющая земельного правопорядка // Журнал российского права. – 2014. – № 1. – С. 41–48.
12.Грачева О.С., Романова А.А. Юридическая ответственность за земельные правонарушения. – Москва, 2019. – 287 с.
13.Земельное право. Учебник /под ред. В.В. Петрова. – М.: Стоглавъ, 1995. – 300 с.
14.Земельное право: учебник /под ред. Г.Е. Быстрова, Р.К. Гусева и др. – М.: Проспект, 2007. – 712 с.
15.Каленов С.Е. Дисциплинарная ответственность за земельные и экологические правонарушения: законны ли требования прокурора? //Власть и управление на Востоке России. –2017.– № 3(80). – С. 166–172.
16.Кисин В.Р. Содержание административной ответственности, состояние и проблемы ее правового регулирования / В.Р. Кисин, Ю.И. Попугаев // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 6. – С. 95.
17.Комментарий к Земельному кодексу РФ (постатейный) /под ред. С.А. Боголюбова. 2–е изд., перер. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 784 с.
18.Комментарий к Земельному кодексу РФ / под ред. С.И. Сай, С.А. Б Боголюбова. – СПб.: Питер, 2008. – 480 с.
19.Лазарев, В.В. Теория государства и права: учеб. для вузов / В.В. Лазарев. – М.: Юрайт, 2020. –527 с.
20.Особенности юридической ответственности за земельные правонарушения: учебное пособие / О.С. Грачева, А.А. Романова / под ред. О.С. Грачевой. – Москва: РУСАЙНС, 2019. – 48 с.
21.Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учеб. для вузов / А.С. Пи– голкин. – М.: Юрайт, 2020. –613 с.
22.Протасов, В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / В.Н. Протасов. – М.: Юрайт, 2022. – 455 с.
23.Сухова Е.А. Юридическая ответственность за нарушение земельного законодательства //Право и экономика. –2006.– № 2. – С.74–75
24.Тихомиров М.Ю. К вопросу об ответственности за «земельные правонарушения» // Право и экономика. – 2007. – № 5. – С.69–71.
25.Тугуз З.Р., Мустафина С.А. Государственный надзор и муниципальный контроль в рамках действующего земельного законодательства // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 74–й научно–практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – 2019. – С. 1452–1454.
26.Уварова Ю. А. Юридическая ответственность за земельные правонарушения // Молодой ученый. – 2018. – №19. – С. 330–331.
27.Чатчаев Э.М. Содержание административной ответственности за земельные правонарушения // В сборнике: Вопросы судебной деятельности и правоприменения в современных условиях. Сборник статей по результатам II Международной научно–практической конференции. В 2–х томах. Сост. И.В. Хмиль, под редакцией С.А. Трофимова, Е.В. Евсиковой. – Симферополь, 2023. – С. 1365–1370.
