Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осу-ществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все во-просы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т. п., решаются управомоченными лицами по их собственно-му усмотрению.
Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются принад-лежащими им правами путем их осуществления.
Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией поняти-ем «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечи-вающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не толь-ко правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществле-ния субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например, закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, уста-новление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушенных или оспорен-ных прав и интересов.
Предметом проведенного исследования выступают нормы гражданского законодательства, посвященные формам и способам осуществления и защиты гражданских прав.
Цель исследования - гражданско-правовое изучение форм защиты гражданских прав.
В соответствии с указанной целью автором решались следующие зада-чи:
1. рассмотреть основные формы защиты гражданских прав;
2. раскрыть формы неюрисдикционной защиты гражданских прав;
3. рассмотреть способы защиты гражданских прав;
4. привести классификация способов защиты гражданских прав.
Методологической основой работы послужили формально-логический, формально-юридический методы научного исследования. При написании ра-боты применялись такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и аналогия.
Структурно работа включает введение, обосновывающее объект и предмет исследования, цели и задачи работы, две главы, последовательно раскрывающие содержание работы и заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию.
1. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 Основные формы защиты гражданских прав
Форма защиты гражданских прав - это комплекс организационных ме-роприятий по защите субъективных гражданских прав и свобод и охраняемых законом интересов, осуществляемый органами судебной власти.
Достаточно интересной выглядит точка зрения В.П. Грибанова и акту-альные мнения исследователей, которые считают, что самозащита граждан-ских прав есть не что иное как выполнение лицом, у которого имеется заинте-ресованность, определенных действий, имеющих характер охраны права . В данном случае имеется в виду, что лицо добровольно решается на соверше-ние действий в силу сложившейся ситуации, как, например, в случае необхо-димой обороны.
Стоит упомянуть о таком исследователе как В.В. Витрянский и приве-сти здесь выделенные им меры принуждения, к которым относятся:
1. Признание права, установление, изменение или прекращение правоотно-шения
2. Пресекательные меры.
3. Компенсаторные меры.
4. Право признания.
5. Факт признания.
6. Обязанности, которые могут прекращаться или изменяться, туда же от-носятся обязанности, которые принуждают к исполнению.
7. Восстанавливающие право, которое было нарушено.
8. Компенсация, которая может быть в том случае, если право восстано-вить объективно невозможно.
9. Компенсация поверх того, что понёс потерпевший.
10. Отменяющие решения публичных органов на отношения граждан в сфе-ре гражданского права .
Есть еще одна классификация, которая связана с защитой нарушенных гражданских прав, но теперь она связана с применением. По мнению того же В.В. Витрянского, существует два вида, выделяемых по данному критерию, к которым относятся специальные виды и универсальные виды мер принужде-ния. К универсальным видам полностью применима ст. 12 ГК РФ, поскольку все перечисленные в ней способы применяются для защиты любого нарушен-ного права, связанного с гражданскими правоотношениями. Специальные же меры принуждения не являются универсальными, хотя указание на них со-держится в ст. 12 ГК РФ и звучит так: «Это любые другие способы, которые предусмотрены Гражданским законодательством», то есть это меры, которые применяются только в определенных и предусмотренных законом случаев.
Классификация выше была отмечена в отрицательном ключе С.А. Крас-новой. По ее мнению, способы защиты нарушенных прав, связанных с граж-данскими правоотношениями - это исторически связанный с защитой лицом своих нарушенных прав процесс . С течением времени определенный вид за-щиты нарушенных гражданских прав стал распространяться на защиту смеж-ных и похожих прав, но универсальным он не может стать по той причине, что существуют отношения, которые могут быть урегулированы только при определенных условиях и в специальном порядке.
Тем не менее, отказываться от этой классификации невозможно по той причине, что законодатель в первую очередь обращает внимание на тот факт, что в первом разделе, общем разделе, ГК РФ содержатся именно общие, уни-версальные способы восстановления нарушенных прав, поскольку, как гово-рилось в введении, - это фундамент, на котором стоит защита нарушенных прав, связанных с гражданскими правоотношениями.
Между тем, способы, которые перечислены в ст. 12 ГК РФ, не всегда могут быть применимы. В качестве примера стоит обратить внимание на ст. 475 ГК РФ, где идет речь об уменьшении покупной цены соразмерно. Оно может применяться в тех случаях, где требуется защита обязательственных прав, которые возникают из договора купли - продажи, туда же стоит доба-вить неустойки и убытков и восстановление положения.
Все же стоит поделить способы защиты нарушенных прав, связанных с гражданскими правоотношениями на несколько видов, которые связаны с конкретным применением. В первую очередь, это уже вышеназванные уни-версальные, или общие, способы. К ним относятся способы, которые позво-ляют защитить нарушенные гражданские права, связанные с различной при-надлежностью подотраслей гражданского права. Под особенными, в свою очередь, способами защиты нарушенных гражданских прав, следует понимать только те способы, которые могут быть применены только в определенной принадлежности, связанной с определенными подотраслями гражданского права.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95—ФЗ (в ред. от 18.03.2023 г.) // Собрание законодатель-ства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51—ФЗ (в ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138—ФЗ (в ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4542.
Судебная практика
5. О некоторых вопросах применения общих положений Граждан-ского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: По-становление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 // Российская газета. № 275. 05.12.2016.
6. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.06.2023).
7. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 52-КГ16-4. URL: http://www.consultant.ru(дата обращения: 25.06.2023).
8. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 302-ЭС20-14690 по делу N А58-7451/2019 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 11.12.2023 г.)
9. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019 // Электронный ресурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 11.12.2023 г.)
10. Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникаю-щим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 9.
11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2019 N Ф10-4004/2019 по делу N А83-20141/2017 // Электронный ре-сурс: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 11.12.2023 г.)
Научная литература
12. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Нор-ма: ИНФРА-М, 2010. 312 с.
13. Берилло М.С. Непоименованные способы защиты гражданских прав // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гумани-тарные и общественные науки. 2018. №2. С. 62-66.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пер-вая. Общие положения. Изд. 3-е. М.: «Статут», 2001. 877 с.
15. Голубцов В.Г. Субъективная добросовестность в структуре обще-го понятия добросовестности // Вестник Пермского университета. Юридиче-ские науки. 2019. № 45. С. 490-518.
16. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Клас-сика российской цивилистики). Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001. 341 с.
17. Гринь Е.А. Принудительное прекращение прав на земельные участки: теория и практика правового регулирования. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 203 с.
18. Гринь Е.А. Способы защиты прав при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд. // Современная научная мысль. 2015. № 5. С. 138-145.
19. Живихина И.Б. Формы защиты права собственности // Граждан-ское право. 2010. № 1. С. 26-28.
20. Згонников П.П. О совершенствовании законодательства о спосо-бах защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2019. № 11. С. 11-14.
21. Иншакова А.О., Беликова К.М. Роль правового механизма прину-дительного выкупа акций в эффективной системе защиты прав участников хо-зяйственных обществ РФ, ЕС и МЕРКОСУР // Legal Concept. 2012. №1. С. 79-86.
22. Клименкова Е.М. Формы и способы защиты гражданских прав и инте-ресов // В сборнике: V Международный ФОРУМ цивилистов. Сборник науч-ных статей международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2022. С. 534-538.
23. Кожевников В.В., Денисенко Е.М., Лавров Ю.Б. О понятии зло-употребления правом в сфере публично-правовых отношений // Современное право. 2018. № 12. С. 5-9.
24. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. М.: ИНФРА-М, 2013. 345 с.
25. Кудря С. А. Общие и специальные способы защиты гражданских прав // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. №1 (20). С. 80-83.
26. Куприянова А.А. Выбор способа судебной защиты: правомочие или проблема истца? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 79 - 82.
27. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модерни-зации» правовой системы России. М., 2013. 325 с.
28. Латыпов Д.Н. Способы защиты гражданских прав по англосаксон-скому праву // Вестник гражданского процесса. 2021. № 6. С. 209-220.
29. Малиновский А.А. Способы осуществления права. М., 2007. 60 с.
30. Мосунц Л.С. Особенности способов и форм защиты гражданских прав // Трибуна ученого. 2022. № 8. С. 167-172.
31. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, пробле-мы теории и практики. Москва: Статут, 2019. 278 с.
32. Основные положения гражданского права: постатейный коммен-тарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2020. 1469 с.
33. Савченко Е. Я. Проблемы определения способов защиты граждан-ских прав в современном гражданском праве // Правопорядок: история, тео-рия, практика. 2015. №2 (5). С. 29-32
34. Степин А.Б. Основные элементы и стадии механизмов защиты гражданских прав: вопросы теории и практики // Российский судья. 2020. № 7. С. 3-8
35. Чеговадзе Л.А. Основания, способы и меры защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 74-78.
36. Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде // Арбитражные споры. 2008. № 4. С. 45.