Процессуальные сроки

Актуальность темы исследования. Система процессуальных сроков возникла вместе с отраслью гражданского судопроизводства. На современном этапе процессуальным срокам в гражданском судопроизводстве посвящены положения главы 9 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ ). Еще в древнеримском праве уделялось внимание процессуальным срокам, пропуск которых сопровождался негативными последствиями для участников процесса.
На сегодняшний день нормы гражданского процессуального законодательства РФ предусматривают сложную систему предельных сроков, которая, в зависимости от их вида и самой процедуры обжалования, включает в себя срок обжалования судебных актов.
Пропуск срока обжалования без уважительной причины влечет за собой невозможность обжалования судебных актов в будущем, поскольку такой срок не соблюдается. Анализ судебной практики показывает, что сегодня поступает много ходатайств в суд о восстановлении пропущенных сроков, и в каждой конкретной ситуации суду необходимо проанализировать ситуацию и квалифицировать их как уважение или неуважение к закону, чтобы восстановить срок обжалования.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании процессуальных сроков в гражданском процессе.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие вопросы процессуальных сроков в гражданском процессе.
Целью исследования является анализ процессуальных сроков в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.дать общую характеристику процессуальных сроков в гражданском процессе;
2.рассмотреть гражданско-процессуальные особенности исчисления и действия процессуальных сроков;
3.выявить проблемы и пути совершенствования законодательства о процессуальных сроках.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально–юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; ГПК РФ, и иные материалы судебной практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Бутенко Ю.О., Киреева Е.Ю., Крылова Е.В., Курочкин С.А., Лазарев С.В., Малов Н.М., Подолян А.П., Семенова Я.О., Филатова М.А., Чубарь А.А. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем развития института процессуальных сроков в гражданском процессе.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании института процессуальных сроков в гражданском процессе.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы.
Глава 1 Общая характеристика процессуальных сроков в гражданском процессе

1.1 Развитие процессуальных сроков

Исторически понятие и значение процессуальных сроков практически не менялись, чего нельзя сказать о классификации сроков в гражданском судопроизводстве. Например, в первой половине XIX века отличали судейские сроки и полюбовные. В то же время судебные сроки были разделены на свои подвиды: определенные и неопределенные. Например, был установлен неопределенный срок для совершения какого-либо действия, без назначения каких-либо дат, например, когда ответчик был впервые вызван в суд, то есть когда были приняты процессуальные меры при явке ответчика в суд. Напротив, определенный срок указывал на определенную дату процессуального действия. К ним относилась продолжительность судебного заседания. Поверстные (от слова «верста») сроки предоставлялись, «когда для требуемого действия должны предприняты быть пути». Другими словами, если стороны спора находились на удалении от суда, устанавливался поверстный срок из расчета пять верст езды на каждый день.
В 1864 году был принят Гражданский процессуальный кодекс, который предусматривал два вида сроков в гражданском судопроизводстве: "по закону" и "по усмотрению суда". В то же время в науке гражданского судопроизводства того времени была обоснована необходимость добровольных предельных сроков, то есть на период, определенный сторонами спора, например, для приведения к присяге или приостановления судебного разбирательства. В то же время закон того времени включал решающий срок, то есть процессуальный срок, на который отсрочка с согласия истца не допускалась .
На мнению, Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А ограничения в виде сроков совершения определенных действий направлены на достижение баланса между частными и публичными интересами, придание уверенности сторонам спора, обеспечение правовой защиты.
Что касается советского периода становления института процессуальных сроков, то стоит отметить, что этот институт долгое время сохранял черты и специфику дореволюционного законодательства. В качестве примера можно привести классификацию процессуальных сроков по способу его установления. Следует отметить, что первые советские процессуальные акты в рамках гражданского судопроизводства были направлены на сокращение существующих процессуальных сроков, и, прежде всего, были сокращены условия рассмотрения гражданского судопроизводства. Это важное нововведение, позволившее субъекту в короткие сроки реализовать право на судебную защиту.
Современный период развития процедурных сроков, многие судебные заседания были отложены, и их число приводилось с использованием видеоконференцсвязи и т.д. Анализ судебной практики показывает, что субъект обжалования, пропустивший установленный законом срок, очень часто пытается восстановить этот срок, неправомерно воспользовавшись ситуацией, связанной с пандемией. Но в большинстве случаев, если причины связаны с пандемией, суд восстанавливает срок для обжалования .