Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы исследования. Сегодня российские банки теряют интерес со стороны иностранных инвесторов и вкладчиков по двум причинам: санкции против России и недостаточно развитая российская система рейтингования банков. Все больше руководителей российских банков понимают важность и актуальность получения рейтингов – это одно из важнейших условий улучшения имиджа банка, укрепления его конкурентных позиций в банковской системе и повышения доверия клиентов и инвесторов. Однако процесс присвоения рейтингов всемирно известными институтами является дорогостоящим и относительно длительным процессом, и рейтинги международных институтов присваиваются лишь небольшой части российских банков. И наоборот, российский опыт рейтинговой оценки относительно молод, включая всего два рейтинговых агентства, в то время как зарубежных рейтинговых агентств гораздо больше.
Сегодняшний рынок кредитных рейтингов представлен международными и национальными рейтинговыми агентствами, и критерии присвоения рейтингов могут сильно различаться. Из-за отсутствия общепринятых рейтинговых методов оценка надежности эмитента усложнилась. Рейтинговые агентства обычно присваивают разные кредитные рейтинги одной и той же компании. Такая ситуация усложняет процесс управления и указывает на наличие конфликта интересов. Если инвестор сталкивается с выбором между альтернативными ценными бумагами с рейтингами, присвоенными различными рейтинговыми агентствами: важно, чтобы он мог
Механизм сравнения рейтингов различных институтов необходим не только инвесторам, но и другим участникам финансового рынка, включая национальные регулирующие органы. Хотя было проведено множество количественных исследований для измерения различий во мнениях рейтинговых агентств о кредитоспособности одного и того же эмитента, большинство исследований направлено на анализ причин этих различий, а не на сравнение присвоенных рейтинговых шкал и оценок.
Объектом исследования является оценка кредитного риска.
Предметом исследования является влияние рейтинговых агентств на оценку кредитного риска.
Цель работы – рассмотреть влияние кредитных рейтинговых агентств на оценку кредитного риска.
Можно выделить следующие задачи работы:
̶ рассмотреть понятие кредитного рейтинга и его важность;
̶ изучить функции и задачи кредитных рейтинговых агентств;
̶ определить основные методы, используемые для оценки кредитного риска;
̶ выявить роль кредитных рейтинговых агентств в финансовом рынке;
̶ дать анализ деятельности кредитных рейтинговых агентств;
̶ изучить оценку влияния кредитных рейтинговых агентств на финансовый рынок;
̶ рассмотреть исследование взаимосвязи между кредитными рейтингами и кредитным риском;
̶ определить разработку рекомендаций по оптимизации работы кредитных рейтинговых агентств и снижению кредитного риска.
При написании данного исследования были использованы следующие методы исследования: анализа, синтеза, аналитический, статистический, сравнительный и другой.
Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КРЕДИТНОГО РИСКА И КРЕДИТНО-РЕЙТИНГОВЫХ АГЕНТСТВ
1.1 Понятие кредитного рейтинга и его важность
Кредитный рейтинг – это независимая оценка кредитоспособности предприятия или государственного учреждения в общих чертах или в отношении конкретного финансового обязательства, например, нового выпуска облигаций. Кредитные рейтинги оценивают вероятность того, что эмитент (заемщик) вернет долг инвесторам (кредиторам), а также процентную ставку, которую ему, возможно, придется выплатить взамен.
Кредитные рейтинги присваиваются в виде буквенных оценок от A вверху до C или D внизу [4, с. 10].
Тремя крупнейшими кредитно-рейтинговыми агентствами являются Fitch Ratings, Moody's Investors Service и S&P Global Ratings.
Кредитный рейтинг представляют собой шкалу оценки уровня риска, связанного с инвестированием или кредитованием конкретного бизнеса или другой организации, включая национальные правительства и правительства штатов и Правительственные агенства.
Высокий кредитный рейтинг указывает на то, что, по мнению рейтингового агентства, эмитент облигаций, скорее всего, без труда погасит свои долги перед инвесторами. Плохой кредитный рейтинг предполагает, что у компании могут возникнуть трудности с выплатой платежей или даже она не сможет их произвести. Инвесторы и кредиторы используют кредитные рейтинги, чтобы решить, вести ли бизнес с рейтингуемой организацией, а также определить, какую сумму процентов они ожидают получить в качестве компенсации за связанный с этим риск. Например, облигации, выпущенные организацией с высоким кредитным рейтингом, вероятно, принесут меньшую процентную ставку, чем облигации, выпущенные организацией с более низким рейтингом. Рейтинговые агентства обычно присваивают буквенные оценки организациям, которые они оценивают. Например, S&P Global имеет шкалу кредитных рейтингов от AAA (отличный) до C и D. [7, с. 87].
Шкала кредитных рейтингов. Хотя каждое рейтинговое агентство использует несколько разную шкалу, они присваивают рейтинги в виде буквенных оценок. Рейтинг AAA – это наивысший возможный кредитный рейтинг, а рейтинг C или D – самый низкий.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Федеральный закон от 13.07.2015 N 222-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О деятельности кредитных рейтинговых агентств в Российской Федерации, о внесении изменения в статью 76.1 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.12.2023) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Алавердов, А. Р. Стратегический менеджмент в коммерческом банке. / А. Р. Алавердов. М.: Маркет ДС, 2020. - 589 с.
3. Алиев, С. Н. Современные методы минимизации кредитных рисков / С. Н. Алиев. // Молодой ученый. – 2016. – № 20 (124). – С. 244-250.
4. Ануреев, C.B. Платежные системы и их развитие в России. / С.В. Ануреев. – М.: «Финансы и статистика», 2019. - 288 с.
5. Арамян, Е.В. Рейтинговые системы оценки кредитоспособности заемщиков банков: проблемы создания и перспективы развития / Е. В. Арамян. // Молодой ученый. – 2023. – № 5 (452). – С. 151-153.
6. Байрамова, Ж.М. Зарубежные методы анализа кредитоспособности заемщиков как важный инструмент в управлении кредитными рисками банка / Байрамова Ж.М., Толмачева В.А. // IX International scientific review of the problem of law, sociology and political science. 2019. – С.18-25.
7. Бибикова, Е.А. Оценка финансовой устойчивости и эффективности деятельности региональных банков в современной России. / Е.А. Бибикова, С.В. Шекшуева, П.К. Рахимуллина // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2019. № 4 (42). – С. 87 – 93.
8. Болгов, С.А. Банковские риски и их классификация / С.А. Болгов // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2020. – № 8 (66). – С. 27-32.
9. Девдариани, Н.В. Методы управления кредитными рисками / Н.В. Девдариани // Наука и практика регионов. – 2019. – № 3 (16). – С. 28-32.
10. Иванова, О.Г. Управление кредитными рисками коммерческого банка / О.Г. Иванова. // NovaInfo, 2019. – № 103 – С. 13-16.
11. Килячков, А.А. Риски в условиях цифрового общества и тенденции их развития / А.А. Килячков, Л.А. Чалдаева // Финансы и кредит – 2019, №6, том 25. – С. 1444–1453.
12. Кукота, В.А. Совершенствование методики анализа процедур оценки кредитоспособности заемщика коммерческого банка / Кукота В.А.// Вопросы науки и образования. -2018. -№ 19 (31). – С. 23-25.
13. Меркулина, И.А. Направления повышения эффективности малых и средних промышленных предприятий в условиях импортозамещения / И.А. Меркулина, А.В. Казакова // Международный научно-исследовательский журнал – 2007, № 3–2. –С. 94–96.
14. Мухина, Е. В. Анализ кредитоспособности на основе рейтинговых моделей / Е. В. Мухина, М. А. Мельникова. // Молодой ученый. – 2019. – № 35 (273). – С. 44-46.
15. Петров Д. А., Помазанов М. В. Кредитный риск-менеджмент, как инструмент борьбы с возникающей проблемной задолженностью – URL: http:// www. bankir.ru (дата обращения: 08.01.2024).
16. Самиев, П. Рейтинговые агентства в России. – URL: http:// www.dv-reclama.ru (дата обращения: 08.01.2024).
17. Сидоренков, М. А. Методологические основы формирования банковских рейтингов. – URL: http:// www.cfin.ru / finanalysis/bank_ratings.shtml (дата обращения: 08.01.2024).
18. Туровская, К. С. Скоринги, рейтинги и рэнкинги в оценке финансовой и налоговой безопасности хозяйствующих субъектов / К. С. Туровская // Вестник евразийской науки. – 2023. – Т. 15. – № s2.
19. Чалдаева, Л.А. Внутренний и внешний государственный долг: структура, особенности и способы регулирования / Л.А. Чалдаева, А.А, Данилин // Экономика и управление: проблемы, решения – 2018, № 3, том 6. – С. 143–150.
20. Чалдаева, Л.А. Перспективы стран БРИКС в формирующемся многополярном мире / Л.А. Чалдаева, А.А, Данилин // Экономика и управление: проблемы, решения – 2018, №1, том 3. – С. 12–16.
21. Чалдаева, Л.А. Рынок государственных облигационных заимствований и его влияние на экономику России / Л.А. Чалдаева, А.А, Данилин // Экономика и управление: проблемы, решения – 2017, № 11, том 2. – С. 61–69.
22. Чалдаева, Л.А. Фондовый рынок России и факторы, влияющие на его динамику / Л.А. Чалдаева// Эконом ика и управление: проблемы, решения – 2018, №1, том 4. – С. 76–82.
23. Чалдаева, Л.А. Товарный вексель: теория и современная практика его обращения / Л.А. Чалдаева, Е.А. Луговой // Экономика и управление: проблемы, решения – 2019, №12, том 5. – C. 21–24.
24. Чалдаева, Л.А. Риски киберпространства и их влияние на эффективность взаимодействия хозяйствующих субъектов / Л.А. Чалдаева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность – 2019, №11, том 15. – С. 2029– 2041.