Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы. Гражданское судопроизводство имеет состязатель-ную форму. Стороны отстаивают свои правовые позиции, доказывают обос-нованность заявленных требований и возражений. При этом они вправе осуществлять это лично или через своих представителей. Конституция РФ в ч. 1 ст. 48 гарантирует каждому получение квалифицированной юридиче-ской помощи. Одним из способов ее обеспечения является адвокатура, а в частности адвокат.
Адвокаты как участники гражданского судопроизводства в настоящее время выполняют ряд задач в интересах общества, вследствие этого к ним предъявляются повышенные профессиональные и этико-моральные требова-ния в установленном законом порядке. Именно поэтому данный институт находится в сфере постоянного внимания государства и общества, а основой адвокатских отношений является сочетание публичного характера функции коллегии адвокатов и независимости адвокатского сообщества.
В отличии от других представителей, члены коллегии адвокатов долж-ны иметь высшее юридическое образование, не иметь судимости, проходить соответствующую стажировку, а также, что не менее важно, быть морально непоколебимыми.
Вопрос процессуального представительства актуален, и требует изуче-ния, так как занимает значимое место в системе гарантий процессуального равноправия. Систематический контроль, изучение доктрин, a также анализ применения судебной практики по рассматриваемому вопросу — оправда-ны.
Объект работы представляет собой проект изучения отношений, кото-рые возникают по случаю представительства в гражданском процессе.
Предмет работы, посредством которого стало возможным изучить суть вопроса, стало действующее законодательство - гражданско-правовые нор-мы, процессуальные нормы, материалы судебной практики, a также учебная и научная литература согласно заданной тематики.
Цель курсовой работы состоит в анализе правового регулирования де-ятельности адвоката как представителя в гражданском процессе.
Соответственно, цель конкретизируется в совокупности задач курсо-вой работы, которые отображают отдельные элементы ее плана, в частности:
1. Рассмотреть понятие представительства в гражданском процессе.
2. Раскрыть виды представительства в гражданском процессе.
3. Определить адвоката как субъекта доказывания в гражданском процессе.
4. Проанализировать проблемные вопросы участия адвоката в гражданском процессе.
Методологическую основу исследования составляют различные обще-научные и частные методы познания: диалектический, историко-правовой, логический, метод системного подхода, анализ и синтез.
1. АДВОКАТ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие представительства в гражданском процессе
В данной работе рассматривается деятельность адвоката в судах общей юрисдикции в рамках гражданского процесса.
В зависимости от предмета и субъектов спора определяется процедура и правила судебного разрешения спора. А гражданско-правая позиция определяет механизм гарантии защиты нарушенного права.
Для того чтобы судебное разбирательство было справедливым законо-датель наделил стороны процесса равными правами.
Одним из таких прав является — участие в процессе представителя. Для уяснения различия и осознания механизма регулирования представи-тельства, необходимо определить, что такое понятие «представительство».
Судебное представительство — это в первую очередь правоотношение, которое возникает в силу того, что одно лицо (представляемый) доверяет представлять свои интересы другому лицу (судебному представителю).
Судебный представитель — это лицо, которое выступает в судебном процессе от имени доверителя с целью достижения необходимого результата.
Доверитель сторона, которая доверяет защиту своих прав и законных интересов в суде другому лицу.
Сложность самостоятельного участия в гражданских правоотношениях может быть фактической или юридической. Так, под фактической следует понимать болезнь участников сделки, их занятость, нахождение в отпуске или командировке и др. К юридической же следует отнести запрещение кон-кретным участникам сделки совершать их или другие юридические действия самостоятельно. К примеру, за несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет все сделки от его имени совершают его родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ч. 1 ГК РФ) . В этих случаях могут возникнуть правоотношения по пред-ставительству несовершеннолетнего.
Законодатель в ГК РФ закрепил определение «представительства», тем самым устранив разногласия по этому вопросу.
Так, под представительством в гражданском праве законодатель пони-мает сделку, совершаемую одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, законе либо административном акте, которые непосредственно создают, из-меняют или прекращают гражданские права и обязанности представляемого (ст. 182 ч. 1 ГК РФ).
В данном определении законодатель использует два новых термина: представитель и представляемый. Представитель и представляемый высту-пают субъектами данных правоотношений (представительства). Исходя из данного определения, под представителем понимается лицо, которое совер-шает сделку или иное правомерное юридическое действие от имени другого лица по его полномочию. А в свою очередь, под представляемым понимает-ся лицо, от имени и в интересах которого представитель совершает сделку.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1–ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» // Собра-ние законодательства РФ. – 1997. – № 1. – С.1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994, – №51. – ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, – №32. – С. 3301
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.ноября 2002 г. № 138 – ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законода-тельства РФ. – 2002. – № 46. – С.4532.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117–ФЗ (ред. от 19.12.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63–Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – С. 2102.
7. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152–ФЗ «О персональных данных» (ред. от 06.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31. – С. 3451.
8. Правила включения в соглашение адвоката с доверителем усло-вия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической по-мощи (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2020, Протокол № 12) // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
9. О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными пред-принимателями и субъектами малого предпринимательства: Указание Банка России от 11.03.2014 № 3210–У // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
Судебная практика
10. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 ста-тьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева: постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. № 1–П // СЗ РФ. – 2007. – № 6. – Ст. 828.
11. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 6 декабря 2018 г. по делу № А76–26478/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/38657e58–9dd0–4fb7–a106–e0fb93ffa29a (дата об-ращения: 18.01.2024).
12. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 6 декабря 2018 г. по делу № А76–26478/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/38657e58–9dd0–4fb7–a106–e0fb93ffa29a (дата об-ращения: 18.01.2024).
13. Апелляционное определение Санкт–Петербургского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 2–227/2016// СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 18.01.2024).
14. Частное определение по гражданскому делу Кабанского районно-го суда Республики Бурятия от 28.01.2020 г. № 799 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 18.01.2024).
Научная и учебная литература
15. Бессонов В.Ю. Особенности участия адвоката в гражданском процессе // Гуманитарные и правовые проблемы современной Рос-сии. Материалы XV межвузовской студенческой научно–практической кон-ференции, посвященной 75–летию Великой Победы. – 2020. – С. 253–255.
16. Бортникова Н. А. Представительство по назначению суда в граж-данском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – №5. – С. 370–375.
17. Вологина Е.В., Бутенко А.А. Участие адвоката в гражданском процессе: проблемы представительства // Вестник Евразийской академии ад-министративных наук. – 2020. – № 4 (53). – С. 28–32.
18. Горюшин В.С. Участие адвоката при проведении судебной экс-пертизы в гражданском процессе // Устойчивое развитие науки и образова-ния. – 2020. – № 5 (44). – С. 161–163.
19. Зеленская Л. А. Некоторые вопросы соотношения приказного и упрощённого производств в гражданском процессе // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. тез. по матер. Всерос. (национальной) конф., Краснодар, 19 декабря 2019 года / отв. за вып. А. Г. Кощаев. – Крас-нодар: КубГАУ, 2019. – С. 365–366.
20. Карасев А.К. Особенности представительства в гражданском процессе// Вестник науки. – 2019. – Т. 2. – № 5 (14). – С. 273–275.
21. Карпухина Е. В. Актуальные вопросы участия адвоката в граж-данском процессе // Сборник научных трудов международной научно–практической конференции: в 2 т. – 2016. – С. 168–173.
22. Михайлиди Е.А. Адвокат в гражданском процессе // Аллея науки. – 2020. – Т. 1. № 1 (40). – С. 395–400.
23. Садыков Р. Р. Особенности деятельности адвоката–представителя в гражданском процессе // Правовые и гуманитарные исследования. – 2016. – С. 103–107.
24. Чудиновская Н А. Институт представительства в современном ци-вилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 10 – 22 с.
25. Чудиновская Н. А., Щелчкова М. В. Представительство по назна-чению суда: основания возникновения и процессуальное оформление // Ар-битражный и гражданский процесс. – 2018. – № 9. – С. 22–26.
26. Шолойко О.А. Проблемные аспекты участия адвоката в граждан-ском процессе // Актуальные вопросы цивилистики. Материалы ежегодной межрегиональной научно–практической конференции. Науч. редактор Е.А. Мурзина, отв. редактор Р.А. Балдаева. 2020. – С. 100–108.
27. Штефан М.Й. Гражданское процессуальное право России: [учеб-ник для студ. юридическим. спец. высших учеб. закл. – М.: ТК Велби, 2017. – 548 с.
