Исполнительский сбор

Актуальность темы исследования. Эффективность Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в выполнении своих функций имеет большое значение, поскольку они направлены на фактическое, законное и оперативное исполнение судебных актов, актов других государственных органов и должностных лиц, обеспечение установленного режима работы судов и обеспечение соблюдения уголовно-процессуального законодательства. В связи с этим правоохранительная деятельность судебных приставов активно обсуждается обществом и всеми представителями власти.
На современном этапе социального развития российского государства и общества актуальны вопросы правового обеспечения организации и функционирования государственного аппарата, повышения социальной эффективности правоохранительного процесса, реализации государственной поли-тики, обеспечения неотвратимости юридической ответственности за неисполнение судебных решений, имеют решающее значение.
Правильное и социально эффективное применение мер административной ответственности может и должно служить четко действующим процессуальным исполнительским механизмом, используемым Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации, основным результатом которого является восстановление нарушенных прав и законных интересов, прежде всего заявителя в исполнительском производстве. Взыскание исполнительского сбора в этом контексте является наиболее важным учреждением, стимулирующим должника к добровольному исполнению судебного решения.
Изученность темы. В ходе своего исследования было установлено, что в настоящее время существует множество интересных и аналитических работ различных авторов (А.В. Чекмарева, А.К. Сергун, И.Н. Иголкина, А.Н. Ко-маров, Г.В. Дегтерева, В.А. Гуреев, В.В. Гущин, М.А. Викут, Д.Х. Валеев, А.Н. Береснев, А.В. Лягин), включая ученых, правоведов, посвященных этой теме, что позволило мне подробно проанализировать их, выделить наиболее важные аспекты по этому вопросу и систематизировать полученные данные.
Юридическая наука не разработала единой концептуальной основы в исследуемой области. Существуют принципиально разные позиции для определения такой категории, как «плата за услуги». Ответ на этот вопрос зависит от научной концепции развития исполнительского права, от разработки способов преодоления неуважения к решению суда или вступившему в законную силу решению компетентного органа. Следует также подчеркнуть, что в современной науке нет единого мнения о применении исполнительского сбора в рамках процедуры банкротства и об удовлетворении требования о взыскании обеспеченного имущества.
Механизм взыскания исполнительских сборов с солидарных должников неясен. Не существует единой практики взыскания платы за исполнение с должников, которые не выполнили требование надлежащим образом. Анализ правоприменительной практики показывает, что законодательство, регулирующее порядок взыскания исполнительского сбора, алгоритмы действий по изменению условий взыскания и взысканию исполнительского сбора с физических должников, несовершенны. Примечательно, что нынешняя правовая структура не устранила неоднозначного толкования законодательства, касающегося взимания платы за исполнение, что иногда приводит к проблемам в правоприменительной практике.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Проблема исследования - выявить условия применения исполнительского сбора.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе применения и взыскания исполнительского сбора.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие раз-мер, условия и порядок взыскания исполнительского сбора.
Цель исследования. Целью данной исследовательской работы является выявление эффективных условий для применения исполнительского сбора.
Задачи работы. Для достижения цели курсовой работы необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть правовую природу института исполнительского сбора;
- изучить основания и условия для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора;
- детально проанализировать размер исполнительского сбора;
- дать оценку общему порядку взыскания исполнительского сбора;
- проанализировать особенности исполнения постановлений о взыскании исполнительского сбора в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительского документа и в иных случаях.
Методология исследования. При написании этой курсовой работы бы-ли использованы следующие методы исследования: анализ литературы, изучение документов, наблюдение, описание, сравнение, обобщение, статистический анализ данных, моделирование.
Источниковая база. В качестве источников были использованы научные статьи, учебники по праву, статистика и интернет-ресурсы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА
1.1 Правовая природа института исполнительского сбора
В настоящее время институт исполнительского сбора изучен в юриспруденции относительно слабо, что в определенной степени служит предпосылкой для споров о правовой природе изобразительного искусства и возникновения различных толкований. Поэтому сторонники первого подхода (В.В. Ярков, О.В. Исаенков) рассматривают исполнительский сбор как санкцию наказания, как дополнительное вознаграждение, возникающее в связи с совершением должником правонарушения в ходе исполнительского производства .