Фрагмент для ознакомления
2
Глава 1. Общая характеристика юридического состава хулиганства
1.1. Понятие и общеуголовная характеристика простого состава хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ)
Одним из наиболее дискуссионных составов преступлений в уголовно-правовой доктрине в настоящее время остается состав хулиганства. Вопрос квалификации хулиганства, его сущность, а также юридический состав хорошо проработан в научной литературе, кроме того имеются ряд аспектов, которые остаются дискуссионными по сей день. К примеру, дискуссионным остается вопрос относительно определения понятия хулиганства с позиции уголовного права. Так, М.А. Жадяева и И.Ю. Янина дают следующее определение уголовно-наказуемого хулиганства: «под хулиганством следует понимать такое нарушение общественного порядка, которое негативно сказывается на функционировании общественных отношений, отклоняется
от стандартных правил поведения и идет вразрез с нравственными нормами,
а также действующим законодательством» . Исходя из данного определения, для того чтобы совершенное было признано уголовно-наказуемым хулиганством необходимо соблюдение ряда условий. Во-первых, должно произойти нарушение общественного порядка. Во-вторых, должны возникнуть общественно-опасные последствия в форме дестабилизации общественной жизни, нормальной работы организаций, предприятий
и учреждений. В-третьих, поведение виновного лица должно идти вразрез
с нормами морали и действующем законодательством. Легитимное определение уголовно-наказуемого хулиганства дано в ч. 1 ст. 213 УК РФ, которая раскрывает хулиганство как: «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу ». В данном случае законодателем в диспозиции статьи применяются оценочные суждения, для уяснения смысла которых необходимо обратиться к актам толкования права. Основополагающим документом, которым руководствуются правоприменители для уяснения смысла норм, закрепленных в ст. 213 УК РФ, выступает Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 « О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»
(Далее ПП ВС РФ от 15.11.2007 № 45). В данном постановлении не содержится разъяснение определения грубого нарушения общественного порядка, однако дано разъяснение относительно понятия «Явное неуважение к обществу».
Так, в абз. 2 ч. 1 ПП ВС РФ от 15.11.2007 № 45 закреплено: «явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним ». Следовательно, исходя из данного определения, грубое нарушение общественного порядка также связано
с нарушением общепринятых правил поведения и норм, регулирующих общественную безопасность. Для уяснения смысла данного вида преступления необходимо подробно рассмотреть юридический состав хулиганства.
На современном этапе развития теории уголовного права в науке сложилось несколько взглядов на определение объекта преступного посягательства при хулиганстве. Так, А.В. Шеслер, рассматривая юридический состав хулиганства (ст. 213 УК РФ) писал: «объектом является общественный порядок, представляющий собой систему отношений между людьми, складывающихся в обыденной сфере их деятельности (труда, быта, досуга, общественной деятельности) и основанных на соблюдении общепринятых социальных и регулятивных правовых норм ». Подобной
же точки зрения придерживался А.Г. Хлебушкин, который применительно
к объекту хулиганства писал: «Объект преступления — общественный порядок, представляющий собой складывающуюся на основе норм права, морали, обычаях, традициях, правилах общежития и других социальных
и правовых нормах систему общественных отношений в сфере обеспечения общественного спокойствия, нормального поведения людей в обществе, функционирования общественных и государственных институтов ». Иной точки зрения придерживается Ф.Р. Халкечева, которая, рассуждая об объекте преступного посягательства не называет общественный порядок в качестве единственного объекта посягательства при хулиганстве. Дискутируя
с представителями вышеуказанной точки зрения, она поясняет: «возникает предположение, что хулиганство, в основе которого лежит экстремистская мотивация, вызвано стремлением лица заявить о ненависти к отдельным социальным группам или отдельным личностям, имеющим иную расовую, национальную или религиозную принадлежность. Но в данном случае стоит понимать, что посягательство направлено не на общественный порядок
в широком смысле, поскольку оно затрагивает интересы определенной социальной группы ». С данной точкой зрения моно не согласиться, поскольку совершение хулиганства с экстремистскими мотивами ведет к дестабилизации нормальной жизнедеятельности общества в целом и тем самым нарушает общественный порядок.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Юридические документы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – N 25. – Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – N 1. – Ст. 1.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – ст. 5681.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. – N 260. – 21.11.2007.
Судебный акты
1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 по делу № 22-10204/2021 //
(СПС «КонсультантПлюс»).
2. Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми
от 25.04.2022 по делу № 1-135/2022 // (СПС «КонсультантПлюс»).
3. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 77-2505/2023 // (СПС «КонсультантПлюс»).
4. Постановление Ленинского районного суда Республики Крым
от 29.08.2022 о применении принудительных мер медицинского характера
в отношении Астемирова // (СПС «КонсультантПлюс»).
5. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 23.03.2023 по делу № 46-УД29-4-К6 //
(СПС «КонсультантПлюс»).
6. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.05.2020 по делу № 1 -212/20 // (СПС «КонсультантПлюс»).
7. Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11.07.2017 по уголовному делу № 01-0315/2017 // (СПС «КонсультантПлюс»).
Учебная литература
Учебники
1. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов /
В.В. Агильдин, С.А. Елисеев, А.В. Шеслер [и др.] ; под редакцией
Л.М. Прозументова – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. – 185-186 с. – ISBN 978-5-94621-537-4.
2. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / С.Д. Бражник, С.А. Галактионов, А.Г. Хлебушкин [и др.] ; под редакцией
В.К. Дуюнова – 6-е изд. – Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2019. – 780 с. –
ISBN 978-5-369-01807-1 (РИОР).
3. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков [и др.] ; под редакцией А..И. Чучаева – Москва : КОНТРАКТ, 2017. – 548 с. - ISBN 978-5-392-16709-8
Учебные пособия
1. Аистова Л. С. Квалификация хулиганства : Учебно-практическое пособие / Л.С. Аистова СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1998. – 40 с.
2. Верченко Н. И. Уголовное право России. Особенная часть : учебное пособие / Н. И. Верченко, Г. Г. Гумеров, Л. И. Разбирина. – 2-е изд. – Новосибирск : Новосибирский государственный университет экономики
и управления «НИНХ», 2019. – 280 c. – ISBN 978-5-7014-0916-1.
Научная литература
Диссертации и авторефераты
1. Контарева Т.В. Уголовно-правовая характеристика хулиганства
и проблемы его квалификации : дис. магист. юрид. наук : 40.03.01 /
Контарева Татьяна Владимировна ; науч. рук. Ю.С. Комягина ; Саратовский национальный исследовательский государственный университет
им. Н.Г. Чернышевского. – Саратов, 2021. – 11 с.
Статьи из научных журналов
1. Бондарь К.А. Уголовно-правовая характеристика хулиганства // Отечественная юриспруденция. – 2022. – №1 (49). – С. 2.
2. Белов М.Н. Состав «хулиганство» в Уголовном кодексе РФ: временная трансформация // Российский судья. – 2021. – № 10. – С. 25 - 28.
3. Городницкий Д.Л. Хулиганство с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств и террористический акт: вопросы отграничения // Постулат. – 2017. – №10. – С. 3.
4. Жадяева М.А., Янина И.Ю. Общественная опасность "насильственного" и "вооруженного" хулиганства: проблемы законодательной техники и правоприменения // Российский судья. – 2022. – № 2. – С. 21 - 26.
5. Луценко С.И. Разграничение хулиганства в уголовном
и административном праве // СПС КонсультантПлюс. 2024.
6. Милаева М.Ю. Уголовно-правовая характеристика хулиганства: спорные вопросы и их решения // E-Scio. – 2021. – №10 (61). – с. 3.
7. Помнина С.Н., Бекетова Ю.А. Дискуссионные вопросы определения объективной стороны состава хулиганства // Аграрное
и земельное право. – 2023. – №7 (223). – с. 35.
8. Тюнин В.И., Огарь Т.А. Об уголовной ответственности
за хулиганство с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия // Уголовное право. – 2023. – N 10. – С. 70 - 78.
9. Упоров А.Г. Характеристика разграничения хулиганства
в уголовном и административном праве // Право: история и современность. – 2022. – №1. – с. 58.
10. Халкечева Ф.Р. Хулиганство-уголовно-правовая характеристика преступлений // Символ науки. – 2022. – №6-1. – с. 67.
Электронные ресурсы
1. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2023 года [Электронный ресурс] : Сборник ФКУ ГИАЦ ГУ МВД России, 2023.
URL: https://cdn1.tenchat.ru/static/vbc-gostinder/2023-09-25/ba13114d-99bb-4797-8988-7f2d45ac0340.pdf
