Фрагмент для ознакомления
2
§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве
Судебные процессы берут свое начало в древнегреческом полисе около 1000 года до нашей эры. Крупные децентрализованные города-государства порождали множество споров, разрешение которых было неизбежно. Договорная форма государства обеспечила появление первых правовых норм и первых судов и трибуналов.
Советский ученый Г.И. Загорский отмечает, что центральной стадией уголовного процесса в СССР стал суд, который предоставлял суду право осудить гражданина, и только в случае признания его виновным он мог быть подвергнут уголовному наказанию в соответствии с законом. Это было сделано для того, чтобы обеспечить правильное применение закона, чтобы каждый совершивший преступление был справедливо наказан, а не для того, чтобы к уголовной ответственности привлекались и осуждались невиновные [1].
Согласно юридическому словарю, судебное разбирательство - важнейшая стадия уголовного процесса, на которой происходит судебное рассмотрение уголовного дела и применение к виновным предусмотренных законом мер наказания, а невиновные оправдываются.
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. В соответствии со статьями 49 и 118 Конституции Российской Федерации судебное разбирательство является основной формой правосудия по уголовным делам. В ходе судебного разбирательства рассматривается дело по существу и принимается решение о признании обвиняемого виновным и назначении ему уголовного наказания либо о признании его невиновным и оправдании [2].
В настоящее время под судебным разбирательством [3] понимается основная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции на основе изучения материалов обвинения и защиты решает вопрос о том, установлены или нет основные вопросы уголовного дела - наличие фактов преступления, виновность или невиновность подсудимого.
Цель судебного разбирательства определена в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Основной целью судебного разбирательства является вынесение справедливого решения по материалам дела, в том числе назначение обоснованного наказания при виновности обвиняемого, защита чести и достоинства граждан, возмещение ущерба.
Цель судебного разбирательства - установить достоверность деталей дела, подлежащего рассмотрению, чтобы все детали составили истинную картину происшедшего в действительности, и на основе всех установленных материалов составить правильное представление о сложившейся ситуации с точки зрения уголовного права и вынести окончательный приговор по делу. В ходе судебного разбирательства принимаются во внимание все заранее подготовленные доказательства, в том числе доказательства, обнаруженные в суде, а также показания, данные непосредственно участниками процесса.
Стадия судебного разбирательства имеет решающее значение. Стадия судебного разбирательства - центральная стадия уголовного процесса, именно на ней в полной мере реализуются принципы состязательности, равноправия, непосредственности и гласности. Только после такого судебного разбирательства можно опровергнуть конституционную презумпцию невиновности обвиняемого, удовлетворить гражданские иски и полностью гарантировать конституционное право жертв на доступ к правосудию. Стадия судебного разбирательства является кульминацией уголовного процесса; все предыдущие стадии являются подготовительными, а все последующие - проверочными.
Соответственно, районный суд изменил приговор городского суда в отношении Д.А. Петухова. Апелляционный суд посчитал, что данное решение было основано на доказательствах из уголовного дела, которые не были непосредственно исследованы Судебной палатой в ходе судебного разбирательства с участием сторон. При таких обстоятельствах апелляционный суд признал данное доказательство недопустимым и исключил его из обвинения, предъявленного Д.А. Петухову.
Значение стадии судебного разбирательства заключается в обеспечении соблюдения прав участников судебного процесса и защите их конституционных свобод. Стоит подчеркнуть, что защите подлежат как права обвиняемого (право на защиту), так и права потерпевших (свобода передвижения, право на жизнь и неотъемлемое право на собственность). Эта стадия уголовного процесса порождает особые отношения между участниками уголовного процесса и судом. Эти правоотношения требуют такой системы уголовно-процессуального поведения, которая практически отсутствует на других стадиях уголовного процесса. Например, подготовительные действия, прения сторон в судебном заседании, окончательное выступление обвиняемого, вынесение приговора и оглашение приговора. Более того, если судебное разбирательство организовано должным образом и соблюдена процедура исполнения приговора, это оказывает воспитательное воздействие на участников и зрителей судебного процесса.
Так, суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор районного суда в отношении Вилкина Р.А., поскольку установил, что потерпевшая по делу Николаева Р.А. не была извещена судом о дате судебного заседания и не имела возможности участвовать в рассмотрении уголовного дела в ходе судебного разбирательства.
Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе имеет многогранное значение. Ведь на ней происходит окончательная оценка решения следующих задач: всесторонний, полный и объективный анализ доказательств по делу, собранных на досудебной стадии, обеспечение реализации прав участников процесса, выполнение законных обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию лица, совершившего преступление, и привлечение его к уголовной ответственности. Именно на этой стадии.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52. Ст. 4921.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобам граждан» // Российская газета. 23.12.2003. № 257.
3. Приказ Генерального прокурора от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства». [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142974;dst=0;ts=6A7E98F9EEDC689E921B46C1094D3E55;rnd=0.28595049725845456, свободный.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. 13.01.2010. № 3. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 22.12.2001. № 249.
5. Галкина К. В. Подготовка прокурора к обвинительной речи. В сборнике: Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум. Электронный сборник статей по материалам Х студенческой международной научно-практической конференции. 2018. С. 103–107.
6. Горюнов В.Е. Беленков В.Н. Роль прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Правопорядок: история теория практика. 2021. N 3. С. 119-124.
7. Морозова А. А. Обвинительная речь прокурора // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых, Красноярск, 2017. С. 241–242.
8. Колоколов Е. А. Цели и задачи выступления государственного обвинителя в прениях // Интеграция науки, общества, производства и промышленности: сборник статей Международной научно-практической конференции, Казань, 2018. С. 104–108.
9. Колоколов Н. А. Решение судьи в стадии предварительного слушания, пресекающее движение уголовного дела // Мировой судья. 2011. № 9.
10. Крюков В.Ф Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. Курск, 2010.
11. Растопшин Р.А. Права и задачи прокурора в уголовном процессе РФ и ФРГ // Проблемы экономики и юридической практики, № 4, 2017. С. 141-142.
12. Сапурина, Е. А. Участие государственного обвинителя в стадии подготовки к судебному заседанию / Е. А. Сапурина. — Текст : непосредственный // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). — Казань : Бук, 2015. — С. 183-187. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/141/8056/ (дата обращения: 06.03.2024).
13. Сафина А.Р. Функции прокурора в уголовном процессе. Вопросы науки и образования, №. 10 (11). 2017. С. 120-123.
14. Сергеич П. (Пороховщиков П. С.). Искусство речи на суде. М.: Юридическая литература, 1960. 384 c.
15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 7-е изд., перераб. М. : Норма. 2019. 790 с.
16. Сытина А. В. Риторика для юристов: учебное пособие. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2017. 103 с.
17. Тушев А.А., Кудин Ф.М. Подготовка прокурора к реализации функции установления объективной истины в судебном разбирательстве по уголовным делам // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, №. 125. 2017. С. 397-407.
18. Уздимаева, О. С. Речь прокурора в прениях сторон / О. С. Уздимаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 39 (381). — С. 139-142. — URL: https://moluch.ru/archive/381/84275/ (дата обращения: 06.03.2024).
19. Химичева О.В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. Пособие. М.: Юнити Дана: Закон и право, 2016. 585 с.
20. Шигурова Е. И. Обвинительная речь прокурора в суде первой инстанции // Е. И. Шигурова, М. Ф. Вельмякин. В сборнике: XLVIII Огарёвские чтения. Материалы научной конференции. В 3-х частях. Сост. А. В. Столяров, отв. за выпуск П. В. Сенин. 2020. С. 592–597.
21. Щерба С.П. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: функции, правовой статус, полномочия: монография. М. : Юрлитинформ. 2015. 511 с.