Фрагмент для ознакомления
2
Ответственность за присвоение имущества незаконным способом наступает по разным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в зависимости от особенностей его совершения. Особое внимание привлекают статьи указанного Кодекса о завладении имуществом, совер-шенном путем кражи, грабежа, вымогательства и разбоя. Перечисленные ви-ды преступлений имеют ряд схожих признаков, однако отдельные ученые выделяют именно разбой, как особо опасный способ завладения имуществом других лиц.
В данном виде преступления видна совокупность разных общественно опасных самостоятельных посягательств, которые направлены на различные объекты уголовно-правовой охраны: на собственность, и непосредственно на личность, на ее психическую неприкосновенность и на здоровье личности.
Способом совершения данного преступления является физическое или психическое насилие, нацеленное на завладение чужим имуществом. Насилие выполняет при этом две относительно самостоятельные функции. Во-первых, оно служит средством подавления воли потерпевшего лица, во-вторых, вы-ступает средством реализации корыстных побуждений преступника и дости-жения им корыстной цели. В итоге, насилие, при совершении разбоя, являет-ся не чем иным, как способом противоправного получения чужого имуще-ства. Среди всех известных способов преступного изъятия имущества из чу-жого владения, обозначенный способ является наиболее опасным, потому что совершенное таким способом деяние причиняет двойной вред - физиче-ский (психический) и материальный.
Решение вопросов, связанных с уголовной ответственностью за разбой имеет большое теоретическое и практическое значение для правильного по-нимания социально-правовой природы этих преступлений, законодательной регламентации ответственности за них и стабилизации следственно-судебной практики по соответствующей категории уголовных дел.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с совершением данного преступления - причине-ние тяжкого вреда здоровья, или же с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью.
Предмет исследования - законодательство о разбойном нападении, научные взгляды, материалы судебной практики.
Исследование выбранной темы предполагает достижение следующей цели - исследование уголовно-правовой характеристики разбоя.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
— рассмотреть объект состава преступления разбой;
— рассмотреть объективные признаки состава разбоя;
— проанализировать субъект состава преступления разбой;
— исследовать субъективные признаки состава разбой;
— рассмотреть проблемы отграничений разбоя от смежных соста-вов преступлений.
Методологические основы исследования. В основу исследования поло-жен диалектический метод познания социальных и правовых явлений и поня-тий в их развитии и взаимообусловленности. Наряду с ним применялись та-кие общие и частные научные методы исследования, как юридический, си-стемно-структурный, логический и иные современные методы исследования.
1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 162 УК РФ
1.1 Объект разбоя
Согласно действующему законодательству ч.1 ст. 162 УК РФ разбоем признаётся нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой при-менения такого насилия.
В.В. Сверчков утверждает, что УК РФ содержит в себе систему объек-тов преступлений. Одна из объёмных групп представляет из себя общий объ-ект преступления. Который в свою очередь имеет некую общность и связан-ность всех составов преступлений.
Родовой объект - это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ (интересов), на которые посягает однородная группа преступлений. В основу деления Особенной части УК на разделы, положен родовой объект. Так ст.162 УК РФ содержится в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности», в свою очередь гл.21 УК находится в разделе 8 УК РФ «Преступления в сфере экономики». Таким образом, родо-вой объект данного преступления представляет из себя правоотношение в экономической сфере.
Видовым объектом разбоя выступают общественные отношения в це-лом, которые включают права собственника по владению, пользованию, рас-поряжению имуществом. Данные права также выступают объектом разбоя, в случае если вышеуказанное деяние совершается в отношении лица, которое не является собственником имущества, а также иного законного владельца.
Непосредственным объектом преступлений против собственности уче-ные считают определенную форму собственности, которая подверглась пося-гательству. А.П. Карпов указывает, что к непосредственному объекту иссле-дуемого преступления относится определенное правоотношение, которое подпадает под запрет УК РФ .
В виду того, что разбой считается многообъектным преступлением, у него имеются два непосредственных объекта преступления:
1) Основной - отношения, возникающие по поводу конкретной соб-ственности.
2) Дополнительный - личность человека, с его жизнью или здоровьем, так как при разбое преступник стремится завладеть чужим имуществом, применяя насилие к потерпевшему, которое является опасным для его жизни или здоровья.
Как уже было сказано, не всегда в результате разбоя причиняется вред здоровью потерпевшего. Разбой также направлен на посягательство допол-нительного объекта, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни.
В действующим законодательстве под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при кото-ром отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и си-стем организма.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63–ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Об оружии: федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ (ред. 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» «//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3.
6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 5-АПУ14-43 // Консультант Плюс: справочно–правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.04.2024).
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2014 по делу N 10-2043/14// Консультант Плюс: справочно–правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.04.2024).
8. Приговор от 19 марта 2015 г. по делу № 1-113/2015. Тверской районный суд г.Москвы // Консультант Плюс: справочно–правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.04.2024).
9. Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 октября 2017 г. по делу № 1-445/2017// Консультант Плюс: справочно–правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обраще-ния 20.04.2024).
10. Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 25 сен-тября 2017 г. по делу № 1-62/2017// Консультант Плюс: справочно–правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.04.2024).
11. Дело №44у-339/2013// Архив Московского городского суда. 2017 // Консультант Плюс: справочно–правовая система. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.04.2024).
Научная и учебная литература
12. Бодаевский В.П. О проблеме понятийного аппарата объектов преступлений против собственности // Уголовно-правовые и криминологиче-ские направления противодействия преступности Материалы I региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского соста-ва, аспирантов и студентов. 2018. С. 278.
13. Бойцов А.И. Преступления против собственности. Спб.: Изда-тельство «Юридический центр Пресс», 2002. 775 с.
14. Бриллиантов В.А. Уголовное право России. Части общая и осо-бенная : учебник. М. : Проспект, 2017. 852 с.
15. Бычков В.В. Криминальный оборот оружия и боеприпасов: поня-тие, уголовно-правовое и криминалистическое противодействие: учебное по-собие для вузов. М.: Юрайт, 2022. 321 с.
16. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001. 451 с.
17. Гасанов Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 36.
18. Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. 321 с.
19. Золаев Э.А. Организационная деятельность как самостоятельное преступление: понятие, виды, характеристика : монография. М.: Проспект, 2019. С. 32.
20. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2018. 844 с.
21. Карпов А.В. О проблеме определения понятия «объект преступ-ления» в уголовном праве России// Science Time. 2015. №2(14). С. 84.
22. Королев В.Е. Проблемы квалификации бандитизма и разбоя по УК РФ // Теория права и межгосударственных отношений. 2015. №2 (2). С. 169.
23. Куракина, Е.С. Проблема квалификации насильственного грабе-жа и разбоя // Пермский период. Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. № 1. С. 109 - 111.
24. Литвинов, В.И. Проблемы квалификации разбоя // Стратегиче-ские направления противодействия преступности на национальном и транс-национальном уровнях. Сборник научных трудов по материалам междуна-родной научно-практической конференции. Под научной редакцией В.А. Авдеева, С.В. Розенко. 2019. № 1. С. 296 - 301.
25. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность: монография. Москва: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.
26. Мендельсон Г.А., Ткачевский Ю.М. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: АН СССР, 1954. 289 с.
27. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ/ под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М., 2013. 769 с.
28. Рарог А.И. Уголовное право России: часть общая и особенная. М: Проспект, 2017. 1230 с.
29. Сверчков В.В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголов-ного законодательства : учебное пособие. М. : Юрайт, 2018. 348 с.
30. Старосветская, В.Н. Проблемы квалификации разбоя // Моя про-фессиональная карьера. 2021. № 21. С. 167 - 173.
31. Сундуров Ф.Р., Талан М.В., Тарханов И.А. Уголовное право России. Особенная часть. М.: Проспект, 2020. 746 с.
32. Уголовное право России. Часть особенная: учебник для бакалав-ров / Р. Р. Галиакбаров [и др.]; под общей редакцией Л. Л. Кругликова. М.: Проспект, 2014. 850 с.
33. Уголовное право. Особенная часть/под ред. Н.Г. Иванова. М., 2017. 725 с.