Влияние судебной реформы 1864 года на становление современного института адвокатуры

Актуальность темы исследования обусловлена наличием ряда факторов, которые характеризуют современную историко-правовую действительность. Современное российское государство и общество стоят перед задачей качественной реконструкции судебной системы, которую нужно провести эволюционным и социально-приемлемым образом, основываясь на праве.
Демократизация политической и экономической системы в России, конституционное провозглашение правового социального государства требует коренной реорганизации форм и методов деятельности правовых институтов и добровольных объединений, связанных с защитой прав и законных интересов граждан. Особое значение в этом процессе приобретает совершенствование адвокатуры - института гражданского общества, который неразрывно связан с охраной прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Адвокатура является важнейшим правовым институтом любого государства, который защищает основополагающие права граждан и их объединений. От силы, организованности и законодательной защищенности адвокатуры во многом зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии и успехе предпринимательства. Однако в России, из-за традиционного правового нигилизма, отношение к адвокатуре и адвокатам часто было и остается негативным, особенно со стороны правоохранительных органов.
Часто адвокат воспринимается как защитник преступников и неправых дел. На самом деле, главная роль адвокатуры заключается в оказании юридической помощи всему обществу и его членам, а также защите их прав и свобод. Адвокаты защищают закон от произвола, их деятельность нацелена как на интересы конкретных граждан и организаций, так и на публично-правовые интересы государства и общества в целом. В последнее время многие люди осознали это, и отношение к адвокатуре в обществе, хотя и медленно, но меняется. Это заставляет власть относиться к вопросам реформирования адвокатуры очень осторожно.
Судебная реформа, начатая в 1864 году и проведенная в контексте других великих преобразований 60-70-х годов XIX века, также была направлена на создание правового государства. Единство целей, поставленных перед обществом в середине прошлого века и перед современным социумом, обусловило постановку сходных задач для их достижения. Феномен этой реформы заключается в повторяемости политико-правовой модели, которую стремится достичь Российское государство, пройдя 130-летний цикл своего развития. Это не случайное явление, а закономерность. Данное утверждение подтверждается объективными процессами, происходившими в обществе в 60-70-х годах XIX века, которые характеризовались отходом от феодального способа производства, от сословной структуры, от правосознания раба и господина, а также от чиновничьего монополизма на все отрасли управления. В 90-е годы XX века произошел отказ от социалистического способа производства, от упрощенной социальной градации, от понимания права как воли господствующего класса, возведенной в закон, а также как системы общественных отношений, от огосударствления всех сфер политической и общественной жизни, и, в целом, от осознания реальной власти как абсолютной прерогативы узкого круга лиц. Понимая закономерность рассматриваемого явления, становится понятным, что использование опыта демократических преобразований, осуществляемых на законной основе, может быть продуктивным.
Многие проблемы российской адвокатуры были решены Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 2002 года. Однако практика применения этого закона выявила ряд недостатков и противоречий.
Изучение особенностей применения судебных уставов от 20 ноября 1864 года с учетом современных условий и творческая переработка восприятия проанализированной информации поможет избежать повторения ошибок и использовать позитивный опыт судебной реформы 1864 года. Оценить степень конструктивности современной правовой модели можно только изучив практический опыт ее реализации и функционирования.
Работа по судебной реформе, написанная Г.А. Джаншиевым, привлекает внимание своей уникальной источниковой базой. В основу этой работы положены записки и воспоминания, составленные по просьбе "отца" судебной реформы С.И. Зарудного. В этих исследованиях рассматривается подготовка судебной реформы, разработка и принятие судебных уставов. Однако, негативной стороной работы Джаншиева является её восторженный тон. Он безоговорочно одобряет каждый шаг, сделанный государством в сторону реформирования судебной системы. Джаншиев, в 80-е годы, в период реакции и борьбы против судебных уставов и контрреформы, выступал в качестве одного из самых рьяных защитников судебной реформы.
В начале XX века возобновляются попытки детального изучения судебной реформы и её институтов. В своей работе "Судебная реформа" И.В. Гессен внёс значительный вклад в освещение данной проблемы. Он представил дореформенную систему правосудия, отношение общества и правительства к правосудию, основные принципы судебной реформы, их оценку печатью, реализацию законодательства в судебных преобразованиях и его трансформацию.
К пятидесятилетию судебной реформы выходят в свет обобщающие исследования "Судебная реформа" под редакцией Н.В. Давыдова и Н.Н. Полянского. В этом труде освещается период дореволюционного судопроизводства и судоустройства, составление проектов судебных преобразований до 1861 года, развитие институтов судебной реформы. Из содержания можно сделать вывод, что исследователи рассматривали судебную реформу как дар царя.
Нельзя не отметить также сочинение А.Ф. Кони. Зная многих из составителей уставов и собрав оригинальный материал, автор написал исследования, отличающиеся большой достоверностью. Речи прокуроров, разбор конкретных знаменитых дел - всё это можно найти в произведениях Кони.
Объектом данного исследования является влияние судебной реформы 1864 года на становление современного института адвокатуры. Предметом исследования служат выявление значение адвокатуры в обществе и государстве в этот исторический период.
Цель данного исследования: изучение влияния судебной реформы 1864 года на становление современного института адвокатуры.
Главными задачами исследования служат:
1) исследовать нормативные акты, посвященные российской адвокатуре, и их проекты, а также другие источники, которые ранее не были предметом детального изучения в юридической литературе;
2) проанализировать вопросы организации адвокатуры и адвокатской деятельности после Судебной реформы 1864 г.
3) значение адвокатуры в обществе и государстве в этот исторический период.
Методами исследования являются:
- проведение анализа соответствующей литературы.

Глава 1. Предпосылки создания адвокатуры в России.
1.1 Обзор общих тенденций общественно-политического развития России во второй половине 19 века.
Во второй половине XIX века Россия переживала значительные общественно-политические изменения, которые оказали огромное влияние на ее дальнейшее развитие. Некоторые из основных тенденций этого периода можно выделить следующие:
1. Реформы Александра II. Под руководством императора Александра II были проведены существенные реформы, включая отмену крепостного права в 1861 году. Отмена крепостного права – одна из наиболее значимых реформ, реализованных при Александре II. Крепостное право подразумевало, что крестьяне являлись зависимыми от помещика и привязанными к земле. Аннулирование этого права означало освобождение крестьян от зависимости и предоставление им права на свободу передвижения.
Отмена крепостного права была проведена в рамках широкой программы модернизации и реформ – так называемых "великих реформ". Целью реформ было укрепить государство, улучшить экономику, образование и социальные условия населения. Отмена крепостного права имела огромное значение для развития России, так как позволила крестьянам получить свободу, выбирать работу и улучшить свое положение. Однако процесс освобождения крестьян был не безболезненным, и многие проблемы, связанные с земельными отношениями и социальным неравенством, остались нерешенными.
Отмена крепостного права стала одним из ключевых событий в истории России, ведь освобождение крестьян от крепостной зависимости привело к изменению социальной структуры страны.
2. Рост индустриализации. Вторая половина XIX века стала периодом интенсивного развития промышленности в России. Это привело к увеличению городского населения, расширению производства и появлению новых отраслей экономики.
После отмены крепостного права в 1861 году и проведения других реформ Россия начала активный процесс индустриализации. В этот период строились новые заводы, фабрики, железные дороги, развивались тяжелая и легкая промышленность.
Развитие промышленности в России было стимулировано как внутренними факторами, такими как увеличение населения и городов, а также увеличение потребления товаров, так и внешними факторами, например, появлением иностранных инвестиций и передачей технологий.
Промышленное развитие привело к изменениям в экономике и обществе России. Увеличилось производство товаров, повысился уровень жизни некоторых слоев населения, появились новые рабочие места. Вместе с тем, этот процесс также привел к неравенству доходов, трудовым конфликтам и эксплуатации рабочей силы.
Индустриализация в России оказала значительное влияние на ее экономическое и социальное развитие, а также на политическую ситуацию в стране. Однако она также вызывала противоречия и проблемы, которые стали одними из факторов, способствовавших революционным событиям начала XX века.
3. Политические движения и революционные настроения. В это время в России возникли различные политические движения, такие как народничество и марксизм, которые выступали против царского режима и требовали социальных и политических перемен.
В середине 19 века Россия столкнулась с рядом политических движений и революционных настроений, вытекающих из социальных, экономических и политических проблем в стране. Эти процессы привели к возникновению различных политических движений, таких как декабристы, народничество и марксизм.
Декабристское восстание 1825 года стало первым серьезным политическим движением в России. Оно возникло, когда группа офицеров высокого ранга попыталась свергнуть царскую власть и провести либеральные реформы. Несмотря на то, что восстание было подавлено, оно стало символом борьбы за свободу и конституционные права.
Во второй половине 19 века появилось движение народников - представителей интеллигенции, стремящихся помочь крестьянам и бороться за социальную справедливость. Они призывали к земельной реформе, улучшению условий труда и образованию для народа