Понятие и признаки преступления

Подходы к определению сущности преступления являются вполне устоявшимися. Между тем, нельзя не отметить, что введение новых составов в УК РФ обусловлено потребностями правоприменительной практики. А.В. Иванчин приходит к выводу о том, что: «Построение состава преступления начинается после принятия решения о необходимости криминализации и состоит в проработке его содержания посредством внутренней подсистемы техники (обеспечении полноты и непротиворечивости состава, согласовании признаков основного и квалифицированного состава, выработке его оптимальной законодательной конструкции, определении момента окончания преступления и т. д.) и внешней подсистемы техники (языковом оформлении признаков состава)» .
По мнению И.И. Вольниковой, в настоящее время, в уголовном законодательстве РФ, сформированы несколько признаков преступления, среди которых:
- запрещенность деяния уголовным законом (формальный, нормативный признак);
- общественная опасность (материальный признак);
- виновность;
- наказуемость .
Как считает П.Н. Кобец, к числу признаков преступления следует отнести: общественную опасность, противоправность, виновность, наказуемость .
При этом не все ученые согласны с существующим подходом к определению преступления в УК РФ. Так, по мнению А.М. Смирнова: «дефиницию понятия «преступление» в ч. 1 ст. 14 УК РФ целесообразно представить следующим образом: «Преступлением признается деяние, запрещенное настоящим Кодексом». Именно такая дефиниция в полной мере соответствует правилам языка закона, обладает лаконичностью и содержательностью, исключает противоречивость толкования, в полной мере соответствует принципу неотвратимости уголовного наказания, что имеет важное значение в обеспечении эффективной реализации уголовно-правовых мер противодействия преступности» .

1.2 Классификация преступлений

Научная обоснованность классификации преступлений имеет широкое значение для законодательства РФ, связанное с установлением уголовной ответственности за различные преступления, которые имеют разную степень влияния на общественные отношения в уголовном праве, а также с дифференциацией и размером наказаний за их совершение, в зависимости от степени их тяжести.
Само понятие «Классификации» преступлений в уголовном законе РФ прямо не раскрывается, однако, законодателем закрепляется разделение таких преступлений на категории, в зависимости от степени общественной опасности и тяжести преступлений, в соответствии со статьей 15 УК РФ, подразделяющиеся на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, и особо тяжкие, так же классификация наблюдается и в особенной части УК, в которой все преступления подразделяются в зависимости от родового и видового объекта преступных посягательств. Например, по родовому объекту такими будут являться преступления против личности, в сфере экономики, государственной власти, а по видовому преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Тем не менее, в науке уголовного права существует немало попыток раскрыть понятие классификации преступлений. А.Ю. Гревцева, например, подразумевает под классификацией преступления непрерывное деление преступлений и результат такого деления на взаимосвязанные и взаимоисключающие группы по определенному основанию, отвечающему целям классификации, носящее исчерпывающий характер и отражающее закономерности развития институт преступления .
Заслуживает внимания точка зрения Л. А Назаренко, которая отмечает, что классификация преступлений представляет собой непрерывное деление преступлений и результат такого деления на взаимосвязанные и взаимоисключающие группы по определенному основанию, отвечающему целям классификации, носящее исчерпывающий характер и отражающее закономерности развития института преступления . С этим нельзя не согласится, поскольку, на наш взгляд, классификация преступлений позволяет разграничить и дифференцировать преступления, в зависимости от конкретного критерия, например, по субъекту преступления, который указывает в каком возрасте лицо совершило преступление, совершено ли было повторно преступление лицом, имеющим судимость, имеет ли специальные признаки субъект преступления, по форме вины, если преступление было совершено умышлено, либо по неосторожности, по объективной стороне .
Некоторыми учеными часто осуществляется отождествление данного понятия с «категоризацией» преступлений. М.М Дайшутов, например, считает, что категоризацию преступлений следует рассматривать как разграничение на отдельные категории в зависимости от тяжести, каждая из которых представляет объем негативных уголовно-правовых последствий для лиц, виновных в совершении преступлений той или иной тяжести . С такой позицией автора нельзя согласиться, поскольку понятие категоризации преступлений более узкое чем понятие классификации преступлений, по причине того, что в сущность классификации преступлений входит совокупность разновидностей оснований, которые позволяют разграничить преступления по определенным критериям, а категоризацией преступлений раскрывается лишь разделение преступлений по степени тяжести общественной опасности на категории, что является одним из разновидностей классификации преступлений. Следовательно, категоризация преступлений это как часть одного целого для классификации преступлений.
Таким образом, на наш взгляд, классификация преступлений представляет собой совокупность разновидностей преступлений, выделяемых на основе различных критериев и оснований, с помощью которых все преступления можно дифференцировать по различным категориям, в зависимости от того какой ущерб общественным отношениям был нанесен преступным деянием, что позволяет установить более конкретизировано пределы уголовной ответственности и размер наказания.
Весомое влияние классификация преступлений оказывает на теоретические основы уголовного права, проявляющееся в следующих моментах: 1) помогает устанавливать сущность уголовно-правовых норм, определять точную значимость различных классификационных групп преступлений; 2) представляет изучаемые уголовно-правовые институты в научно обоснованном и структурированном виде, устанавливая между ними взаимосвязь и механизм соподчинения; 3) оказывает содействие в исследовании уголовно-правовых институтов, а так же помогает выявить различные пробелы и несовершенства в действующем уголовном законодательстве, которые возникают в процессе правоприменительной практики; 4) служит средством обобщения и систематизации различных уголовно-правовых институтов, определяя их место и функциональную значимость для классификации преступлений;