Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. СЛОВО КАК ОСНОВНАЯ ЛЕКСИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА
1.1 Определение «слова»
Понятие «слово» понятно каждому человеку. С самого начала мы привыкаем называть словами предметы, абстрактные идеи, выражать свои эмоции. Слово играет ключевую роль в определении характера языка в сравнении с другими системами знаков. Однако, как языковая единица, понятие слова остается не вполне изученным. Мы анализируем точки зрения ученых как классической, так и современной лингвистической школы, связывая важность четкого определения функций и свойств слова с проблемой его семантических значений.
В.В. Виноградов отмечает различия в понимании слова в разные периоды истории языка . Он указывает на то, что компоненты слова могут различаться в разных языках, что подтверждается его работами, включая «Грамматическое учение о слове», изданное в 1986 году. В этом труде он цитирует Ф. де Соссюра, который говорил о неопределенности единиц языка . А. Норейн определял слово как «независимую морфему», но его определение не учитывает значения составных частей слова, которые могут существенно изменять его смысл, как, например, «открыть» и «приоткрыть». Сепир рассматривал слово как минимальную смысловую единицу предложения, но его определение не учитывает всех типов слов, включая морфемы. Смирницкий интересовался формальными и грамматическими характеристиками слова.
В.В. Виноградов, анализируя эти подходы, пришел к выводу, что в русском языке существует слишком большое разнообразие типов слов без устойчивых признаков, чтобы каждое слово имело смысл или было частью предложения. Он предлагает определение слова как формы отношений морфем и предложений, являющейся основной функциональной единицей речи, но такое определение не охватывает смысловое содержание слова и способы выражения значений.
В своей работе «Лексикология современного русского языка» Н.М. Шанский обсуждает сложности определения слова как базовой лингвистической единицы. Он подчеркивает, что для точного определения слова необходимо учитывать все его основные характеристики, такие как семантическая валентность, лексико-грамматическая соотнесенность, стабильность звучания и значения, а также номинативность . Однако часто при определении слова учитываются только некоторые из этих характеристик, что не дает полного представления о его характере.
М.А. Кронгауз утверждает, что слово правомерно считается основной единицей языка. Хотя оно разбивается на различные морфемы, все языковые описания, включенные в различные словари, базируются именно на словах . В.В. Виноградов, А.И. Смирницкий, и А.М. Пешковский выделяли основные и элементарные лексические единицы, различая «слово-тип» и «слово-член» . Они стремились разграничить понятия слова как формальной и смысловой единицы. Согласно их теориям, слово представляет собой основную единицу в лексикологии, в то время как «слово-понятие» является элементарной лексической единицей языка.
В начале своей работы с лексемой и составляющими слова, В.В. Виноградов различал лексему и слово, но затем объединил их в понятие «слово», добавив лексическую форму. Л.А. Новиков считает, что лексико-семантический вариант слова отражает соотношение всех его грамматических форм и базового значения .
Основная лексическая единица, или слово, представляет собой систему элементарных лексических единиц с одинаковым грамматическим значением, но часто различающихся по лексическому значению. Ученые сходятся во мнении, что слово является первичным знаком, поскольку другие лингвистические знаки могут существовать в языке только как производные от слова. Большинство определений слова сводятся к описанию его внешних (фонетических) и внутренних (грамматических и лексико-семантических) свойств.
Согласно Ш. Балла, понятие слова кажется ясным, но на практике является одним из наиболее неоднозначных понятий в языкознании. Он предлагал избавиться от «неопределенного понятия слова» . Другие лингвисты предлагали не давать общего определения слову, а использовать рабочие определения или общие указания на его основные характеристики. Например, М.Н. Петерсон считал, что удовлетворительного определения слова вообще не существует. Он утверждал, что слово - слишком простое понятие, чтобы дать ему логическое определение, поэтому приходится довольствоваться простым указанием или описанием . Подобную точку зрения выражал и Л.В. Щерба, отмечая различия в словах различных языков и заключая, что понятие «слово вообще» не существует.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Алпатов В.М. История лингвистических учений. М., 1999. С. 40.
2. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж, 1996.
3. Балла Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 2001. С. 315.
4. Будагов Р.А. Человек и его язык. М., 1974. С. 117.
5. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография: Избр. тр. / В.В. Виноградов; Отв. ред. [и авт. предисл.] В.Г. Костомаров ; АН СССР, Отд-ние лит. и яз. М. : Наука, 1977. 310 с.
6. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под. ред. Г. А. Золотовой. М.: Рус. яз., 2001. 712 с.
7. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М., 2000. С. 80.
8. Жирмунский В.М. О границах слова // Морфологическая структура слова в языках разных типов. М.-Л., 1963. С. 8.
9. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 2001. С. 79-80.
10. Касаткин Л.Л., Клобуков Е.В, Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку. М., 1991. С. 284.
11. Кривоносов А.Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания. М.-Нью-Йорк, 2001. С. 107.
12. Кронгауз М.А. Семантика. М.: Издательский центр «Академия», 2005. 352 с. 30
13. Курилович Е. Очерки по лингвистике [Текст]: Сборник статей: [Пер. с польского, фр., англ., нем.]. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 456 с.
14. Москальская О.И. Грамматика немецкого языка. М., 1956. С. 373-374.
15. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа. 1982. 272 с.
16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 346.
17. Петерсон М.Н. Русский язык. М.-Л., 1925. С. 23.
18. Пешковский А М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938. С. 37.
19. Пешковский А.М. Избранные труды. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1959. 252 с.
20. Потебня А.А. Мысль и язык. М.: Лабиринт. 1999. 300 с.
21. Рамишвили Г.В. Вильгельм фон Гумбольдт -основоположник теоретического языкознания // Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М., 2000. С. 13.
22. Рамишвили Г.В. От сравнительной антропологии к сравнительной лингвистике // Вильгельм фон Гумбольдт. Язык и философия культуры. М., 1985. С. 315-316.
23. Рубинштейн C.JJ. Основы общей психологии. М., 1946. С. 357.
24. Руделев В.Г. Русский язык сегодня // Теория и практика преподавания русского языка. Тамбов, 1991. С. 146.
25. Руделев В.Г. Русский язык. Учение о предложении. Тамбов, 1992. С. 11.
26. Смирницкий А.М. К вопросу о слове. (Проблема «отдельности слова») // Вопросы теории и истории языка. М., 1952. С. 184.
27. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М., 1990. С. 159.
28. Толстой Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М.: Индрик, 1995. 262 с.
29. Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. Пер. с франц. А.А. Холодовича. М.: Прогресс, 1977. 696 с.
30. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 312 с.
31. Шлейхер А. Теория Дарвина в применении к науке о языке // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. М., 1964. Ч. 1. С. 116-121.
32. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: URSS, 2017. 280 с.
33. Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. М., 1958. Т. 1. С. 9.