Фрагмент для ознакомления
2
Также можно выделить преддоговорную ответственность как еще один вид гражданско-правовой ответственности. В концепции совершенствования общих положений обязательственного права предлагалось установить специальные правила о преддоговорной ответственности в ГК РФ. Ч.Ш. Салчак упоминает такой вид ответственности, отмечая, что закон о защите прав потребителей предусматривает право потребителя требовать возмещения убытков от продавца, исполнителя в случае необоснованного уклонения от заключения договора, если не предоставлена необходимая информация .
Положения гражданского законодательства гласят, что если одна сторона получила предложения о заключении договора по соответствующим условиям, но не разрешила возникшие разногласия и не уведомила другую сторону о своем решении отказаться от договора, то она обязана возместить убытки, вызванные отклонением от заключения договора. Если, при заключении договора или до его заключения, одна сторона дала недостоверные заверения о фактах, которые имеют значение для заключения договора, она обязана возместить другой стороне убытки, вызванные недостоверностью таких заверений. Аналогично, если сторона недобросовестно ведет или прерывает переговоры о заключении договора, она обязана возместить убытки, причиненные этим другой стороне.
В гражданском законодательстве указано, что сторона, уклоняющаяся от заключения договора, обязана возместить убытки другой стороне. При этом, как в случае договорной, так и внедоговорной гражданско-правовой ответственности, возможны различные виды ответственности, в зависимости от числа обязанных лиц. Такие виды ответственности включают долевую, солидарную и субсидиарную.
Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков в обязательстве с множественностью лиц несет ответственность в определенной доле, которая устанавливается законом или договором. Если законом или договором не предусмотрена другая форма ответственности для обязательства с множественностью лиц, то правила о долевой ответственности применяются в качестве общего правила. Однако, солидарная ответственность является более строгой, так как кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от одного из них, полностью или частично.
В гражданском законодательстве содержится множество норм, предусматривающих солидарные обязательства. Солидарная обязанность должников обеспечивает максимальную защиту прав кредитора, позволяя ему требовать удовлетворения своих потерь от должника, способного полностью компенсировать их. Если солидарная обязанность исполнена одним из должников в полном объеме, то другие должники освобождаются от своих обязательств перед кредитором, при этом возникают обязательства перед должником, выполнившим солидарное обязательство. Этот должник имеет право на регрессное требование к другим должникам в равных долях, исключая свою долю.
Кроме того, в законе предусмотрена возможность, когда кредитор может предъявить свои требования по неисполнению или ненадлежащем исполнении обязательства не только к самому должнику, но и к другим лицам, не являющимся сторонами обязательства. Это называется субсидиарной ответственностью, которая является дополнительной к ответственности основного должника. Например, субсидиарную ответственность несут члены крестьянско-фермерского хозяйства, собственники имущества государственного предприятия или члены потребительского кооператива по своим обязательствам .
Для применения субсидиарной ответственности необходимо сначала обратиться к основному должнику, который не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свое обязательство, с требованиями. Если основной должник отказывается удовлетворить требования кредитора или не отвечает на них в разумный срок, то кредитор имеет право предъявить свое требование лицу, несущему субсидиарную ответственность. Таким образом, в общем случае не требуется, чтобы основной должник сначала отвечал перед кредитором всем своим имуществом.
Итак, гражданское законодательство устанавливает различные меры ответственности в случае нарушения обязательств, такие как возмещение убытков, долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. Эти меры обеспечивают защиту прав кредитора и справедливое распределение обязанностей и рисков между сторонами договора.
Однако существуют исключения из этого общего правила, которые устанавливаются законом. Например, статья 113 Гражданского кодекса РФ устанавливает правило, по которому собственники имущества государственного предприятия несут субсидиарную ответственность по обязательствам этого предприятия в случае его недостаточности. Аналогично, собственники имущества частного учреждения несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, если учреждение не располагает достаточными денежными средствами (статья 123.23 Гражданского кодекса РФ) .
В данном случае основное внимание должно быть уделено финансовым средствам, принадлежащим частному учреждению. Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность за обязательства в соответствии с законодательством о производственных кооперативах и уставом кооператива. Члены потребительского кооператива несут субсидиарную ответственность только по его долгам в пределах неуплаченной части дополнительного взноса каждого члена кооператива (согласно статьям 106.1 и 123.3 Гражданского кодекса РФ). В определенных случаях наличие вины является необходимым условием для субсидиарной ответственности. Например, согласно положениям статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, если несовершеннолетний не имеет достаточного имущества для возмещения причиненного вреда, его родители или опекуны должны возместить ущерб, если они не могут доказать, что вред не возник по их вине.
Гражданский кодекс РФ предусматривает новое положение в пункте 6 статьи 313, относительно третьих лиц, которые исполнили обязанность должника, не являющуюся денежной. Такие лица несут ответственность перед кредитором вместо должника за недостатки исполнения данной обязанности.
Ученые-цивилисты называют регрессную ответственность видом гражданско-правовой ответственности, который возникает, когда закон позволяет обязать одного лица за действия другого. Статья 402 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что должник отвечает за действия своих работников, если эти действия приводят к невыполнению или ненадлежащему исполнению обязательства. Статья 403 Гражданского кодекса РФ указывает, что должник несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, которым было поручено его исполнение.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/?ysclid=luigdahujj192118478 (дата обращения 30.03.2024).
2 Гражданский кодекс Российской Федерации // URL: https://base.garant.ru/10164072/?ysclid=lujjfa2vwm514868122 (дата обращения 30.03.2024).
3 Альханов, Н.М. Институт возмещения убытков в гражданском праве России / Н.М. Альханов, Э.М. Ахъядов // Образование. Наука. Научные кадры. – 2021. – № 3. – С. 131-132.
4 Бакунин, С.Н. Общие положения гражданско-правовой ответственности по законодательству Российской Федерации: монография / М.Н. Махиборода, М.Н. Махиборода, Е.О. Ананьева. – Москва: ЮНИТИ, 2021. – 93 с.
5 Батырев, Д.Н. Теоретические аспекты гражданско-правовой ответственности / Д.Н. Батырев, А.А. Лиджанова, С.С. Уланова // Экономика и социум. – 2022. – № 3-2 (94). – С. 136-141.
6 Ивахненко, С.Н. К вопросу об основании гражданско-правовой ответственности / С.Н. Ивахненко, А.Д. Ивахненко // Закон и право. – 2022. – № 6. – С. 75-77.
7 Кожевников, В.В. О материальной и гражданско-правовой ответственности / В.В. Кожевников // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2022. – № 1. – С. 5-12.
8 Кокорин, И.С. Обязательства по возмещению вреда / И.С. Кокорин, О.Г. Лазаренкова. – Санкт-Петербург: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2023. – 55 с.
9 Коломейцева, В.Ю. Возмещение убытков и компенсация как способы защиты нарушенных исключительных прав / В.Ю. Коломийцева, Е.Н. Агибалова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 3-1. – С. 203-206.
10 Кондриков, Р.А. Особенности гражданско-правовой ответственности / Р.А. Кондриков, Ю.А. Столповских // Вестник науки. – 2022 –. № 6 (51). – С. 164-168.
11 Лихтер, П.Л. Современные проблемы гражданско-правовой ответственности / П.Л. Лихтер. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2020. – 78 с.
12 Мелентьев, А.В. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности / А.В. Мелентьев // Образование и право. – 2020. – № 9. – С. 164-167.
13 Монастырский, Ю.Э. Материально-правовые особенности требований об убытках: монография / Ю.Э. Монастырский. – Москва: Статут, 2019. – 202 с.
14 Мусаева, И.М. Гражданско-правовая ответственность в российском праве / И.М. Мусаева // Скиф. – 2020. – № 10 (50). – С. 64-69.
15 Нетишинская, Л.Ф. Проблемы ответственности в гражданском праве / Л.Ф. Нетишинская. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – 88 с.
16 Попова, В.В. Теоретический подход к гражданско-правовой ответственности / В.В. Попова // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 10 (202). – С. 83-85.
17 Салчак, Ч.Ш. Проблемы гражданско-правовой ответственности в современном гражданском праве / Ч.Ш. Салчак, А.С. Монгуш // Экономика и социум. – 2021. – № 3-2 (82). – С. 331-333.
18 Самичева, Д.А. Особенности правового регулирования возмещения убытков договорных обязательствах / Д.А. Самичева // Символ науки. – 2020. – № 12-2. – С. 59-62.
19 Селютина, О.Г. Проблемы реализации гражданско-правовой ответственности / О.Г. Селютина // Образование. Наука. Научные кадры. – 2021. – № 4. – С. 192-193.
20 Шепель, Т.В. Внедоговорное охранительное обязательство. – Новосибирск: НГУ, 2021. – 167 с.
21 Шпилевой, С.В. Гражданско-правовая ответственность / С.В. Шпилевой // Вестник магистратуры. – 2021. – № 10-2 (121). – С. 57-59.