Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тяжестью последствий умышленного причинения вреда здоровью. Так же, как показывает судебная практика, наиболее проблематичными, представляются вопросы квалификации умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести, побоев, истязания, угрозы убийством или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Пристального внимания в этой связи заслуживают вопросы точной юридической оценки оконченных и неоконченных преступлений, характеризующихся материальной конструкцией соответствующих составов, совокупности преступлений. Прикладное значение имеют критерии разграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, и основного состава убийства.
Сложность конструкции состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, неоднократно отмечалась исследователями на страницах специальной литературы. Дискуссионными на страницах юридической литературы являются вопросы квалификации данных видов преступлений. В силу пробельности и коллизионности, связанных с юридической конструкцией рассматриваемых составов преступлений, на правоприменительном уровне актуализируется вопрос точной юридической оценки противоправного деяния.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с умышленным причинением вреда здоровью.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие умышленное причинение вреда здоровью, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение умышленного причинения вреда здоровью.
Задачами работы ставится:
• дать характеристик уголовно наказуемого умышленного причинения вреда здоровью;
• рассмотреть соотношение умышленного причинение вреда здоровью и особую жестокость;
• исследовать причинение умышленного вреда здоровью с оружием;
• выявить проблемы и определить перспективы развития уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Общие положения об умышленном причинении вреда здоровью
1.1. Характеристика уголовно наказуемого умышленного причинения вреда здоровью
Уголовно наказуемым по общему правилу является причинение вреда здоровью другого человека. Собственное здоровье не выступает объектом рассматриваемых преступлений. Только в случае уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительства) наступает ответственность по ст. 339 Уголовного кодекса РФ.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) охватывает две группы вреда здоровью:
1) тяжкий вред по признаку опасности для жизни;
2) тяжкий вред, не опасный для жизни, но отнесенный к таковому по исходу (наступившим последствиям).
Опасным для жизни признается вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Иными словами, это такой вред, который может и не сопровождаться наступлением тяжких последствий, однако уже в момент причинения таит в себе реальную угрозу жизни и при обычном его течении завершается летальным исходом. Предотвращение смерти в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.
Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (2007 г.), и Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (2008 г.), к вреду здоровью, опасному для жизни человека, в частности, относятся: рана головы, проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга; перелом свода и (или) основания черепа; перелом хрящей гортани; перелом шейного отдела позвоночника и др.
В отличие от предыдущей разновидности тяжкого вреда здоровью исчерпывающий перечень видов вреда, относимого к тяжкому по исходу, содержится в ч. 1 ст. 111 УК.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) есть причинение здоровью потерпевшего такого вреда, который не опасен для жизни человека и не повлек последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвал длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.
Неопасность для жизни означает, что вред здоровью будет признан средней тяжести только при том условии, если он не вызвал состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью.
Ненаступление последствий, предусмотренных ст. 111 УК, предполагает, что действия не повлекли за собой последствия, указанные в ст. 111 УК.
Объективная сторона причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК) представляет собой сложную конструкцию. Во-первых, деяние имеет форму насильственных действий, отягощенных аффективным состоянием субъекта; совершить данное преступление в форме бездействия невозможно. Во-вторых, последствиями преступления могут быть только тяжкий и средней тяжести вред здоровью (ст. ст. 111, 112 УК).
В ст. 114 УК предусмотрено два преступления: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1, заключается: в действиях виновного при защите интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства, т.е. нахождении его в состоянии необходимой обороны; в превышении на каком-то этапе пределов необходимой обороны; в наступлении последствий в виде тяжкого вреда здоровью; в наличии причинной связи между действиями виновного и наступившим результатом.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2, включает: действия виновного при задержании лица, совершившего преступление, для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений; превышение в процессе задержания необходимых для этого мер; наступление последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; причинную связь между действиями виновного и наступившим результатом.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной и специальной целью - доставление задержанного органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.
Субъектом того и другого преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК) предполагает причинение такого вреда, который вызвал кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего.
Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы.
С объективной стороны причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК) характеризуется совокупностью тех же признаков, что и в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Однако при этом надо иметь в виду, что деяние может выражаться не только в действии, но и в бездействии; связано это в основном либо с нарушением общепринятых правил бытовой предосторожности, либо с несоблюдением специальных правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной.
Рассмотрим более подробно субъект преступления, причинения умышленного вреда здоровью. Это важно, так как личность преступника порождает важнейшие вопросы всех наук уголовно-правового профиля, в том числе и науки криминологии.
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 21.07.2014 N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Собрание законодательства РФ, 28.07.2014, N 30 (Часть I), ст. 4228.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» // «Собрание законодательства РФ», 16.12.1996, N 51, ст. 5681.
5. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
6. .Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Собрание законодательства РФ, 27.08.2007, N 35, ст. 4308.
7. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ, 27.08.2007, N 35, ст. 4308.
8. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Российская газета, N 188, 05.09.2008.
9. Международная классификация болезней МКБ-10. (Адаптированный вариант в трех частях) // НИИ им. Н.А.Семашко, М., 1999.
10. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497. Утратил силу.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета, N 24, 09.02.1999.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета, N 284, 12.12.2014.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, N 48, 19.03.2002.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2008.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, N 9, 18.01.2003.
16. Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/769156.
17. Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2011 г. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/670335.
18. Приговор Верховного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2010 г. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/2966506.
19. Приговор Амурского областного суда от 12 мая 2011 г. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/1098552.
20. Приговор Липецкого областного суда от 17 июля 2012 г. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/2139798.
21. Приговор Оренбургского областного суда от 12 сентября 2011 г. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/682706.
22. Приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/2365234.
23. Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/312957.
24. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 г. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/410842.
25. Приговор Красноярского краевого суда от 5 октября 2010 г. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/644511.
26. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. 2011. N 8. С. 17.
27. Закалюк А.П., Жарый В.Д., Ковальский В.С. и др. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования). Киев, 1989. С. 6 - 7.
28. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Т. 2. Особенная часть: Учебник для магистров. М.: Юрайт, 2017. С. 193; Чуфаровский Ю.В. Криминология: Учебник. М.: Проспект, 2014. С. 106.
29. Меньшикова А.Г. Особая жестокость сквозь призму объективных признаков состава преступления // Российский юридический журнал. 2017. N 3. С. 75.
30. Плаксина Т.А., Ярцева Л.С. Проблемы конструкции субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в теории уголовного права и судебной практике // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. N 4. С. 49 - 55.
31. Решетников А.Ю., Афанасьева О.Р. Криминология: Учеб. пособ. для вузов. М.: Юрайт, 2017. С. 58.
32. Сутурина М.Н., Супрунова Н.О., Жукова А.С. Криминальные особенности личности преступника, совершающего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Российский следователь. 2017. N 21. С. 39.
33. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2013. С. 202 - 205.
34. Яцеленко Б.В. Проблемы соблюдения принципа законности в контексте совершенствования уголовного законодательства России // Уголовное право. 2017. N 4. С. 129.