Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например, Всеобщая декларация прав человека (ст. ст. 3-11), Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. ст. 5-27), предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Данные международные законодательные акты провозгласили, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными, культурными, гражданскими и политическими правами.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ правовым государством, и должна соответствовать этим критериям.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство также предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Однако такое положение в законодательстве России установилось всего лишь несколько лет назад.
Объектом исследования является общественные отношения по компенсации морального вреда. Предмет исследования – основания компенсации морального вреда.
Цель исследования – рассмотрение особенностей порядка компенсации морального вреда по действующему гражданскому праву Российской Федерации.
В числе основных задач работы следует выделить:
1. Анализ действующего законодательства Российской Федерации об основах компенсации морального вреда;
2. Характеристика основных форм и способов компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации;
3. Анализ института исковой защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском судопроизводстве.
4. Характеристика актуальных проблем развития компенсации морального вреда в российском законодательстве и путей их разрешения.
Теоретико-методологическая основа. В ходе исследования автором использовались такие общенаучные методы познания, как системный подход к анализу изучаемых процессов и явлений.
Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ компенсации морального вреда.
Теоретическое значение выполненной работы заключается в развитии теории компенсации морального вреда как меры при защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина.
Практическая значимость исследования заключается в разработке модели механизма компенсации морального вреда.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Глава 1. Институт компенсации морального вреда в Российской Федерации
1.1. Основания возникновения правоотношений по компенсации морального вреда
Проблемы гражданско-правовой ответственности, оснований и условий ее наступления всегда были в центре внимания отечественных юристов. Однако до настоящего времени не существует единой концепции понимания некоторых категорий института ответственности как в праве в целом, так и в гражданском праве в особенности. Актуальными на протяжении нескольких десятков лет продолжают оставаться вопросы о возможности применения мер гражданско-правовой ответственности при отсутствии одного и более ее условий (обязательных или факультативных), презумпции виновности (невиновности) при применении мер гражданско-правовой ответственности, разграничении принципов вины и риска для физического лица, не занимающегося предпринимательской деятельностью, или публично-правового образования и для субъектов предпринимательской деятельности.
Основанием гражданско-правовой ответственности являются обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность. Такими обстоятельствами могут быть не только правонарушения. Ответственность в гражданском праве может наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое она возлагается (такова, например, ответственность поручителя за нарушение обязанным лицом обеспеченного поручительством договора (ст. 363 ГК РФ). Обстоятельствами, являющимися основаниями наступления гражданско-правовой ответственности, являются также предписания (нормы), установленные законом (и в соответствии с законом в договоре) (п. 1 ст. 1065 ГК РФ, п. 1 ст. 302 ГК РФ), а также общественные представления о справедливости (например, возложение обязанности по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель (ч. 2 ст. 1067 ГК РФ), а также безвиновная ответственность владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Для наступления гражданско-правовой ответственности помимо основания необходимо установить наличие определенных условий, являющихся общими, традиционными для гражданских правонарушений.
Чаще условия гражданско-правовой ответственности (условия наступления гражданско-правовой ответственности) определяют, как элементы состава гражданского правонарушения.
Под составом гражданского правонарушения одни авторы понимают совокупность определенных признаков правонарушения, характеризующих его как достаточное основание ответственности, другие - совокупность общих типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении. Обе дефиниции, довольно схожие по смыслу, имеют право на существование и могут применяться в зависимости от избранного аспекта исследования.
Что касается набора условий (элементов состава гражданского правонарушения), то он является традиционным и включает в себя: противоправные действия (бездействия), вред, причинную связь между противоправным действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями, вину правонарушителя.
Особенностью гражданско-правовой ответственности является возможность ее наступления как при наличии всех перечисленных условий (элементов состава гражданского правонарушения), так и при отсутствии одного или более элементов.
В тех случаях, когда необходимо установление всех условий (обязательные условия), мы имеем дело с классической моделью состава гражданского правонарушения. Когда же ответственность может наступить при отсутствии одного или более условий (факультативные условия) следует говорить об усеченной модели состава гражданского правонарушения.
Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в гражданском праве наличие состава правонарушения требуется для привлечения к имущественной ответственности по общему правилу, из которого закон устанавливает некоторые исключения, о которых речь пойдет далее.
Противоправность поведения привлекаемого к гражданско-правовой ответственности лица, по общему правилу, является обязательным условием для ее применения. Правомерные действия участников гражданских правоотношений почти никогда не влекут имущественной ответственности.
Причинная связь как условие наступления гражданско-правовой ответственности чаще всего выступает в качестве факультативного. Характер обязательного условия причинная связь приобретает лишь тогда, когда речь идет о возмещении убытков. Если же применяются иные формы ответственности: неустойка (штраф, пени), ответственность по денежному обязательству, наличие (либо отсутствие) причинной связи носит необязательный (факультативный) характер и приобретает правовое значение только при решении судом вопроса об уменьшении неустойки, несоразмерной причиненным убыткам.
Вина в гражданском праве обычно определяется как субъективное (психическое) отношение правонарушителя к своему действию (противоправному поведению) и его результату (вреду).
П.1 ст. 401 ГК упоминает об ответственности нарушителя только при наличии вины в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается такое поведение нарушителя субъективных гражданских прав, когда он осознает противоправный характер своего поведения, предвидит возможность наступления отрицательных последствий и сознательно их не предотвращает^]. Для гражданского права в большей части не имеет значение форма самого умысла. Размер и пределы гражданско-правовой ответственности, по общему правилу, не зависят от того, имеется ли прямой умысел - когда лицо не только предвидит, но и желает наступления противоправного результата, либо косвенный - когда лицо предвидит наступление противоправного результата и допустило его наступление.
В гражданском законодательстве, по общему правилу, вина является лишь условием, но не мерой ответственности. Если имеет место вина, то независимо от ее формы правонарушитель обязан возместить причиненные
Показать больше
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
1 Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. //Официальный сайт Организации объединенных наций. - Режим доступа: http://www.un.org
2 Международный пакт о гражданских и политических правах: принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года//Официальный сайт Организации объединенных наций. - Режим доступа: http://www.un.org
3 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. //Официальный сайт Конституции РФ. - Режим доступа: http://www.constitution.ru
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) //Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
5 Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1994 г. Ш4-ФЗ (ред. от 29.06.2015) //Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. 30.12.2015 г.) //Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
7 Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) //Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
8 О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 30.12.2015) //Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
9 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утверждены ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 (с изм. от 03.03.1993) //
10 Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
11 Гражданский кодекс РСФСР: утвержден ВС РСФСР 11.06.1964 (в ред. Закона РФ от 24.12.92 № 4215-1). //Справочная правовая система «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
Специальная литература
12 Александров А.Н. Судебный порядок защиты чести, достоинства, деловой репутации //Российский судья. - 2005. - № 11. - С. 25 - 27 с.
13 Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. - Москва. 2004. - 88 с.
14 Афанасьев Р.Н. Судебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации //Юрист. - 2004. - № 8. - С. 48 - 51.
15 Власов А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире //Российская юстиция. - 2000. - № 7. - С. 53 - 54
16 Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов //Юрист. - 2005. - № 1. - С. 54 - 60.
17 Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03. – М.: 2000. - 385 с.
18 Гаврилов Е.В. Удаление информации в сети Интернет как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. - 2014. - № 2. - С. 49-53
19 Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита: монография. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2001. - 131 с.
20 Калинкаров В.В. Из истории развития института гражданско-правовой защиты деловой репутации / //Правоведение. - 2009. - №4. - С. 166 - 176
21 Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03.. - Самара, 2010. - 25 с.
22 Кархалев Д.Н. Защита личных неимущественных прав //Юрист. - 2015. - № 15. - С. 37 - 42.
23 Малеина М.Н. Личные неимущественные права. - М.: ВЮЗИ, 1990. - 64 с.
24 Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР /. - М.: Юрид. лит., 1981. - 216 с.
25 Марченко С.В. Базовые понятия чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав //Юрист. - 2004. - № 8. - С. 29 - 33.
26 Палькина Т.Н. Личные неимущественные права и нематериальные блага в гражданском и семейном праве Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. – М.: 2009. - 22 с.
27 Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - Иркутск, 2009. - 25 с.
28 Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. - М.: 2011. - 349 с.
29 Российское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред.Е.А. Суханов. - 4-е изд. Стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с.
30 Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М.: Статут, 2009. - 226 с.
31 Синенко В.С. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав: автореф дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Белгород, 2002. - 22 с.
32 Соловьев В.Н. Личные неимущественные права и их соотношение с нематериальными благами //Российский судья. - 2002. - № 3. - С. 17 - 18.
33 Табунщиков А.Т. Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 - СПб.: 2005. - 26 с.
34 Тимерханов А.А. Деловая репутация юридического лица: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.: 2013. - 22 с.
35 Тордия И.В. Возмещение убытков как способ защиты нарушенных права //Вестник Тюменского государственного университета. - 2012. - №3. - С. 116 - 121
36 Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации //Российская Юстиция. - 2007. - 11. - С. 53 - 56.
37 Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: дис. . канд. юрид. наук 12.00.03. - Самара, 2001. - 168 с.
38 Шишенина А.В. Понятие чести и достоинства граждан в современном обществе //Адвокат. - 2008. - № 10. - С. 115 - 117.